Sotavasara.net

Heipä hei kaikki!

Tässä tuore Pulp City figu Dr. Red, joka on toinen vallakumouksellisten apinamilitanttien A.R.C.:in johtohahmoista.



Kuva jäi aika törkeän kokoiseksi, mutta sana on vapaa.

Pidän todella paljon sinun maalaustyylistäsi. Osaat hienosti korostaa pinnat valon tulosuunnan mukaan, joka luo ihan erilaista tunnelmaa figuun kuin perinteinen kulmien / kohokohtien tasainen korostaminen. Olen itsekkin viimeaikoina pyrkinyt enemmän huomioimaan valon tulosuuntaa korostusten maalaamisessa, mutta jälki on kaukana näistä sinun napeistasi. Jos nyt jotain kritiikkiä pitää heittää niin otuksen karvoitus on ehkä hieman tylsän näköistä, mutta eipä tuo nyt paljon toisaalta haittaa. Kokonaisuutena jälleen nappisuoritus.

Tässä on tullut jo pitemmän aikaa ihasteltua näitä sinun töitäsi ihan tuppisuuna. Upeaa valon ja varjon leikkiä. Erityisesti olen pitänyt näistä Pulp City -linjan kavereistasi, joissa nuo vaatteet ja metallit ovat olleet ihan huitsin hienoja, omalla persoonallisella tyylilläsi maustettuna. Tuo toteutustekniikkasi on kyllä perin mielenkiintoa herättävä, olisi todella vinhaa nähdä nämä myös luonnossa ja keskustella tekniikoista vähän enemmänkin. Vähän kyllä käy kateeksi tällainen suoritusvauhti ja tuloksen taso.

Nuo kommunistisymbolein varustetut armeijanvihreät komponentit ovat kiva tatsi, tuovat mukavasti tuollaista kylmän sodan fiilistä näihin pikkuserkkuihin. Väripaletti on mukavan yhtenäinen ja voimavärit toimivat. Jos jotain natinaa pitäisi kehitellä, niin ehkä antaisin alustalle vähän lisää huomiota. Toimii tuo toki noinkin ja kun ottaa huomioon tuon teknolaitteen vievän tilan, niin ei tuonne juurelle paljoa mitään mahdu, mutta kuitenkin. Ehkä erisävyinen betonipalanen tai enemmän irtopalasia laitteen viereen?

Olisi kyllä hiukka hienoa nähdä tätä jälkeä myös tuolla Ropeconin kisailussa. Pitää varmaan ensi vuonna kiertää sieltä Tampereen kautta ja viedä niskalenkissä Dipoliin ;)

izeColt kirjoitti: Olisi kyllä hiukka hienoa nähdä tätä jälkeä myös tuolla Ropeconin kisailussa. Pitää varmaan ensi vuonna kiertää sieltä Tampereen kautta ja viedä niskalenkissä Dipoliin ;)

Kannatetaan!

Mutta itse figusta.

Oikein näppärää jälkeä. Kuvat vaan taitavat olla aika armottoman suuria? Kuinka iso tuo figu on (onko alusta 25mm new-style vai 40mm)?

Figussa itseäni viehättää ehkäpä eniten nuo erilaiset yksityiskohdat, kuten punatähti, mittareiden kaksivärisyys (eli siellä on se varoitusalue) ja tuon jalassa olevan laitteen nappulan OSL-efekti. Samaten se, että alla olevan laitteen pystysuorat seinät on uskallettu maalata tummemmalla sävyllä kuin tuo kalteva, on huomionarvoista. Voisin arvata, että itse saattaisin maalata samalla sävyllä ajatellen hakea eroa sitten korostuksilla. Tuo selvästi tummempi sävy ratkaisuna toimii kivasti.

Parannusehdotuksina sitten voisikin olla, että vihreään takkiin voisi luoda syvempiä varjoja. Luulisin, että ruskealla sävytys voisi toimia kivasti, kun sillä saisi tätä takkia sidottua sitten vähän noihin ruskeisiin karvoihin enemmän ja näin tuotua yhtenäisyyttä. Punatähden rajaukset myös voisivat olla hitusen selvemmät. Väriteemassa on ehkä pahimmat kompastuskivet... Ehkäpä tuon takin olisi voinut toteuttaa samalla värillä kuin tuon powerfistin (vai miksi tuota kutsuisikaan)? Luulen, ettei olisi tehnyt figua tylsemmäksi, vaan lähinnä yhtenäisemmäksi. Koska figu on myös muuten sarjakuvamainen, niin nuo ruskeat karvat (etenkin toisessa käsivarressa) ovat tyylillinen ristiriita. Eli sinne voisi hakea sarjakuvamaisuutta jos ei rajummilla kontrasteilla, niin sitten selkeyttämällä yksittäisiä karvoja. Nyt ovat kuin eri figusta. Olkahihnan solki taas on teknisesti figun heikoimpia, ellei heikoin osa. Ainakin se hihna keskellä iskee silmään. Koska kyseessä on kuitenkin olkahihnan yksi focus-pointeista, niin tähän olisi ehkä voinut kiinnittää enemmän huomiota?

Figu on kuitenkin kaiken kaikkiaan varsin vekkuli ja hauska. Ei ehkä teknisenä toteutuksena vahvimpia luomuksiasi, mutta työssä on paljon ihastuttavia ja mukavia yksityiskohtia, jotka tukevat figua muutenkin. Itseäni miellyttää kovastikin, kun maalauksella on kyetty vahvistamaan entisestään sculptin ilmettä, kuten tässä on nyt tehty. Seuraavan kommentin voi ottaa niin haukkuna kuin kehunakin: Figuhan on mitä ilmeisimmin maalattu firmalle ja myyntitarkoituksiin ja maalaus kiilaakin siihen väliin, että näyttää figun maalauksen potentiaalin, kuitenkaan täyttämättä sitä täysin. Maalaajan silmin tällainen maalaus on erinomainen myynnin kannalta siis. Itseäni ainakin jäi pohdituttamaan, josko tämän joskus hankkisi ja maalaisi, tässä kun näyttää olevan ihan potentiaalia varsin hauskan näköiseksi figuksi (ja ilman maalaustasi tätä tunnetta ei varmastikaan olisi tullut).

Mutta kiva tosiaan olisi töitäsi nähdä livenä Ropeconissakin. Toivon mukaan ensi vuonna ilmestyt paikalle (tai ainakin työsi).

Paljon kiitoksia palautteesta teille.

Matti kirjoitti:

izeColt kirjoitti: Olisi kyllä hiukka hienoa nähdä tätä jälkeä myös tuolla Ropeconin kisailussa. Pitää varmaan ensi vuonna kiertää sieltä Tampereen kautta ja viedä niskalenkissä Dipoliin ;)

Kannatetaan!

:)

izeColt kirjoitti:Jos jotain natinaa pitäisi kehitellä, niin ehkä antaisin alustalle vähän lisää huomiota. Toimii tuo toki noinkin ja kun ottaa huomioon tuon teknolaitteen vievän tilan, niin ei tuonne juurelle paljoa mitään mahdu, mutta kuitenkin. Ehkä erisävyinen betonipalanen tai enemmän irtopalasia laitteen viereen?

Alusta jäi kieltämättä puolitiehen. Muotoilin tuon melkoisissa ääriolosuhteissa ja toteutus voisi olla paljon parempi, vaikka visio oli taas kerran älyttömän kirkas.

Matti kirjoitti:Oikein näppärää jälkeä. Kuvat vaan taitavat olla aika armottoman suuria? Kuinka iso tuo figu on (onko alusta 25mm new-style vai 40mm)?

Kuvat on tosiaan aika epäinhimillisen kokoiset, mutta itse jotenkin sairaalla tavalla nautin siitä, että näen siveltimen jäljet ja jopa skulptin epätasaisuuksia. 40mm alusta on kyseessä, joten ei figukaan onneksi ole ihan pienimmästä päästä.

Matti kirjoitti:Parannusehdotuksina sitten voisikin olla...

Kiitos näistä huomioista. Olen edelleen aika malttamaton maalaajana, mutta aina jälkeenpäin hyvin itsekriittinen ja välillä onkin vaikea hahmottaa maalauksen päällimmäiset ongelmat. Sain esim. tässä tapauksessa asiakkaalta vain paranteluehdotuksen maalata lopullisen version käsivarsien mustat alueet oranssinruskeiksi, lähinnä koska kyseessä on ilmeisesti oranki. Mutta itseäni taas jäi enemmänkin häiritsemään mainitsemasi vihreän takin varjostuksien tylsyys ja sävyttömyys, sekä keltaisten kranaattien kirkkaus ja varjostuksien puuttuminen. Ja figua muutaman päivän maalanneena olen usein siinä pisteessä, että julistan sen valmiiksi kunhan mikään kohta ei sillä hetkellä ihan polttavasti häiritse.

Matti kirjoitti:Maalaajan silmin tällainen maalaus on erinomainen myynnin kannalta siis. Itseäni ainakin jäi pohdituttamaan, josko tämän joskus hankkisi ja maalaisi, tässä kun näyttää olevan ihan potentiaalia varsin hauskan näköiseksi figuksi (ja ilman maalaustasi tätä tunnetta ei varmastikaan olisi tullut).

Aina muille kuin itselle figuja maalatessa sitä väkisinkin tulee pitäydyttyä suhteellisen hillityissä ratkaisuissa, eikä mittään sielunvuodatustakaan juuri pääse tapahtumaan, ja mainitsemasi seikat huomioon ottaen tämä on joka suhteessa hyvä asia. Yleensä itselläni on paljon suurempi kynnys inspiroitua jostain tietystä figusta, jos studioversio on jo käytännössä täydellinen, eikä figu itsessään tunnu erityisesti antavan aihetta oman näkemyksen toteuttamiseen. Hyvä esimerkki olisi Infinityn Cutter, jota tuskin olisin maalannut/alkaisin maalaamaan pitkään aikaan, jos se ei olisi ollut juuri oikea figu sotun maalauskisaan tekemääni dioraamaan.