Sivu 1/1
Ajatuksia örkeistä ja omien listojen teosta
Lähetetty: Ti 11.08.2009 19:49
Kirjoittaja Remington
Mod-edit (Squirreli 13.8.-09 00:36):Tästä oli tullut raporttia, että "viesti sisältää tarkkoja tietoja codexista, jotka rikkovat copyright oikeuksia. ", mutta nähdäkseni tässä on pelkästään OMIA SÄÄNTÖEHDOTUKSIA joten ei syytä paniikkiin. Copyrighteillä ei ole hätää!!
Big mek heviin niin kuin marsuilla on thunderfire cannon (BM pois siis HQ valinnoista).
Shokk attack gun aka BFG:
Phase I Range 36", Strength 7, AP 4, Type Heavy 1, Blast, Gets hot!
Phase II Range 48", Strength 8, AP 3, Type Heavy 2, Blast, Gets hot!
Phase III Range 72", Strength 10, AP 1, Type Heavy 3, Blast, Gets hot!
Artillery modle ja mahdollisuus ostaa tykinruokaa suojaksi.
Sitten kaavailin että nobin tilalta voisi uppia big mekin KFF:n kanssa yksikköön. KFF:llä ei enää 6" kantamaa mutta kaikilla yksiköillä olisi mahdollisuus saada 5+ cover save. Ei minusta olisi liian rikki kun maksaa kuitenkin sen 85 pts!
Burnat trooppiin seuraavilla special ruleilla; slow & purposeful, gets hot!, vulnarable to blasts. S4 lähiksessä.
Tank bustat trooppiin 0-1(?) vaiko vain uusi ase (ilman glory hoggsia)? Mieleen tuli lähinnä toisen maailmansodan panssarinyrkit muutaman kymmenen metrin kantamallaan ja aevan hitosti siis näitä:
Boomzooka; Range 12", Strength 6, AP 4, Type Assault 1, Melta, Single shot.
Sitten uusi rokkit launcher:
Rokkit launcha; Range 24", Strength 8, AP 3, Type Heavy 1, Melta.
Flash gitzeille:
Snazzgun; Range 24", Strength 5, AP 4, Type Heavy 1, Blast.
Options: +1-2 S, AP 2 & Gets hot!, twin-linked.
Tällästa tuli vain mieleen! Pisteiden hintaa en ole miettinyt.
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 08:33
Kirjoittaja Da Big Boss
Remington kirjoitti:Burnat trooppiin seuraavilla special ruleilla; slow & purposeful, gets hot!, vulnarable to blasts. S4 lähiksessä.
Noilla säännöillä burnat eivät pääsisi keskelle kenttää edes. Yksi blasti ja vihollinen voi olla iloinen.
Lähetetty: To 13.08.2009 09:46
Kirjoittaja Z7-852
Muut burnien troop säännöt ymmärrän mutta en slow and purpossless... Siis ei ne kaasu tankit niin raskaita ole ja mielestäni ei niitä tarvitse noin paljon heikentää pelkästään troop paikasta. Mielummin 0-2 valinta ja "no more than boyz" maininta.
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 13:33
Kirjoittaja Remington
Tosiaan. Ei pitäisi mitään copyrightteja rikkoa kun on keksittyjä sääntöjä.
Saisihan burnille transportaation jolla pääsevät vihun linjoille. Täten ei S&P haittaa. Muutenhan olisivat aika ässiä puolustaan/valtaan objekteja. Mutta S&P voisi tiputtaa pois. Mutta olisi hienoa saada nämä trooppiin pienillä muutoksilla. Vaikka sitten 0-2 choice & no more than boyz-rulella.
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 13:49
Kirjoittaja Oberon
No mutta onhan tossa vaika mitä tarkkaa tietoa suoraan codexista, muutamia mainitakseni:
bik mek on HQ
burna boyzit ei oo troop
tankbustat ei oo troop
KFF:llä on 6" kantama
KFF antaa 5+ coverin
Ja vielä pisteenä I:n päälle kerrot, että marineilla thunderfire cannon on heavy supporttia!
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 13:56
Kirjoittaja TheEmu
Oberon kirjoitti:No mutta onhan tossa vaika mitä tarkkaa tietoa suoraan codexista, muutamia mainitakseni:
bik mek on HQ
burna boyzit ei oo troop
tankbustat ei oo troop
---
Ja vielä pisteenä I:n päälle kerrot, että marineilla thunderfire cannon on heavy supporttia!
Ja näitä ei pysty kaivamaan Armeijalistat-osiosta (pistehintojen kera)?
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 14:06
Kirjoittaja Oberon
Pitäis kai tunkea se kieli ihan kurkun kautta sinne poskeen, ja niin syvälle että näkyy.
Joo, kyllähän siis ihan kaiken näkee armeijalistat-osiosta, gw:n nettisivuilta ja muualta netin syövereistä.
Re: Ajatuksia örkeistä (tuli vaan mieleen..)
Lähetetty: To 13.08.2009 16:52
Kirjoittaja Remington
Ohhoh.. Tulipas vääntöä. Tuota.. Näen kyllä yksityiskohtaisempaa infoa siellä Armeijalista-osiossa. Ja ne reference-sheetitkin jakavat samantasosta tietoa. HQ:t voi sieltä esim.poimia helpolla (tuskin salaisuuksia ovatkaan) samoin kun aseiden nimiä ja statteja.
Mutta jatkossa kait kirjotan omat nimet esim.aseille. Ja miksei yksiköillekin.
Mutta seuraa kysymys; jos päädyt samoihin statteihin kuin jo olemassa olevat ja etsit sopivaa hintaa yksikölle tms. Niin onko laitonta (siis oikeasti laitonta) käyttää identtisiä statteja? Rikkooko tekijäinoikeuksia? Mihin asti voit käyttää samoja kohtia? Vai pitääkö jatkossa laittaa piste enempi hintaa ettei rikkoisi tekijäinoikeuksia. Vastatkaapas oi viisaat!
Re: Ajatuksia örkeistä ja omien listojen teosta
Lähetetty: Pe 14.08.2009 19:35
Kirjoittaja abcdefg
Statteihin voit tehdä seuraavan: "nämä statit ovat suoraan lainattuja GW:n omilta kotisivuilta" jolloin se ei mitään lakia rikkoisi, eikö niin? sillä nykyäänhän GW:n sivuilta löytyy jokaiselle ukolle statit ja maininta special ruleista jotka ne omaavat. Menee vaan : (esim.) 40K, armies, army X, view the full range tjsp, valitse unit ja siitä löytyy kuvan + hinnan (punta) lisäksi vielä ne statit, joita luulisi voivan laittaa tänne ylös, mikäli mainitsee että ne on otettu sieltä sivulta.
Re: Ajatuksia örkeistä ja omien listojen teosta
Lähetetty: Ti 18.08.2009 20:10
Kirjoittaja Remington
Troop: Ork boyz as now, Tankbustas 17 pts per model
Attributes: as now
Unit composition: 5-15 ork boyz & 5-15 tankbustas
Unit type: Infantry
Wargear: Ork boyz: Shoota. Tankbustas: Boomzooka, boombombz
Special rule: as now
Options: as now except special weapons + ork boyz may have tankbombz
Tankbustas must be equal or less than ork boyz.
Boomzooka:
Range 18" Strength 8, AP 3, Type: Assault 1, Melta
Boombombz:
as meltabombs
Tankbombz:
S6 + 2D6 armour penetration
Idea pöllittiin neukkujen AT-ryhmistä. Joka toisella rpg&3 ammusta, joka toisella rynkkäri ja kolme lisäammusta. Näin saadaan yksikkökoko kasvamaan ja minusta voisi ihan iisisti siirtää tankbustat näillä säännöillä trooppiin.
Edit: Hevi muuttui assaultiksi. Boyzzeille optio tankbombzeille.
Re: Ajatuksia örkeistä ja omien listojen teosta
Lähetetty: Pe 21.08.2009 19:09
Kirjoittaja P. Ruuhijärvi
Kyllähän tuo ihan kivalta, jokseenkin turhan organisoidulta tavalta lisätä örkkien kaipaamaa Dakkaa panssareita vastaan.
Boomzookaan olen kyllä vähän pettynyt: Ryhmän koon etu menee hukkaan Heavy-luokan aseisiin.
Jonkinlainen Panzeraust 100:mainen S8 AP1 18'' assault 1 on sekä mobiililliseltä sekä tehokkuuseltaan hyvä kompromissi.
Re: Ajatuksia örkeistä ja omien listojen teosta
Lähetetty: La 22.08.2009 14:02
Kirjoittaja Remington
P. Ruuhijärvi kirjoitti:Kyllähän tuo ihan kivalta, jokseenkin turhan organisoidulta tavalta lisätä örkkien kaipaamaa Dakkaa panssareita vastaan.
Boomzookaan olen kyllä vähän pettynyt: Ryhmän koon etu menee hukkaan Heavy-luokan aseisiin.
Jonkinlainen Panzeraust 100:mainen S8 AP1 18'' assault 1 on sekä mobiililliseltä sekä tehokkuuseltaan hyvä kompromissi.
Ohhoh! Aivopieru. Aseen pitäisi olla assault 1! Organisoitu kyllä mutta kuvaa minusta hyvin, että ei kaikilla örkeillä ole "varaa" hankkia boomzookaa. Ei edes kaikilla AT-tyypeillä, ilman olevat yrittävät nakata sen AT-pommin. Ja vaikka neukuilla olikin organisoitu, voipi örkeillä olla ettei kaikille vain yksinkertaisesti riitä aseita. Ja hordemaisuutta tuo tuo, että ryhmäkoko on vaihteleva ja voipi olla eri määrä shootaboyzzeja ja tankbustia. Ja AP3 sen takia, että ei ole meltanveroinen ase ja tuhoaa nimenomaan hyvin ajoneuvoja.
Panzerfaust löytyykin ylempää mutta kantama olisi enempikin 12" ja tehot vähän pienemmät (faust 60m ja rpg2 100-150m by wiki). Ja ilman muuta one shot weapon.
Eli: Range 12" Strength 6, AP 4, Type: Assault 1, Melta, One shot weapon. Tämä oli aluksi boomzooka mutta minusta zooka parempi nimi uudelleenladattavalle aseelle. Ja tälle vaikkapa joku armorfist.
Näitä voisi ostaa boyzzeille vaikka joka kymmenelle boomzookan ja big shootan lisäksi. En vielä ole sitä miettinyt.