Sivu 1/2

IG FAQ

Lähetetty: To 03.09.2009 21:30
Kirjoittaja A-P
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... d_2009.pdf

Ihmeiden aika ei ole ohi. Tutkikaa ja sisäistäkää.

Re: IG FAQ

Lähetetty: To 03.09.2009 23:04
Kirjoittaja vompovompatti
Aika loogisia valintoja tekivät. Oikeastaan ei mikään yllättänyt millään tavalla.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 00:09
Kirjoittaja Spetulhu
Olisivat vielä ottaneet kantaa siihen mitä Valkyrie Squadron + 3 Infantry Platoonia meinaa reserveille...

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 09:34
Kirjoittaja Rascal91
No niin loppuu se terminaattorien kulettelu niissä koneissa :D Chimeraan se vielä onneksi mahtuu...

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 11:09
Kirjoittaja Squirreli
Rascal91 kirjoitti:No niin loppuu se terminaattorien kulettelu niissä koneissa :D Chimeraan se vielä onneksi mahtuu...
Harmillinen ja huonosti kirjoitettu clarificaatio :( ... Ensin ne FAQ:in alussa sanoo että "täs pitäis lukee näin" eikä siinä mainita Ogryneita mitenkään, ja sit ihan viimeisenä, kolmannella sivulla jemmassa on erikseen uus maininta et "joo no täs pitäis itseasiassa lukee näin"

Itseäni vähän häiritsee tuo valkyrie/vendetta-clarificaatio kyllä, joka vahvistaa pakollisen cruising speedin lentsikoille. Kun liikkuminen on edelleen rungon mukaan, koko rungon on mahduttava kentälle, mikä ei onnistu 6" liikkeellä, minkä seurauksena esim vendetta ei voi ampua täyslaidallista vuorolla jolla se tulee kentälle. Disembarkkia tuo kyllä sentään helpottaa.

Q. How do you treat the Valkyrie base for gaming? Due to its height it seems that it is impossible for a Valkyrie to contest an objective, or for troops to disembark/embark normally.

A. Follow the rules in Measuring Distances in the Skimmers section in the Warhammer 40,000 rulebook with the following exception: For the purposes of contesting objectives and embarking/disembarking from a Valkyrie or Vendetta, measure to and from the model’s base. For example, models wishing to embark within a Valkyrie can do so if at the end of their
movement, all models within the unit are within 2" of the Valkyrie’s base.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 12:22
Kirjoittaja Nazgúl
Tätähän oli jo odotellut niin, ettei enää muistanut moisen tulevan. No nyt tuli ja aivan järkeenkäypiä nuo FAQ:in vastaukset oli, en ole ikinä tykännyt moisesta epäkohdasta, että termikset saa tulla koneeseen mutta Ogrynit ei. Nyt ollaan lähempänä tasa-arvoa.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 15:48
Kirjoittaja A-P
Pienen sulattelun jälkeen voi tehdä yhteenvetoa siitä mitä jäi yhä hämäräksi. Ainakin seuraaviin olisi ollut mukavaa saada juuta tai jaata. Lista on ulkomuistista eikä todellakaan tyhjentävä.

- Lasketaanko Astropaatit Psyykkereiksi? Toimiiko voima reservistä ( sama kollegoilla )?
- Yksinäinen Bodyguard voi ottaa yhden VAI kaksi haavaa komentajan puolesta?
- Miten Komissaarien teloitussääntö toimii Inkvisiittoreiden "Iron Will"-säännön kanssa?
- Mindlocked Servitorien käyttäytyminen lähitaistelussa ( Sweeping Advance/Pile in/Fall Back )?
- Penal Legionin Custodian: hyötyykö hän heitetystä erikoissäännöstä?
- Hyötyykö Hunting Lance Furious Chargesta?
- Miten "Weaken Resolve" reagoi Mob Rulen/Rituals of Battlen/Stubbornin/Book of St.Luciuksen kanssa?
- Valkyrie/Vendetta: Mikä lasketaan rungoksi? Valk/Vendy Squadronin Deep Strikeä on yhä mahdotonta toteuttaa. Koska Ogryneitä ei siis voi kuljettaa niin henkivartija Nork Deddog on kuollutta painolastia ilmarynnäkköjoukkojen esikunnassa ( siis jos joku oikeasti käyttäisi häntä ).
- Yarrickin ylösnousemuksen teleporttaus ominaisuus on yhä olemassa.
- Stromtooper kersantit eivät edelleenkään omaa optiota meltapommeihin.
- Rivikersantit eivät edelleenkään omaa optiota lasguniin.
- Special- ja Heavy Weapon tiimien käsikranaattioptiot ovat edelleen ristissä.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 16:07
Kirjoittaja Nazgúl
A-P kirjoitti:Penal Legionin Custodian: hyötyykö hän heitetystä erikoissäännöstä?
Erikoissäännöissä kirjoitettua:
Codex: Imperial Guard kirjoitti:Desperation lends the Legionnares...
The Legionnares have the...
The Legionnares are counted as having...
Ei puhuta mitään custodianin saavan sääntöä

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 16:21
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Oikein hyvän FAQin ovat tehneet vaihteeksi. :)
A-P kirjoitti:- Lasketaanko Astropaatit Psyykkereiksi? Ei
- Yksinäinen Bodyguard voi ottaa yhden VAI kaksi haavaa komentajan puolesta? Kaksi
- Miten Komissaarien teloitussääntö toimii Inkvisiittoreiden "Iron Will"-säännön kanssa? Jos päättää onnistua testissä, niin se siitä
- Penal Legionin Custodian: hyötyykö hän heitetystä erikoissäännöstä? Ei
- Stromtooper kersantit eivät edelleenkään omaa optiota meltapommeihin. Jep
- Rivikersantit eivät edelleenkään omaa optiota lasguniin. Kai se oli codexin kirjoittajan tarkoituskin :(
Tummennetut omia mietteitä.

Editoitu aavistuksen.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 18:47
Kirjoittaja A-P
'Neljäviitonen kirjoitti:Oikein hyvän FAQin ovat tehneet vaihteeksi. :)
A-P kirjoitti:- Lasketaanko Astropaatit Psyykkereiksi? Ei
- Yksinäinen Bodyguard voi ottaa yhden VAI kaksi haavaa komentajan puolesta? Kaksi
- Miten Komissaarien teloitussääntö toimii Inkvisiittoreiden "Iron Will"-säännön kanssa? Jos päättää onnistua testissä, niin se siitä
- Penal Legionin Custodian: hyötyykö hän heitetystä erikoissäännöstä? Ei
- Stromtooper kersantit eivät edelleenkään omaa optiota meltapommeihin. Jep
- Rivikersantit eivät edelleenkään omaa optiota lasguniin. Kai se oli codexin kirjoittajan tarkoituskin :(
Tummennetut omia mietteitä.

Editoitu aavistuksen.
Pointti noissa onkin että useimmat ovat hämäriä ( voi tulkita monella tavalla ) tai tiukkana RAWina pelattuna aiheuttavat outoja tilanteita. Esimerkiksi Penal Legion: jos Custodian ei siis hyödy heitosta niin yksi kolmesta kyvystä jää torsoksi. Tällä tulkinnalla jos heität "Psychopaths"- tuloksen, niin Fleet- bonus ei toimi. Yksikkö etenee hitaimmin jäsenensä mukaan.

Inkvisiittorin "Iron Will" säännössä kyse onkin tilanteesta, jossa tämä päättää epäonnistua automaattisesti, ei onnistumisesta.

Kaikki nämä ja loputkin pystyy toki pelaamaan talonsäännöillä ( kuten aina ) mutta se on vain h&%?etin turhauttavaa. 4+ nopanheitto on perkeleestä ja vihonviimeinen keino. Odottelen INAT FAQin uusinta päivitystä innolla. Se tulee sisältämään selvennyksiä myös uudelle Kaartille. Onpahan sitten ainakin peleihin yksi johdonmukainen tulkintaopas armeijasta riippumatta.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 04.09.2009 21:55
Kirjoittaja Aemilius
Suurin pettymys tossa oli ehkä se etteivät korjanneet Heavy weapons teamien instakillaamista millään tavalla. Mielestäni koodeksin ikävimpiä kuoppia tällä hetkellä, jo korjatun Master of ordnance ja kranaatinheitin-yhdistelmän ohella.

Re: IG FAQ

Lähetetty: La 05.09.2009 12:28
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
A-P kirjoitti:Esimerkiksi Penal Legion: jos Custodian ei siis hyödy heitosta niin yksi kolmesta kyvystä jää torsoksi. Tällä tulkinnalla jos heität "Psychopaths"- tuloksen, niin Fleet- bonus ei toimi. Yksikkö etenee hitaimmin jäsenensä mukaan.
Heh, tuollainen ei tullut mieleenkään. :)

Parempi pysyä niillä inkvisiittoreilla erossa komissaarin johtamista ryhmistä, tai vaihtoehtoisesti päättää aina onnistua niissä testeissään, ettei pää aukea oman kädestä. :P (..., vaikka harvemmin niitä testejä kyllä edes tulee tahalteen mokattua)

Re: IG FAQ

Lähetetty: La 05.09.2009 20:33
Kirjoittaja Haizelhoff
Meltaguni ei siis vieläkään pysty 2d6 armour penetration rolliin valkyyria vastaan, koska valkyyri on liian korkealla. Allied osiossa jäi risomaan, ettei selvennetty, voinko otta leman russ battletank squadronin.

Re: IG FAQ

Lähetetty: La 05.09.2009 20:41
Kirjoittaja Der Dexter
faqi kyllä sanoo että saat ottaa 0-1 leman russ tankkia, ei 0-1 tankkisquadronia, eikös se ole ihan selvä.
seuraava lause tarkentaa että tämä ei myöskään tarkoita muita variantteja

Re: IG FAQ

Lähetetty: La 05.09.2009 23:48
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Mutta Pask ja erillaiset sponsonit ovat sallittuja.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Su 06.09.2009 20:44
Kirjoittaja Rascal91
Haizelhoff kirjoitti:Meltaguni ei siis vieläkään pysty 2d6 armour penetration rolliin valkyyria vastaan, koska valkyyri on liian korkealla. Allied osiossa jäi risomaan, ettei selvennetty, voinko otta leman russ battletank squadronin.
Niin, no sehän on realistista. Se lentää niin korkealla, että melta siihen ylettyy vain huonosti :D

Re: IG FAQ

Lähetetty: Ma 07.09.2009 19:58
Kirjoittaja Haizelhoff
Valkyyriä on myös mahdotonta assaultoida. Joo se on ihan realistista, mutta pelitasapainon kannalta ei. Ite kyllä diggaan kaartista suuresti, ja tuolla dkok oottaa maalausta, mutta valkyyri vaan on musta huonosti toteutettu, ei sillei että olis ihan SuPER Yl1v01manen, mutta jättää liikaa aukkoja,epäselvyyksiä ja poikkeuksia.

Re: IG FAQ

Lähetetty: Ti 08.09.2009 10:20
Kirjoittaja Squirreli
Haizelhoff kirjoitti:Valkyyriä on myös mahdotonta assaultoida...
Rulebook pg. 70, Skimmers, Measuring Distances: "Unlike other vehicles, skimmers have transparent 'flying bases' under their hull..." "...The skimmer's base is effectively ignored, except when assaulting a skimmer, in which case models may move into contact with the vehicle's hull, its base or both."

Re: IG FAQ

Lähetetty: Pe 11.09.2009 18:43
Kirjoittaja Haizelhoff
Squirreli kirjoitti:
Rulebook pg. 70, Skimmers, Measuring Distances: "Unlike other vehicles, skimmers have transparent 'flying bases' under their hull..." "...The skimmer's base is effectively ignored, except when assaulting a skimmer, in which case models may move into contact with the vehicle's hull, its base or both."
Kato kiitti. My bad

Re: IG FAQ

Lähetetty: To 17.09.2009 02:56
Kirjoittaja Der Dexter
kyllä sitä velkyriaa/vendettaa voi ihan hyvin meltalla ampua, lyhyeltä.
itse olen pari kertaa ollut ottavana osapuolena, ja kerran myös antanut takasin.
ei siinä alla tarvii olla, todellakaan.

ei tuo leija nyt ihan niin kauhea sääntöaukko ole, miltä se tuntuu, suuremmat ongelmat ovat itse figun asettelun kannalta, joissa voi olla tulkintaa paikasta riippuen