Sotavasara.net

Ongelma. En osaa päättää kumman ottaisin catachan armeijaani. Olen hiukan kallistumassa hellhoundin puoleen, koska se vie vähemmän pisteitä, on fluffikkaampi, punisherin range on vaan vähän isompi ja H.hound vaippaa taut iloisesti kiitos S6 ja AP4. Aivan varma en kuitenkaan ole.

Veikkaan, että tiedän jo vastauksen, mutta mitä olette mieltä. Yleisimmät vastustajat tau ja marsut.

Punisher on tosi huono, Hellhound taas tosi hyvä. Pitäis olla triviaali valinta.

Hellhoundissa ei edes ole huono range kun muistaa että se flamer temple on suhteellisen iso eli sen kapean kaulan avulla saadaan kevyesti muutama tuuma lisää kantomatkaa.

Z7-852 kirjoitti:Hellhoundissa ei edes ole huono range kun muistaa että se flamer temple on suhteellisen iso eli sen kapean kaulan avulla saadaan kevyesti muutama tuuma lisää kantomatkaa.

Aivan.
Punisher saa pyssynsä kantamaan 30"
Hellhound liikkuu 12", heittää templaatin 12" eteenpäin, ja siitä 8" päähän saa vielä hipaisuja aikaiseksi=kutakuinkin 32" päähän voipi alkupisteestä vuoron alussa mitattuna ampua hellhoundilla. Ei paha.

Hellhound pääsee fastina koukkaamaan yllättävistä suunnista käristelemään fleikallaan, autohitit jalkaväkeä vastaan erinomaisella pyssyllä on kanssa jees, ja runkoon saa vielä multimeltan tai hfleikan tarvittaessa... +halvempi punisheria. Nopea liike+kunnon maastot=hellhound ei tartte parempaa armour valueta. Punisher jos liikkuu, se menettää suoraan 6 laakia hbolttereista, hellhoundia ei välttis harmita ja 6" liikkeillä ei edes menetä mittään...

Se on helvetin hurtta.

Mut Punisher on Hienompi... Elikkäs henkinen voitto joka kerta. Itellä punisher kolmella HB:llä ja vielä varmuuden vuoksi stubber katolla ja yleensä Komentaja Ritari ampumassa. Ei sillä pelejä voita mutta kun koppalakki pyörittää kourallista noppia niin onhan se kivaa:)

Ritari on sielä vähän turha mutta onhan tuo ihan hauskan oloinen vaikkei tehokas olekkaan. Saattaa ehkä toimia jotain örkkejä vastaan jos lähikseen on juoksemassa muutama tusina poikia, mutta hellhoundi tekee sen halvemmalla.

Kun kerran käsitellään Hellhoundia tässä ketjussa, niin kannattaakos kenenkään mielestä ottaa se Stubberi sen katolle?

Toinen juttu, saako sen 12" mitata ampumisen yhteydessä (siis sen fleikan yhteydessä), vai pitääkö siinä alkaa kikkailemaan tuon kantaman kanssa.

Studderista on kyllä jotain hyötyä varsinkin melta variantissa ja kyllä sille pari ylimääräistä tappoa saattaa saada aikaseksi jos vihollinen tekee virheen tulla avoimelle. Mutta suhteellisen marginaalinen etuisuus tällöin.

Ajattelin kysyä ihmisiltä, että onko kenelläkään uusia kokemuksia Hellhoudeista nyt uuden codexin kanssa?

Esim. mikä olisi paras ase tuohon runkoon? Itse ajattelin Heavy Flameria, jotta saa mahdollisimman paljon templaattia vihollisen niskaan, kunhan pääsee kantamalle. Mutta kannattaisiko myös harkita Multi Meltaa, jotta saisi tuon meltan pöydän toiselle reunalle mahdollisimman nopeasti.

Siis, onkos kukaan kokeillut?

Devil dogiin voi harkita meltaa, mutta perus houndiin kyllä flamer on käytännöllisempi. Tupla melta yhdistelmä on kallis ja devil dogista tulee tällöin priority one kohde viholliselle, jolla on paljon tankkeja eikä pääse mitään tekemään.

Perus helhoundi flamerilla ja studderilla (ehkä extrat) toimii mielestäni parhaiten eikä ole edes kovin kallis. Tällä on aina kohteita mitä se voi ampua. Se ampuu "pitkälle" ja yleensä ei ole niin uhkaava että sitä ammutaan kauheasti, mutta etupanssari kestää sentään jotain.

Z7-852 kirjoitti:Studderista on kyllä jotain hyötyä varsinkin melta variantissa ja kyllä sille pari ylimääräistä tappoa saattaa saada aikaseksi jos vihollinen tekee virheen tulla avoimelle. Mutta suhteellisen marginaalinen etuisuus tällöin.

Varsinkin melta-variantissa sitä stuBBBBBBBBeria _ei_ kannata ottaa, lievästi eriparia aseet. StuBBerin hinnalla saa ainakin puoli tusinaa erilaista, ja paljon varmemmin parempaa tavaraa IG-arsenaalista. Extrat on ihan ok välillä, mutta 15 pinnaa on kovin paljon sekin.

http://www.belloflostsouls.net/2009/06/ ... hound.html tuota listaa käyttäisin aika pitkälle, tosin nostaisin ysin ylemmäs, paljon ylemmäs. Aina ei pelata marineita vastaan.

Z7-852 kirjoitti:Devil dogiin voi harkita meltaa, mutta perus houndiin kyllä flamer on käytännöllisempi.

Entäpä Banewolf? Siinä se chemcannon kuitenkin tekee melkoista jälkeä jalkaväestä ja melta sitten voisi uhata tielle sattuvia tankkeja tai transportteja. Lisäksi se voi ampua molemmat/kaikki aseet kerralla, jos siltä tuntuu.

Oberon kirjoitti:http://www.belloflostsouls.net/2009/06/ ... hound.html tuota listaa käyttäisin aika pitkälle, tosin nostaisin ysin ylemmäs, paljon ylemmäs. Aina ei pelata marineita vastaan.

Hassua, minä olisin pitänyt tuota kaikkein loogisimpana aseistuksena kun olen todennut, että se on se wondien määrä joka ratkaisee, sai savet tai ei, ja tuollainen ajoneuvo kahdella templaatilla saa juurikin paljon niitä aikaan kun maalina on joku ryhmä vihollisia.

Jos on varaa ottaa joku nopea koira, niin IMO banewolf on ykkönen tai ainakin tosi hyvä, ja usean pelin jälkeen on todettava että heavy boltteri runkoon oli todella huono veto. Hfleikka olisi monesti ollut jees, ja jos pisteitä riittää niin multimeltallekkin on aina käyttöä. Toisaalta MM ei oikein sovi tohon pelityyliin mitä mie ainakin harrastan banewolffilla, eli hiipii ja väijyy maaston takana kunnes vihulainen etenee tarpeeksi lähelle/etenee maaston suojassa vihun luokse. Tolla tyylillä ei joka vuoro olla näkyvillä, eli meltalle harvoin tulee käyttöä, ja lähikantamalta hfleikka on kova kanssa.

EDIT: siksi juuri se ysi sieltä ylemmäs pitikin IMO nostaa ;)

Oberon kirjoitti:EDIT: siksi juuri se ysi sieltä ylemmäs pitikin IMO nostaa ;)

Juu, mutta perustelu on kuitenkin järkevä, joskin hieman heikko. 3+ savea vastaan tuo on muistettava.

enpä jaksanu alkaa lukemaan kaikkia juttuja mutta hellhoundilla ku ammutaan sen templaten pitää olla kokonaan sen 12" alueella, että...

Angel kirjoitti:enpä jaksanu alkaa lukemaan kaikkia juttuja mutta hellhoundilla ku ammutaan sen templaten pitää olla kokonaan sen 12" alueella, että...

"...place the template so that the narrow end is within 12" of the weapon and the large end is no closer to the weapon than the narrow end."
Mikä kohta määrää, että sen pitäisi olla kokonaan 12" sisällä? Itse en tuosta sellaista mainintaa mistään löydä.

Angel kirjoitti:enpä jaksanu alkaa lukemaan kaikkia juttuja mutta hellhoundilla ku ammutaan sen templaten pitää olla kokonaan sen 12" alueella, että...

"Narrow end" tarkoittaa sitä kapeaa päätä, mikä normaalisti tuikataa ampuvaan modeliin kiinni. Vain sen tarttee olla 12" sisällä.

itse olen juuri tästä syystä nähnyt chemical launherin vähän kyseen alaisena koska joudut mennä hennolla tankilla kirjaimellisesti iholle että saa paljon aikaan. Samoin myös flamer sponsorit ovat outoja. Sen sijaan hellhound voi räiskiä jo kohtalaiselle etäisyydelle, jolloin sillä on suurempi toiminta säde infiltraten tai deep striken varalle.