Sotavasara.net

Jos characterilla on kahdesta eri lähteestä ward save esim. talismaanista ja armorista niin käytetäänkö parempaa savea vai lasketaanko savet yhteen kuin armor savetkin?

WoCman kirjoitti:Jos characterilla on kahdesta eri lähteestä ward save esim. talismaanista ja armorista niin käytetäänkö parempaa savea vai lasketaanko savet yhteen kuin armor savetkin?

Ward savet eivät kasaannu (poikkeuksena Mark of Tzeentch). Eli jos saat kahdesta kamasta/erikoissäännöstä wardit, käytät parempaa

Tämä selvä.

Siis saat valita kumpaa käytät.
Esim jos on vaihka ampuma wardi ja lähis wardi, niin logiikka on varmaan aika selvä tapaus.
Nii ja Rune Of Iron on kans yks poikkeus ;)

Mark of TZ:stä voi vielä sanoa sen, että se kasaantuu vain yhden wardin kanssa, eli jos näillä sun TZ hemmmoilla (luultavasti pelaat niitä) on se kaks mahdollista wardia jostain, niin toinen pysyy aivan tavallisena, ja toinen saa sen yhden lisää. Esim golden eye ja talisman of protection, silloin saisit kolmosen wardin ampumiseen (jos valitset lisätä tätä yhdellä) ja sitte kutosen wardin muissa talismaanista, joka on ihan normaalitilassa

Isompi Arska kirjoitti:Mark of TZ:stä voi vielä sanoa sen, että se kasaantuu vain yhden wardin kanssa, eli jos näillä sun TZ hemmmoilla (luultavasti pelaat niitä) on se kaks mahdollista wardia jostain, niin toinen pysyy aivan tavallisena, ja toinen saa sen yhden lisää. Esim golden eye ja talisman of protection, silloin saisit kolmosen wardin ampumiseen (jos valitset lisätä tätä yhdellä) ja sitte kutosen wardin muissa talismaanista, joka on ihan normaalitilassa

Miten tätä sitten käytännössä pitää pelata? Kerrot vastustajalle pelin alussa: "Mulla on golden eye ja talisman of protection, päätän nostaa ampumawardia tz-merkillä"? Vai fiiliksen mukaan kesken pelin sen mukaan tarviitko parempaa ampuma- vai klosiswardia?

tuo muakin kiinnostaa...
entäs armour of morrslieb?

Tai sitten kirjottaa sen ihan sinne army listiin...

TheEmu kirjoitti:Miten tätä sitten käytännössä pitää pelata? Kerrot vastustajalle pelin alussa: "Mulla on golden eye ja talisman of protection, päätän nostaa ampumawardia tz-merkillä"? Vai fiiliksen mukaan kesken pelin sen mukaan tarviitko parempaa ampuma- vai klosiswardia?

Hmm, no siitä en tiedä. No mutta eikös se kuitenkin vain yhtä wardia paranna?

Kyllähän se tietty ennen peliä pitää päättää, sehän on ihan herrasmiesselviö, mutta jos sen vaikutusta ei näy niin ei sitä kertoakaan tarvitse. Joku joka oikeasti on Tz merkkiä WoCilla pelannut voi niksinsä kertoa

Isompi Arska kirjoitti:

TheEmu kirjoitti:Miten tätä sitten käytännössä pitää pelata? Kerrot vastustajalle pelin alussa: "Mulla on golden eye ja talisman of protection, päätän nostaa ampumawardia tz-merkillä"? Vai fiiliksen mukaan kesken pelin sen mukaan tarviitko parempaa ampuma- vai klosiswardia?

Hmm, no siitä en tiedä. No mutta eikös se kuitenkin vain yhtä wardia paranna?

Kyllähän se tietty ennen peliä pitää päättää, sehän on ihan herrasmiesselviö, mutta jos sen vaikutusta ei näy niin ei sitä kertoakaan tarvitse. Joku joka oikeasti on Tz merkkiä WoCilla pelannut voi niksinsä kertoa

Phailman kirjoitti:Tai sitten kirjottaa sen ihan sinne army listiin...

Itseäni kiinnostaa ko. sääntötulkinnan perustelut. "Ei 6+wardia aina" menee vetoamalla sanaan "instead", mutta miten "lisää vain yhteen wardiin" ja "pitää päättää ennen/jälkeen pelin alun" sääntötulkinnat pystyy perustelemaan? Faqussa ei mitään ollut aiheesta viimekatsauksella ainakaan.

Tuosta oli joskus puhetta, ja ymmärtääkseni perustelut olivat että koska siinä on "a ward save" niin puhutaan vaan yhdestä. Ja jos se on vaan yhteen wardiin, niin kyllä se olisi imo hyvä päättää ennen pelin alkua.

En sen enempää puutu moneen saveen se bonus tulee, mutta valtavirran mielipide taitaa olla että yhteen, joten siihen on minunkin tyydyttävä.