Sotavasara.net

Onko joku suunnitellut jo jotakin "pelisunnuntaille" 29.11.? Turku-sali on nimittäin tuolloin yhdistyksen käytössä. Jos kukaan ei ole vielä tehnyt suunnitelmia, voisin koettaa järjestää tuolloin pienen faba-turnauksen. Selvittelen vielä omia resursseja tuon järjestämiseen, ilmoittautuminen olisi kuitenkin hyvä saada auki mahdollisimman pian.

Kannatan 750p FB-turnausta!

Pitäiskö kysellä myös onko kiinnostusta blood bowl -turnaukseen ja miettiä kannattaako sellainen järjestää? Fanaticiinhan ihmiset tulivat mieluummin isompien pelien perässä, joten jonain pelisunnuntaina olisi hyvä tilaisuus.

Laitoin nyt tonne BB-osioon kyselyä, kiinnostaako ihmisiä tulla pelaamaan BBtä.

Ite oisin enemmän Faban (tai miksei 40k:n) puolella kuitenkin, ne pikkuturnaukset on ollut tosi kivoja ja suosittuja. Se "tuplaformaatti", mistä puhuttiin jo kokouksessakin olisi musta siisteintä kokeilla, mutta riittääkö tässä sitten enää aika sääntöpaketin tekemiseen ja testailuun?

Jaa niin, sitä tuplaformaattia olisi kyllä kiva kokeilla myös. Onhan tässä 5 viikkoa aikaa, luulis sääntöpaketin onnistuvan. Ideoita kehiin vaan heti.
Pitäis päättää:
- pistekoko
- pelien määrä (3 vastustajaa = 6 peliä?)
- kompit (samat kuin 750:ssä aikaisemminkin?)

Selvennys niille, jotka eivät olleet kokouksessa paikalla:
Pelataan 2 peliä täysin avoimilla listoilla saman vastustajan kanssa, eka peli vastustajan armeijalla, toka omalla. Voi sitten näyttää miten sillä olisi kuulunut pelata. Vaatii tietysti muiden armeijoiden tuntemusta.
EDIT:
Tosin Janne mainitsi, että pikkuturnauksissa on parasta päästä pelaamaan usean eri armeijan ja vastustajan kanssa, jolloin 2 peliä saman vastustajan kanssa ei sit olis ihan niin kivaa. Mitä te muut ootte mieltä?

Itse suosin "perinteistä" 750p-turnausta. Ennemmin pelaan kuutta peliä eri pelaajia vastaan kuin kolme tuplapeliä. Armeijoiden vaihtaminen vaatii myös pelaajilta tuntemusta pelin jokaista armeijaa kohti, eli ei todellakaan ole aloittelijaystävällistä.

Tuota, tuota...

Jos meikäläinen ottaaa järjestäjän viitan harteille, niin sitten turnaus on mallia Dual Blade (avoimet armeijalistat, kaksiosainen kierros: ensimmäinen peli vastustajan armeijalla, toinen omalla). Jos joku haluaa ehdottomasti nähdä perinteisen 750-pisteen turnauksen ja on valmis sen järjestämään, minä kiitän, kumarran ja tulen kantamaan foameja. Halukkaat voisivat toki ilmaista halukkuutensa mahdollisimman pian. Nuo pikkuturnauksethan ovat olleet aivan mahtavia, mutta minua DB-mallin ajatus kiehtoo aikas paljon. Haluaisin kokeilla.

Ajatuksia DB-turnauksesta:
-Pistekoko voisi olla välillä 750-1000, täytyisi hieman testata kuinka nopeita kierrokset ovat.
-Komppia ei tarvita, koska sikalistoilla ei pysty puristamaan kahta 20-0 voittoa; taktiikkana surkea lista voisi olla jopa toimiva. Turnausformaatti avaa armeijalistan suunnitteluun aivan uusia ulottuvuuksia, joten en haluaisi niitä sulkea kompilla pois.
-Kierrosten pistemäärällä eri painotukset siten, että ensimmäinen kierros ei olisi niin tärkeä kuin viimeinen. Tällä pienennetään parituksen satunnaisuudesta johtuvien massacre-voittojen merkitystä lopputulokseen.
-Vapaaehtoisen bonuspisteet ennen ensimmäistä kierrosta, ns. "Tulin pelaamaan voitosta"-pisteet. Tällä saadaan osallistujat jaettua karkeasti kahteen ryhmään, ilman että lopputulos vääristyisi liikaa. Ensimmäisen kierroksen paritus ottaa siis huomioon nämä pisteet, jolloin "samanhenkiset" pelaajat kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella. Erityisesti tästä ideasta haluaisin kuulla muiden mielipiteitä.

Lisää ajatuksia myöhemmin.

Komppiin voisi miettiä sinänsä jotain rajoituksia millaisia listoja halutaan nähdä turnauksessa; ei sinänsä listojen kovuuden kannalta, vaan onko pelin mielekkyyden kannalta hyvä asia, että joku tuo listan, jossa on kiinni vaikka 500p sankareissa (tai jotain vastaavaan). Sinänsä tosiaan "juustoisuuden" kannalta formaatti ei tarvitse mitään komppeja.

Yksi asia, mitä Fanaticin jälkeen olen päässäni pyöritellyt, on Strenght of Schedule -tuloksen laskemista turnauspisteisiin jotenkin mukaan. (Strenght of Schedulehan kertoo, paljonko mun vastustajat sai pisteitä yhteensä turnauksessa, eli kuinka kovia pelaajia vastaan pelasin.) Eli esimerkiksi siten, että kun pelipisteitä pelaaja saa 0-100 (5 kierroksessa), on vastustajien pelipisteet (eli Strenght of Schedule -arvo) välillä 0-500. Kun näitä lukuja sopivasti painottamalla (tämä on tietty vähän hämärä kohta) lasketaan yhteen (tai kerrotaan toisillaan), saataisiin varsinaiset lopulliset pelipisteet (ja tähän tietty sitten maalauspisteet vielä päälle). (Nämä mietinnät tuli itelle mieleen tosiaan Fanaticin jälkeen, kun pelasin siellä melkoisen kovia vastustajia vastaan ja päädyin sitten lopullisessa tuloslistassa harmittavan alas. Sinänsä tulokset on itelle toissijainen seikka, kun pelit oli hyviä.)

En nyt varsinaisesti ehdota, että tällaista systeemiä vielä otettaisiin kokeiluun, mutta mietiskelkää tota joskus kun on tylsää. :)

Kierrosten pistemäärien eri painotus on varmaankin hyvä idea, sehän toimi mainiosti jo Fanaticissa?

TheEmu kirjoitti:... Asiaa Strenght of Schedulesta...

Tuo ei ole aivan uusi asia, sillä se on toiminut tie-breikkerinä muutamassa viime turnauksessa. En tosin ole aikaisemmin ajatellut sen mukaan ottamista loppupisteisiin, mutta on kyllä miettimisen arvoinen asia.

Päätin asioita:

WHFB Dual Blade -turnaus Turussa 29.11.

Yksi mikä mulle tuli mieleen olisi, että armeijalistaan tulisi kirjoittaa WS, BS yms statit, sekä lyhyet selitykset special ruleista, ettei tarvii koko ajan selailla (tuntematonta) Armybookkia.

TheEmu kirjoitti:Yksi mikä mulle tuli mieleen olisi, että armeijalistaan tulisi kirjoittaa WS, BS yms statit, sekä lyhyet selitykset special ruleista, ettei tarvii koko ajan selailla (tuntematonta) Armybookkia.

Jos joku haluaa tehdä jaettavaksi yleismallin käyttämästäni xls tiedostosta, niin olkaa hyvät: http://users.abo.fi/johnerik/filer/extr ... mylist.xls

TheEmu kirjoitti:Yksi mikä mulle tuli mieleen olisi, että armeijalistaan tulisi kirjoittaa WS, BS yms statit, sekä lyhyet selitykset special ruleista, ettei tarvii koko ajan selailla (tuntematonta) Armybookkia.

Sääntöpaketissa on malliesimerkki armeijalistasta, johon sisältyy itemeiden auki kirjoittaminen. WS, ym. stattien kirjoittaminen on mun mielestä aika turhaa, kun armeijakirjojen reference-sivulta nuo kaikki löytyy. Special rulet voisi sisällyttää tähän, mutta eiköhän kymmenen minuutin esittely ennen peliä riitä tähän. Mennään tällaisella ja katsotaan turnauksen jälkeen, mikä olisi oikeasti ollut selkeintä.