Sotavasara.net

joo eli suoraan asiaan saako ne taikoo samal ja käyttää armorii. En ainakaa löytäny mitään mis lukis että saavat eli silloi normi säännöt päteis?

Joo, normisäännöt pätee, eli saa taikoa armorit päällä. Missään ei kielletä armorit päällä taikomista, normisti velhot ei vaan voi ottaa armoreita. VC ja WoC poikkeuksia tässä siis, mutta muutkin sais taikoa armorit päällä jos ne sellasia sais (muutama muu saa kyllä kanssa).

Hän varmaan viittaa s.121 magic armor kohtaan missä sanotaan "a character that is not allowed to wear ordinary armor cannot be given magic armor.....this includes many kinds of wizards whose natural magical harmony would be seriously affected by armor". Hiukan harhaanjohtava lause sinällään, sillä armorit on selkeästi näkyvillä niille jotka niitä voi ottaa eikä missään muualla koko kirjassa mainita tätä asiaa uudestaan. Saattoi olla jossain vanhoissa edikoissa, ettei velho voinut taikoa (oli sitten mikä velho vain) jos oli haarniskaa päällä, mutta nykyisin ne ei vain kai enää saa mitään muita haarniskoita jne.

LAV-Kitsune- kirjoitti:Hän varmaan viittaa s.121 magic armor kohtaan missä sanotaan "a character that is not allowed to wear ordinary armor cannot be given magic armor.....this includes many kinds of wizards whose natural magical harmony would be seriously affected by armor". Hiukan harhaanjohtava lause sinällään, sillä armorit on selkeästi näkyvillä niille jotka niitä voi ottaa eikä missään muualla koko kirjassa mainita tätä asiaa uudestaan. Saattoi olla jossain vanhoissa edikoissa, ettei velho voinut taikoa (oli sitten mikä velho vain) jos oli haarniskaa päällä, mutta nykyisin ne ei vain kai enää saa mitään muita haarniskoita jne.

Juu, ja toihan ei millään tavalla kiellä taikomista armori päällä, lähinnä antaa selityksen minkä takia maageille harvemmin on armouria optiona edes.

Jees kiitos vastuksista tän voi lyödä lukkoon