lotr vai fb
Lähetetty: Pe 25.04.2003 22:09
eli kannattaisiko alkaa kerätä lotria vielä fantasy batlejen lisäks vai lopettaa fb?
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).saludo kirjoitti:Niin lotri maksaa vähemmän mutta pelaajia on myös vähemmän. Itselläni on molempia ja olen fb:tä pelannut enemän kun ei oikein löydy noita lotrin pelaajia mistään. Kannattaa ihan itse päättää, molemmat ovat minusta yhtä hienoja pelejä.
GW:n omat äijät ovat tosin puhuneet että olisi tarkoitus saada lotr yhtä suosituksi kuin hammerit ovat. Ja ovathan he osittain onnistuneetkin, sillä jenkeissä lotr on erittäin suosittu. Joten ei tässä tosiaankaan ole pikku pelistä ole kysymys.jss kirjoitti:Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).
Peli sijoittuu elokuvan tapahtumiin ja lisenssiin eli sen uusien laitosten tuottaminen loppuu kun return of the king on saatu ulos ja myytyä.jss kirjoitti:Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).saludo kirjoitti:Niin lotri maksaa vähemmän mutta pelaajia on myös vähemmän. Itselläni on molempia ja olen fb:tä pelannut enemän kun ei oikein löydy noita lotrin pelaajia mistään. Kannattaa ihan itse päättää, molemmat ovat minusta yhtä hienoja pelejä.
LotR on kyllä poikkeuksellisen voimallisesti markkinoitu tällä hetkellä, mutta mahtaako peli esim. 5 vuoden päästä porskuttaa vahvasti 2. tai 3. laitoksessaan, vai unohtaako GW sen viimeisen elokuvan herättämän kiinnostuksen laannuttua? Sen verran kalliista harrastuksesta on kyse, etten lähde laisinkaan investoimaan peliin johon peliseuran löytyminen näyttää pitkällä tähtäimellä epävarmalta.
Peli sijoittuu elokuvan tapahtumiin ja lisenssiin eli sen uusien laitosten tuottaminen loppuu kun return of the king on saatu ulos ja myytyä.
MELKOR. Silmarillionista saisi kyllä melkoisen kasan pelattavaa...Vala kirjoitti: GW on hankkinut oikeudet kaikkiin Tolkienin keskimaata käsitteleviin kirjoihin. Nyt kesällä julkaistaan Shadow&flame ja uskon vahvasti että muuta mm. Silmarillion&Hobitti sälää on tulossa.
Kannattaa jos rahaa riittää (ja aikaa) molempiin.pimentohaltiat kirjoitti:taitaa näköjään jatkaa FB:tä ja alottaa lotri. vai?
Tolkienin kirjoihin oikeudet on toisella firmalla hallussa. GW:llä on oikeus tehdä peli elokuvan perusteella, joten GW ei voi tuottaa figuja hahmoihin, joita ei ole nähty elokuvassa. Sen takia esimerkiksi Tom Bombadil jäi pois pelistä.Grand Admiral Thrawn kirjoitti:Väärin. Oletkos kuullut Shadow&Flamesta? GW on hankkinut lisenssit ainakin Hobittiin ja TSH:kirjoihin, ja julkaisee kesällä Balinin invaasioon Moriaan perustuvan lisäsääntopaketin + paljon uusia minejä joita elokuvissa ei ole (mainittakoon vaikka Glorfindel, Elladan, Elrohir, ja iki-ihana hippiveikko Bombadil). Näitä he sitten aikovat tehdä lisää kun RotK on mennyt.
Tässä on jo pariin otteeseen(plus tolkuton määrä mainintoja aikaisemmin) että GW HANKKI oikeudet ei-elokuva figuihin minkä takia esim Bombadil tulee(ja siitä on jo kuva netissä).Druzhina Captain kirjoitti: Tolkienin kirjoihin oikeudet on toisella firmalla hallussa. GW:llä on oikeus tehdä peli elokuvan perusteella, joten GW ei voi tuottaa figuja hahmoihin, joita ei ole nähty elokuvassa. Sen takia esimerkiksi Tom Bombadil jäi pois pelistä.