Sivu 1/1

lotr vai fb

Lähetetty: Pe 25.04.2003 22:09
Kirjoittaja pimentohaltiat
eli kannattaisiko alkaa kerätä lotria vielä fantasy batlejen lisäks vai lopettaa fb?

Lähetetty: Pe 25.04.2003 22:14
Kirjoittaja LAndE
No tämä on kyllä taas tälläine thread, että "kannataako..."
Mutta Jos alat kerää Lotria niin se ei maksa läheskään niin paljoa kun FB tai 40k. Ja itse olen pelannut Lotria nyt reilun vuoden ja nyt on kasassa FB:ssä kääpiöitä sellaset reilut 1000pts. ja lisää on tulossa ja en kyllä noita oo läheskään maalannut. Mutta jos alat kerää niin jos nyt oikein muistan niin taitaa täälläkin olla muutama pelaaja Lempäälästä jos se on se joku kaupunki siinä Tampereen vieressä

Lähetetty: La 26.04.2003 15:34
Kirjoittaja saludo
Niin lotri maksaa vähemmän mutta pelaajia on myös vähemmän. Itselläni on molempia ja olen fb:tä pelannut enemän kun ei oikein löydy noita lotrin pelaajia mistään. Kannattaa ihan itse päättää, molemmat ovat minusta yhtä hienoja pelejä.

Lähetetty: Su 27.04.2003 04:25
Kirjoittaja jss
saludo kirjoitti:Niin lotri maksaa vähemmän mutta pelaajia on myös vähemmän. Itselläni on molempia ja olen fb:tä pelannut enemän kun ei oikein löydy noita lotrin pelaajia mistään. Kannattaa ihan itse päättää, molemmat ovat minusta yhtä hienoja pelejä.
Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).

LotR on kyllä poikkeuksellisen voimallisesti markkinoitu tällä hetkellä, mutta mahtaako peli esim. 5 vuoden päästä porskuttaa vahvasti 2. tai 3. laitoksessaan, vai unohtaako GW sen viimeisen elokuvan herättämän kiinnostuksen laannuttua? Sen verran kalliista harrastuksesta on kyse, etten lähde laisinkaan investoimaan peliin johon peliseuran löytyminen näyttää pitkällä tähtäimellä epävarmalta.

Lähetetty: Su 27.04.2003 10:15
Kirjoittaja Vala
jss kirjoitti:Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).
GW:n omat äijät ovat tosin puhuneet että olisi tarkoitus saada lotr yhtä suosituksi kuin hammerit ovat. Ja ovathan he osittain onnistuneetkin, sillä jenkeissä lotr on erittäin suosittu. Joten ei tässä tosiaankaan ole pikku pelistä ole kysymys.

Siihen mitä gw tekee sen jälkeen kun Kuninkaan paluu on julkaistu, on jo saatu vastaus. GW on hankkinut oikeudet kaikkiin Tolkienin keskimaata käsitteleviin kirjoihin. Nyt kesällä julkaistaan Shadow&flame ja uskon vahvasti että muuta mm. Silmarillion&Hobitti sälää on tulossa.

Varmasti totta että innostus ja suosio laskee kun elokuvat on julkaistu, mutta aina tulee sukupolvi toisen jälkeen joka katsoo Tarun uutena ja innostuu siitä. Uskoisin lotr:in pysyvän peli markkinoilla melko kauan.

Ja mitä gw:n pikku peleihin tulee. On totta että ne eivät ole kauaa markkinoilla pysyneet, mutta minusta ne ovat ainakin olleet/ovat hauskoja pelata.

Lähetetty: Su 27.04.2003 10:17
Kirjoittaja Argonath
jss kirjoitti:
saludo kirjoitti:Niin lotri maksaa vähemmän mutta pelaajia on myös vähemmän. Itselläni on molempia ja olen fb:tä pelannut enemän kun ei oikein löydy noita lotrin pelaajia mistään. Kannattaa ihan itse päättää, molemmat ovat minusta yhtä hienoja pelejä.
Objektiivisesti, itse pelien laatuun kantaa ottamatta, voidaan todeta pitkäaikaisen kokemuksen antavan syytä suhtautua epäilevästi näihin GW:n pikkupeleihin (muut kuin Warhammer, WH 40k ja varauksella Blood Bowl).

LotR on kyllä poikkeuksellisen voimallisesti markkinoitu tällä hetkellä, mutta mahtaako peli esim. 5 vuoden päästä porskuttaa vahvasti 2. tai 3. laitoksessaan, vai unohtaako GW sen viimeisen elokuvan herättämän kiinnostuksen laannuttua? Sen verran kalliista harrastuksesta on kyse, etten lähde laisinkaan investoimaan peliin johon peliseuran löytyminen näyttää pitkällä tähtäimellä epävarmalta.
Peli sijoittuu elokuvan tapahtumiin ja lisenssiin eli sen uusien laitosten tuottaminen loppuu kun return of the king on saatu ulos ja myytyä.

Lähetetty: Su 27.04.2003 10:28
Kirjoittaja Grand Admiral Prawn
Peli sijoittuu elokuvan tapahtumiin ja lisenssiin eli sen uusien laitosten tuottaminen loppuu kun return of the king on saatu ulos ja myytyä.

Väärin. Oletkos kuullut Shadow&Flamesta? GW on hankkinut lisenssit ainakin Hobittiin ja TSH:kirjoihin, ja julkaisee kesällä Balinin invaasioon Moriaan perustuvan lisäsääntopaketin + paljon uusia minejä joita elokuvissa ei ole (mainittakoon vaikka Glorfindel, Elladan, Elrohir, ja iki-ihana hippiveikko Bombadil). Näitä he sitten aikovat tehdä lisää kun RotK on mennyt.

Lähetetty: Su 27.04.2003 13:44
Kirjoittaja Henri Ketonen
Vala kirjoitti: GW on hankkinut oikeudet kaikkiin Tolkienin keskimaata käsitteleviin kirjoihin. Nyt kesällä julkaistaan Shadow&flame ja uskon vahvasti että muuta mm. Silmarillion&Hobitti sälää on tulossa.
MELKOR. Silmarillionista saisi kyllä melkoisen kasan pelattavaa...

Lähetetty: Su 27.04.2003 17:35
Kirjoittaja pimentohaltiat
taitaa näköjään jatkaa FB:tä ja alottaa lotri. vai?

Lähetetty: Su 27.04.2003 18:08
Kirjoittaja Zyder
pimentohaltiat kirjoitti:taitaa näköjään jatkaa FB:tä ja alottaa lotri. vai?
Kannattaa jos rahaa riittää (ja aikaa) molempiin.

Lähetetty: Ma 28.04.2003 18:40
Kirjoittaja Adanedhel
LOTR, mut mistään ei ole parempi kiistellä kuin makuasioista... =)

Lähetetty: Ti 29.04.2003 07:50
Kirjoittaja Machiavelli
Mikäs siinä jos rahaa riittää... Ite ainakin sun asemassa alottasin, ei lopu tekeminen.

Lähetetty: Ti 29.04.2003 08:55
Kirjoittaja Druzhina Captain
Grand Admiral Thrawn kirjoitti:Väärin. Oletkos kuullut Shadow&Flamesta? GW on hankkinut lisenssit ainakin Hobittiin ja TSH:kirjoihin, ja julkaisee kesällä Balinin invaasioon Moriaan perustuvan lisäsääntopaketin + paljon uusia minejä joita elokuvissa ei ole (mainittakoon vaikka Glorfindel, Elladan, Elrohir, ja iki-ihana hippiveikko Bombadil). Näitä he sitten aikovat tehdä lisää kun RotK on mennyt.
Tolkienin kirjoihin oikeudet on toisella firmalla hallussa. GW:llä on oikeus tehdä peli elokuvan perusteella, joten GW ei voi tuottaa figuja hahmoihin, joita ei ole nähty elokuvassa. Sen takia esimerkiksi Tom Bombadil jäi pois pelistä.

En ole kuullut että GW on saanut johonkin muuhun oikeuksia. Mistä kuulut sen?

Lähetetty: Ti 29.04.2003 09:30
Kirjoittaja tneva82
Druzhina Captain kirjoitti: Tolkienin kirjoihin oikeudet on toisella firmalla hallussa. GW:llä on oikeus tehdä peli elokuvan perusteella, joten GW ei voi tuottaa figuja hahmoihin, joita ei ole nähty elokuvassa. Sen takia esimerkiksi Tom Bombadil jäi pois pelistä.
Tässä on jo pariin otteeseen(plus tolkuton määrä mainintoja aikaisemmin) että GW HANKKI oikeudet ei-elokuva figuihin minkä takia esim Bombadil tulee(ja siitä on jo kuva netissä).


Glorfindel(siis haltia joka kirjassa löytää hobitit) plus Elrondin pojat.

http://www.games-workshop.com/news/uk/p ... efault.htm

Balin :http://www.games-workshop.com/news/imag ... flame1.jpg

Radagast ja Bombadilin vaimo(?): http://www.fun4u-store.de/ressources/sp ... dbeere.jpg

Lähetetty: Ti 29.04.2003 15:33
Kirjoittaja LAndE
Bombadilin vaimo=Kultamarja?
No kyllä sillä Gw:llä on ne lisenssit!
Ja sillä on kai nyt myös Hobittiin ja tosta Silmarillionista en osaa sanoo mitään...

Lähetetty: La 24.05.2003 22:27
Kirjoittaja Ghen'tos
ÄLÄ lopeta fb:tä !!! (Mut muista et tämä on vain mun mielipiteeni...)
Mun mielestä WH FB & 40k rulaa x)