Sotavasara.net

Mitä mieltä te olette "proxyjen" käytöstä figuina? Oheisessa linkissä lisätietoa(englanniksi) http://www.goldenboltersociety.com/paperhammer40k

Proxyt sallittuja vain jos molemmat sitä tekevät. Muuten ehdottomasti kiellettyjä.

Count as sallittuja minun puolestani hyvän maun rajoissa aina varsinkin jos ovat fluffisesti uskottavia.

Konversiot ovat ainakin taas omissa armeijoissani jo must eli ilman niitä en edes lähde pelaamaan.

Siis proxyllä meinataan paperikorvikkeita? Joo ei mielellään. Ellei kaverin armeija nyt suorastaan joutunut varastetuksi tai rekan alle, jolloin myötätunnosta voisi heltyä.

Jos peliporukassa on sovittu että selvitään halvalla ja mennään pahvisilla, niin harasoo, mutta omakohtaisesti figuihin jo investoineena ja visuaalisuutta arvostavana sanon: kiitti ei.

edit: Tottakai pahvistakin voi tehdä näyttäviä nappeja, mutta linkin takana ekan kuvan pahvilätkälle liimatut printatut figunkuvat eivät kyllä mene seulasta.

En itsekkään tykkäisi jos vastustaja tulisi tuollaisella paperilätkä armeijalla pelaamaan vastaan. Mutta jos siitä pahvista, taikka jostain muusta, on väkertänyt tankkeja niin se kelpaisi. Kunhan omatekonen laite ei ole pienempi kuin GW:n vastaava. Mutta mikä on yleinen mielipide näihin pahvitankkeihin?

Itse en pidä figupelejä niin hyvinä peleinä, että niitä jaksaisi pelata muuten kuin maalatuilla figuilla ja kunnon maastossa. Suurin osa fiiliksestä tulee siitä, että peli näyttää hyvälle. Varsinaiset pelitarpeeni tyydytän mielummin hyvillä lautapeleillä.

Pahvitankit on kyllä tosi siistejä. Niiden teko on kuitenkin se niiden suola vaikka saisikin millaista palautetta tahansa.

Mutta nuo paperiukkelit. En tiedä teistä, mutta itseäni kyllä hymyilytti tuollainen idea. Kyllä minä voisin aikani tuollaisia vastaan pelata kunnes pelaaja saa oikeat fikut tilalle. Muuten olen Jullevin kanssa ihan samaa mieltä, mutta sitä odotellessa tuo menee paljon paremmin kuin pelkät laatat harmaiden ukkojen takana täyttämässä viimeisiä rankkeja.

Kyllä voisin itsekin nähdä itseni tekevän joskus ehkä ja kenties tuollaista kun tekee mieli kokeilla jotain jännää kokoonpanoa tai joidenkin tiettyjen yksiköiden toimintaa kentällä. Mutta pelkän rahansäästön puolesta tuo idea on kyllä yhtä hyvä kuin se jonkun Bloodletter armeija, jossa oli jostain punaisesta rautalangasta väänetty B, L, O ja D kirjaimia.

Mutta mutta, kyllä minä ainakin tuollaisia vastaan voin pelata. Kokonainen armeija voi olla vähän eri juttu.

Minulle ainakin on harrastuksesta kehittynyt ennemminkin visuaalinen tapahtuma, kuin stradegiapeli. Figut kenties ei ole hienoja, maastot kornin harmaita, mutta ainakaan en pihtaile. Warhammer ei kenties ole halvin laji, kaikilla ei ole varaa, uskon.

Mutta, paperisiä kortteja? Enkö voisi silloin vain pelata dawn of waria? Paperitankit on kyllä hienoja, muttei nuo linkatut.

El Capitan kirjoitti: Mutta pelkän rahansäästön puolesta tuo idea on kyllä yhtä hyvä kuin se jonkun Bloodletter armeija, jossa oli jostain punaisesta rautalangasta väänetty B, L, O ja D kirjaimia.

BloodLETTERIT ja sotussa pyörinyt taisteluraportti hunajamarinoidusta land raiderista ja sandels dredistä on 40koota parhaimmillaan.
Ei naama irveessä WYSIWYGISTÄ vääntäminen, fluffinatsittaminen tai sitten verenmaku suussa voitosta pelaaminen oo hauskaa. Hannu Jortikan sanoin: Ei tää o nii vakavaa tää o vaa jääkiekkoo.

EDIT: on topic. Kyllähän tommosia vastaan pelaisi ihan mielellään jos pelikaveri olis mukava, mulukkuja vastaan pelaa vaikka ois kuin golden demonin arvonen armeija tarjota pöydälle.

Oikeastaan tuo vastaa aika hyvin sitä rahasummaa, minkä verran 40Khon kannattaisi enintään sijoittaa. Saattaa jopa näyttää paremmalta kuin ne maalaamattomat muovikasat, jotka pelipöytiä keskimäärin hallitsevat.

Oikeat, maalatut armeijat ovat tietysti asia erikseen, mutta niin ovat panostuksen arvoiset pelitkin.

Ei siitä nyt niin kauan ole, kun pahvi oli vielä ajankohtainen materiaali kaikenlaisissa GW-tuotteissa.

Ei tuo mitenkään paheksuttava asia mielestäni ole, kun katsoo noita maalaamattomia muovikasoja tuossa pöydällä. Kunhan molemmille pelaajille on selvää, että pelataan paperisilla/muilla pelimerkeillä, eikä odoteta toiselta muovinharmaata/metallista/maalattua armeijaa niin kyllähän noinkin voi pelata. Tosin varmasti löytyy parempia/yhtä hyviä, pelejä, joihin saa säännöt ilmaiseksi, joten siinä mielessä en näkisi järkeväksi ostaa GW:ltä kalliita sääntökirjoja, jollei ole juuri Warhammerista ja sen muovisista/metallisista figuureista kiinnostunut.

Häviää pahasti maalatuille armeijoille mutta mieluummin hyvin tehtyä tuollaista vastaan melkein pelaisi kuin maalaamatonta figukasaa vastaan. Ainakin olisi vastapuolella muutakin väriä kuin harmaa ;-)

LOS:in kanssa voi tehdä ihmeitä, kun isokin mörkö piiloutuu tyystin lyhtypylvään taakse, kyllä tuollaisia vastaan pelaisi, mutta ei aivan mieluiten

Nazgúl kirjoitti:LOS:in kanssa voi tehdä ihmeitä, kun isokin mörkö piiloutuu tyystin lyhtypylvään taakse, kyllä tuollaisia vastaan pelaisi, mutta ei aivan mieluiten

Eipä siinä ongelmaa, kun pyytää vain kaveria kääntämään paperimörön ampujaa kohti, jotta voidaan tarkistaa LOS. Sitten, jos sopii vielä missä menee ruumis ja missä raajat niin ei yksi sojottava käsi tapa koko mörköä. Ei kukaan pakota pelaamaan, ja jos vapaaehtoisesti pelaa niin miksi ei siitä silloin tekisi mahdollisimman mielekästä itselleen ja kaverille sen sijaan, että tekisi kaikesta mahdollisimman isoa ongelmaa ja kurjuutta, jonka jälkeen ei välttämättä enää pelattaisi. Tuo papereilla pelaaminen vaatisi omat House rulet ja sen sellaiset.

Tuskin kukaan leikkelee paperista ukkoja ja menee suin päin pelaamaan siitä mitenkään sopimatta ja sitten piilottelee paperinohuita ukkojansa lyhtypylväiden taakse.

Ja vielä harvemmalla pelipöydällä on lyhtypylväitä.

Vesihiisi kirjoitti:ja jos vapaaehtoisesti pelaa niin miksi ei siitä silloin tekisi mahdollisimman mielekästä itselleen ja kaverille

No, sitä minäKIN kysyn niiltä puolelta miljoonalta neljäkymppisen pelaajalta ;).

Nazgúl kirjoitti:LOS:in kanssa voi tehdä ihmeitä, kun isokin mörkö piiloutuu tyystin lyhtypylvään taakse, kyllä tuollaisia vastaan pelaisi, mutta ei aivan mieluiten

Noh true LOS on harvinaisen typeä sääntö pelissä jossa konversioilla voi standardista muuttaa näkyvyyttä kummasti...Mikäs estää tekemästä maassa ryömiviä carnifexejä?

tneva82 kirjoitti:Noh true LOS on harvinaisen typeä sääntö pelissä jossa konversioilla voi standardista muuttaa näkyvyyttä kummasti...Mikäs estää tekemästä maassa ryömiviä carnifexejä?

Kerran kävi mielessä tehdä örkkiarmeija, jonka jokainen modeli on ryömimässä maassa. "Nää on pinningissä", tai "Hei näähän on Kommandoja, niiden kuuluukin ryömiä", sellaisia kommentteja mietiskelin. Lopulta tulin siihen tulokseen että ei menisi ainakaan turnauksissa läpi joten jätin tekemättä :D. Nyt vain on suunnitteila full-facepalmaava örkkiarmeija (ei ne niitä pistoolikäsiä kumminkaan mihinkään tarvi...)

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Nyt vain on suunnitteila full-facepalmaava örkkiarmeija (ei ne niitä pistoolikäsiä kumminkaan mihinkään tarvi...)

Laita ne peittämään molemmat silmänsä kädellä ja aina, kun vihollinen on ampumassa niitä, peitä silmäsi ja huuda "Sä et nää mua!".

Vesihiisi kirjoitti:

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Nyt vain on suunnitteila full-facepalmaava örkkiarmeija (ei ne niitä pistoolikäsiä kumminkaan mihinkään tarvi...)

Laita ne peittämään molemmat silmänsä kädellä ja aina, kun vihollinen on ampumassa niitä, peitä silmäsi ja huuda "Sä et nää mua!".

Käsi silmillä, tLOS katsotaan silmistä. Ne ei näe ketään, ne ei saa ampua ketään. :D

Äskön kun ei ollut muutakaan tekemistä rakensin paperista (tulostin paperille osat) suht hienon rhinon.