Sotavasara.net

Okei, eli ongelmana on, että en oikein osaa päättää, kumman näistä möhkäleistä kasaisin pelikuntoon. Molemmissa on toki puolensa. Ihan näin sivumennen armeijassani on Tyrantti (kauko), warruja spittereiden kans, genestealereita + broodlord, hormagauntteja, termagantteja ja kauko-fex. Armeija on siis alkutekijöissään, mutten viitsinyt mennä kaupan puolelle, kun uuden codexin sisällöstä ei paljon tiennyt...

Itse katsastin mawlocia paremmaksi autohittien puolesta mutta jos se joutuu ihan kähinään niin 3A kolmosen wepaskillillä ei oikein houkuttele. Ja S6 ei mikään hyvä. Hinta ei kuiten paha. Suurin haitta on ehkä se, että mawloc on aina synapsen kantaman ulkopuolella. Ja sen oma liippa ei ole paras mahdollinen.
Itse kallistuin kuiten trygoniin ja siis ehdottomasti trygon primeen. Tehokas läheltä ja kaukaa ja on synapse. Lisäksi harvalla monsterilla on fleet!? Ota tästä kaikki irti ja laita tälle tervigon kaveriksi ja saat trygonista juoksevan ja ampuvan!

Siis vastauksena kysymykseen Trygon prime (+tervigon).

Mawloc. Mahdollisuus auto-tappaa mitä tahansa vain ilmestymällä kentälle on liian hyvä jättää väliin.
Esim. jos saat vastustajan Banebladen ympäröity yksiköilläsi tai impassable terrainilla, Mawloci tappaa sen automaattisesti. Ei se väärin ole!

Nooh, ensin se mawloc pitäisi saada OSUMAAN siihen vihollisen yksikköön... Jos se ei osu, niin aika turha oli ostos, Trygonilla kuitenkin ampuma-ase, tuplasti iskuja ja paremmat kynnet. Ja osumisella tosiaan tarkoitan sitä, että scatterista tulee nuoli, joka sattuu osoittamaan vihulaisen yksikköä kohti ja matka riittää.


On se toki kalliimpikin, mutta aina mawloc/trygon-vertailuissa tulee puhe tosta deep strike->s6 ap2-lätkä jutusta. Eei ole kovinkaan varma juttu hei.

Niin, mutta muista loputkin tosta säännöstä. Jos templatin alla ollut yksikkö ei pystytä siirtämään alta pois, kuolee se automaattisesti! :D
Bai bai, Baneblade sun muut isot vastustajat!

Samsson kirjoitti:Niin, mutta muista loputkin tosta säännöstä. Jos templatin alla ollut yksikkö ei pystytä siirtämään alta pois, kuolee se automaattisesti! :D
Bai bai, Baneblade sun muut isot vastustajat!

Totta mutta aika harvinaista herkkua. Tosin joka mahdollisuuteen kannattaa tarttua. Ja voihan kyseisellä figulla pelata molempia hirviöitä. Valitsee sen mukaan mitä vastaan tulee. Mutta kyllä trygonilla on paremmat perusstatit ja se on synapse.

Olen vailla hieman tarkennusta tuon Mawlocin pinnalle tuloon.
Hahmo siis scatteroi normaalisti? Ei voi laittaa suoraan vihollisen alle vaan 1"unitista kuten normaalisti?
Jos scatteroi vihollisen alle niin suoraan Lblastin alle jääneet ottavat sen str6 ap2 osuman ja loput siirtyy 1" blastista jolloin imbassaple terrainiin osuessaan kuolee/tuhoutuu automaattisesti?
Vai kuinka..

Juu, se deeppaa ihan normisti, jos osuu vihulaisiin niin korvataan isolla blastilla joka tekee iskuja, henkiin jääneet väistää tai kuolee, ja mato korvaa sen blastin. Siitä vaan toivomaan kivoja scattereita, tai käteen jää vain suun täydeltä tuhkaa ja blastia tartte kaivaa repusta laisinkaan. Mawloc itsehän ei osaa juurikaan tapella (vrt: trygon) saati ampua.

Balrog kirjoitti:Olen vailla hieman tarkennusta tuon Mawlocin pinnalle tuloon.
Hahmo siis scatteroi normaalisti? Ei voi laittaa suoraan vihollisen alle vaan 1"unitista kuten normaalisti?
Jos scatteroi vihollisen alle niin suoraan Lblastin alle jääneet ottavat sen str6 ap2 osuman ja loput siirtyy 1" blastista jolloin imbassaple terrainiin osuessaan kuolee/tuhoutuu automaattisesti?
Vai kuinka..

Scatteroi normaalisti. Voi laittaa suoraan vihun päälle (ellei BBB kiellä?) sanoo codex. Kyllä.

Nyt on ihan pakko kysäistä, että missä kohtaa säännöissä lukee, ettei tarkoituksella saa yrittää tippua toisen päälle?
Itse en löytänyt luettuani sääntiksen s. 95 olevan deep strike -tekstin enkä myöskään mawlocin sännöistä.

Joten olenko väärässä vai onko joku muu väärässä? Viitsisikö joku valaista asiaa. :)

edit. remingtoni vastasikin jo
edit 2. vai vastasiko sittenkään?

Hmm, itseasiassa, iso kirja on vähemmän jyrkkä tosta mitä muistelin. Tähtäämisvaiheessa osoitetaan paikka mihin haluaisi yksikön putoavan, ja mishap-taulukkoon kurkataan jos osutaan liian lähelle. Liian lähelle voisi siis periaatteessa tähdätä. Hmm.

Muutetaan siis kantaa: lätkä on ihan jees, vaan ei IMO tarpeeksi varma ratkaisu, trygon edelleen parempi mutta annetaan "saa pelata jos haluaa"-leima mawlocillekin.

Remington kirjoitti: Scatteroi normaalisti. Voi laittaa suoraan vihun päälle (ellei BBB kiellä?) sanoo codex. Kyllä.

EDIT: eli siis mun moka, muistelin että kirja olisi erikseen kieltänyt moisen, vaikka se tosiaan vaan rankaisee siitä.

Remingtoni ei tiedä BBB:n virallista kantaa kun kirja on yli 800 km:n päässä jotta tarkistaisin eli mutuilin aikaisemmin ja vastasin kuten taisin (ja onneksi Oberon tarkisti asian). Mutta onhan tyhmää diipata vihujen päälle yleisesti ottaen eli tuskin on siis kiellettyä (kun niin voi siis käydä) ja ainahan voisi syyttää vahinkoa jos "ei saisi" niin tehdä.
Mawlocilla vain kannattaa diipata vihujen keskelle kun siitä syntyy siis pelkkää hyötyä. Ja nidien codex ei tosiaan kiellä tätä (kuten jo todettua). Komppaan Oberonia, mawlocille löytyy paikkansa kustannustehokkaana hirviönä.

p.s Trygon rules

Remington kirjoitti:p.s Trygon rules

Juu olin myös itse alun perin kallistumassa Trygonin puoleen, figu on hienompi ja ehkä vähän parempikin. Maksaahan se maltaita, mut kyllä sil varmaan saa pisteidensä edestä tavaraa metsästettyä.

Itse näkisin tilanteen seuraavasti:

Mawlock
Etuina selvästi edullisempi hinta kuin trygon primellä ja merkityksellisesti edukkaampi kuin tavan trygon. Mahdollisuus lottovoittoon, kun tällä metsästetään jotain kalliimpaa yksikköä.

Trygon
Keskihintainen ja keskinkertainen.

Trygon Prime
Hintalappu tavan trygonin päälle on loppujen lopuksi melko edukas verrattuna saatuihin etuihin. Useamman kanssa tosin hintalappu kohoaa melkoisesti.

Murhe kirjoitti:Itse näkisin tilanteen seuraavasti:

Mawlock
Etuina selvästi edullisempi hinta kuin trygon primellä ja merkityksellisesti edukkaampi kuin tavan trygon. Mahdollisuus lottovoittoon, kun tällä metsästetään jotain kalliimpaa yksikköä.

Trygon
Keskihintainen ja keskinkertainen.

Trygon Prime
Hintalappu tavan trygonin päälle on loppujen lopuksi melko edukas verrattuna saatuihin etuihin. Useamman kanssa tosin hintalappu kohoaa melkoisesti.

Ällös unohda, että primen parhain etu verrattuna trygoniin ja mawlociin on se, että se on synapse. Voi toimia ilman isoveljen valvovaa silmää kaukana linjojen takana.

Ihan kaikenkattavasti minä ajattelin niitä päivityksessä tulevia etuja. Synapsia en mitenkään ajatellut alleviivata, mutta tottahan se on merkittävä/merkittävin ero riippuen armeijan kokoonpanosta. Uusi codexi tarjoaa kyllä synapsea aivan riittävästi takalinjoille.

EDIT: eli siis mun moka, muistelin että kirja olisi erikseen kieltänyt moisen, vaikka se tosiaan vaan rankaisee siitä.

Kylläpäs vaan kieltää :)

Sivut 13 ja 14, modelia ei voi laittaa impassable terrainiin, mukaanlukien toiset modelit.

Joo-o, deep strikella tosin lukeepi että aseta se tähtäysmodeli siihen mihin haluaisit yksikön tulevan, sitten scatteria, ja jos se osuu noihin kiellettyihin juttuihin niin mishap-taulukosta lisää infoa. Varsinaisesti ei kielletä kuolettavaan paikkaan tähtäämistä tossa. Viittaamaasi sääntökohtaa lukematta veikkaisin siinä puhuttavan ennemminkin yksiköllä toisen päälle tms liikkumisesta (hyppyreput jne), mutta jos te nyt sitten kuitenkin päätätte ettei saa tähdätä paikkaan missä sattuu, niin aina parempi. En ois halunnutkaan ;)

Viittaamaasi sääntökohtaa lukematta veikkaisin siinä puhuttavan ennemminkin yksiköllä toisen päälle tms liikkumisesta

Olisi ehkä kuitenkin kannattanut lukea ;)

"Models may not be placed in impassable terrain..."

Ja DS:
"First place one model from the unit..."

Tietysti tästä asiasta voi vääntää moneen suuntaan, mutta ainakin minusta tuo on aika selkeätä.
Kaikki mahdolliset ja älyttömätkin argumentit jo kertaalleen käyty Warseerissa :)

Ok, siistiä olla taas oikeassa (pitikin tosin ensin liian helpolla luovuttaa) :D