Sivu 1/1

Kumpi ase?

Lähetetty: Ke 20.01.2010 17:41
Kirjoittaja Ruispöllö
Kumpi ase mun kannattaa laittaa chaos aspiring championille, powersword vai powerfist?

Re: Kumpi ase?

Lähetetty: Ke 20.01.2010 18:08
Kirjoittaja Alien of Change
Ruispöllö kirjoitti:Kumpi ase mun kannattaa laittaa chaos aspiring championille, powersword vai powerfist?
Power fist on yleensä se parempi vaihtoehto. Todennäköisemmin tuhoavat tankkeja ja vahingoittavat korkean toughnessin omaavia idiootteja.

Re: Kumpi ase?

Lähetetty: Ke 20.01.2010 18:27
Kirjoittaja Xenon
Se vähän riippuu minkälaiseen squadiin sä laitat sen ja minkä kokoinen peli on. Jos on esimerkiksi joku 500pts peli niin siellä harvemmin tulee mitään kovin raskaita tankkeja taikka ison toughnessin omaavia tyyppejä vastaan joita pitäisi päästä fistaamaan, silloin kannattaa laitta power miekka koska se on halvempikin. Lighting clawit on myös ihan hyvät. Tosin en tiiä onko ne menettänyt tehojaan tässä uusimmassa kirjassa.

Re: Kumpi ase?

Lähetetty: Ke 20.01.2010 19:08
Kirjoittaja Da Arskour
Xenon kirjoitti: Lighting clawit on myös ihan hyvät.
Kaamos, ei vanilla

Re: Kumpi ase?

Lähetetty: Ke 20.01.2010 19:33
Kirjoittaja Xenon
Da Arskour kirjoitti:
Xenon kirjoitti: Lighting clawit on myös ihan hyvät.
Kaamos, ei vanilla
Aijjaa eikös kaamoksella ole lighting claweja? :D Oliko niillä sit viime kirjassa? No anyways my bad.. Kyllä sillä power weaponillaki listii väkeä.

Lähetetty: Ke 20.01.2010 19:48
Kirjoittaja Z7-852
Ei nyt vanilja marsullekaan se salama hanska ole niin hyvä kuin power fisti. Kumpaakaan ei saa sitä lisähyökkäystä pistoolista. Miekkaan sen sijaan saa. Eli yksi lisähyökkäys antaa n. 50% mahdollisuuden yhteen ylimääräiseen woundi noppaan. Jos power fist kaataa lähes aina 2+ niin miekan lisä hyökkäyksellä ja nopalla voidaan päästä saman tason tuloksiin (lue: tappoihin) vastustajasta riippuen. Tähän vielä lisäksi tuo halvempi hinta niin pistää miettimään todella sitä hyödyllisyyttä varsinkin jos ryhmän muut aseet eivät tue taistelua. Esim. plasmalla varustetut joukot eivät yleensä halua viipyä lähiksessä vuoroa kauempaa koska tekevät helpommin tappoja ampumalla ja pienemmillä mies tappioilla. Tällöin tähän ryhmään olisi hyvä miekka eikä nyrkki.
Summa summarum. Riippuen muun ryhmän aseistuksesta ja armeijan muusta kokoonpanosta eli kyseisen kohokkaan tehtävästä sekä vastustajasta. Yleisesti nyrkki on kuitenkin parempi.