Sotavasara.net

Jos on kymmenen 25mm-basellista jamppaa kahdessa rankissa

XXXXX
XXXXX

joka pudottaa yhden rankin käyttäen puoli liikettä, mutta siirtää kaikki jampat yhdelle sivulle

XXXXXXXXXX

ja sitten toisella puoli liikettä vievällä rankkisiirrolla muuttaa itsensä takaisin kahteen rankkiin, mutta poistaakin nyt jampat toiselta puolelta

_____XXXXX
_____XXXXX

on unitti liikkunut viisi tuumaa oikealle. Onko sallittua? Kääntymällä sivulle, liikkumalla ja kääntymällä takaisin eteenpäin liike olisi vain 2,5".

Kai tuollainen liike on sallittu. En ainakaan yhtäkkiseltään löytänyt säännöistä kohtaa joka kieltäisi change formationin tekemisen kahteen kertaan. Tai että unitin keskikohdan pitäisi pysyä samassa kohtaa (kuten reformissa pitää), jolloin olisi moisen liikkeen estänyt. Mielenkiintoinen "porsaanreikä", joka ei ole kyllä käväissytkään itsellä mielessä.

Pari kuukautta miettiny ite samaa, todella harvoin ilmestyny tilaisuutta käytellä tota, mutta toki jos tarttee niin kätevää on. Sama systeemi toimis ritareilla ja muillakin, niistä vaan tulee turhan syviä yksiköitä nopiaan :/

Oberon kirjoitti:Pari kuukautta miettiny ite samaa, todella harvoin ilmestyny tilaisuutta käytellä tota, mutta toki jos tarttee niin kätevää on. Sama systeemi toimis ritareilla ja muillakin, niistä vaan tulee turhan syviä yksiköitä nopiaan :/

Niin, jos joku käyttäisi jotain rank-bonus Ogreja kymmenen kasoissa, niin ne voisivat viuhtoa ihan hirveää kyytiä sivuttain.

en pysty asiaa tällä hetkellä tarkistamaan, mutta muistelen sääntöjen ottavan kantaa siihen kuinka miehet sai rankkkiin asettaa. Voin tarkistaa asian illemalla jos muita innokkaita ei löydy.

Ihan yhtä laillista tuo on kuin kaiken maailman kongojonokikkailut, kunhan ei liiku yli tuplasti move valuensa verran ja vaikka liikkuisikin vielä enemmän ei kyseessä silloinkaan ole suora sääntöjen rikkominen vaan äärimmäisen epäurheilijamainen toiminta, josta ansaitsisi tulla julkisesti piiskatuksi.

Myyra kirjoitti:Ihan yhtä laillista tuo on kuin kaiken maailman kongojonokikkailut, kunhan ei liiku yli tuplasti move valuensa verran ja vaikka liikkuisikin vielä enemmän ei kyseessä silloinkaan ole suora sääntöjen rikkominen vaan äärimmäisen epäurheilijamainen toiminta, josta ansaitsisi tulla julkisesti piiskatuksi.

Vähän niinkuin yksiköiden slidettäminen poikittain jotta yksiköt olisivat naamat vastakkain taistelussa "klippaamisen" sijaan? Silloin, kun liike riittää vain klippaamiseen, siis.

Oberon kirjoitti:

Myyra kirjoitti:Ihan yhtä laillista tuo on kuin kaiken maailman kongojonokikkailut, kunhan ei liiku yli tuplasti move valuensa verran ja vaikka liikkuisikin vielä enemmän ei kyseessä silloinkaan ole suora sääntöjen rikkominen vaan äärimmäisen epäurheilijamainen toiminta, josta ansaitsisi tulla julkisesti piiskatuksi.

Vähän niinkuin yksiköiden slidettäminen poikittain jotta yksiköt olisivat naamat vastakkain taistelussa "klippaamisen" sijaan? Silloin, kun liike riittää vain klippaamiseen, siis.

Ei vaan vaan siitä clippauksesta saa sen julkisen piiskauksen. (Vai tulkitsinkohan väärin mitä yritit sanoa?)

Tulkitsit

Siinä tapauksessa pahoittelen sekaannusta.

Change formation -manooveri on ehkä huonoiten kirjoitettu sääntö ikinä. Teksti sanoo, että eturiviin ukot asetetaan "from center outwards" (tarkistaisiko joku sääntökirjan vierellä oleva tuon?) ja kuva näyttää, miten tuo tehdään tasaisesti molemmille puolille. Tekstissä ei mainita tasaisuutta vaatimuksena, joten jokaisen omalle kontolle jää mietittäväksi, mitä säännöllä on haettu.

Itse en rankki-shufflausta yleensä käytä, vaikka siitä usein hyötyä olisikin. Tempulla saattaa voittaa LoS:n maagille tai saa siirrettyä yksikön toiselle neljännekselle. Jos vastustaja käyttää (on tapahtunut melko usein), käytän silloin itsekin.

Asia on herättänyt keskustelua myös ulkomailla: Empire Tactica: The Swan-of-War Shuffle.

Hepta kirjoitti:Change formation -manooveri on ehkä huonoiten kirjoitettu sääntö ikinä. Teksti sanoo, että eturiviin ukot asetetaan "from center outwards" (tarkistaisiko joku sääntökirjan vierellä oleva tuon?) ja kuva näyttää, miten tuo tehdään tasaisesti molemmille puolille. Tekstissä ei mainita tasaisuutta vaatimuksena, joten jokaisen omalle kontolle jää mietittäväksi, mitä säännöllä on haettu.

Itse en rankki-shufflausta yleensä käytä, vaikka siitä usein hyötyä olisikin. Tempulla saattaa voittaa LoS:n maagille tai saa siirrettyä yksikön toiselle neljännekselle. Jos vastustaja käyttää (on tapahtunut melko usein), käytän silloin itsekin.

Asia on herättänyt keskustelua myös ulkomailla: Empire Tactica: The Swan-of-War Shuffle.

Miksi sinä ihminen keksit sääntökirjalainauksia ihan omasta päästäsi? Tarkistaisit ite enne ku postailet tollasia.

Myyra kirjoitti:Miksi sinä ihminen keksit sääntökirjalainauksia ihan omasta päästäsi? Tarkistaisit ite enne ku postailet tollasia.

Katsos, lainauksesta tosiaan puuttui the-sana. Lainaus tosin viittasi eri asiaan, mitä muistin. Tuo kohta "from the centre outwards" viittasi takarivin sijoitteluun, mun moka. Tämän olisit toki voinut tuoda aikaisemmin ilmi, jos olisit halunnut tuoda tähän keskusteluun jotain järkevää sisältöä piikittelyn sijaan.

Mjoo, nyt voi tuon kanssa temppuilla vähän paremmalla mielellä.

No anteeksi kun en tajunnut, että olit sotkenut asiaan jotain täysin siihen liittymätöntä pienessä mielessäsi. Telepaattiset voimani eivät ole niin kehittyneitä, että toimisivat internetin, vaan vaativat katsekontaktin.