Sotavasara.net

Moi.
Päätin aloittaa keräämään kiaartilaisia. Sain jo hommattua yhden vanhan battle forcen ja uuden codexin.
Tuli kuitenkin ongelma vastaan:
Kaartille on mahdollista hankkia paljon aina vain isompia ja kalliimpia tykkejä.

Olisiko siis pelien kannalta järkevämpää turvata pariin järeään laukaukseen, jotka murskaavat minkä tahansa vihollisen,
vai olisko "miljoona" pienempää laukausta vastustajalle tuhoisampi?

Kiitti vinkeistä jo etukäteen :D

Paras tietysti olisi miljoona järeää laukausta (kaarti taitaa muuten päästä lähimmäs tätä koko pelissä), mutta yleisesti ottaen pari järeää laukausta on suht. epävarma keino. Tokihan ne tekevät valtavaa tuhoa, mutta niillä pitää ensin osua, ja jos vastustaja on tarpeeksi taitava on näiden laukausten väistely melko helppoa, tai sitten ne saa hiljennettyä nopeasti. Pienempiä laukauksia ei niin vain väistelläkkään, niitä kun riittää vaikka muille jakaa (ainakin kaartilla) ja aina on ainakin muutama pyssy kantamalla.

Mutta jos pisteistä ei ole pulaa niin mikä estää ottamasta muutamaa järeää pyssyä ja lisäksi niitä pienempiä aseita.

Puulaaki kirjoitti:Moi.
Päätin aloittaa keräämään kiaartilaisia. Sain jo hommattua yhden vanhan battle forcen ja uuden codexin.
Tuli kuitenkin ongelma vastaan:
Kaartille on mahdollista hankkia paljon aina vain isompia ja kalliimpia tykkejä.

Olisiko siis pelien kannalta järkevämpää turvata pariin järeään laukaukseen, jotka murskaavat minkä tahansa vihollisen,
vai olisko "miljoona" pienempää laukausta vastustajalle tuhoisampi?

Kiitti vinkeistä jo etukäteen :D

kaartille (ja örkeille) on yksi juttu ampumisen kannalta

Never enuff dakka.
juu eli kaartilla kannattaa viholliselle lähettää niin paljon kuteja että termiksiäkin pelottaa tulla 12" säteelle
ja ota aina leman russ jos on mahdollista(tai joku raskas kalusto) ja paljon autocannonneita ja lassoja(tai spessu aseita täyteen jos veteraani listaa aiot pelata)
ja kun noppakasasi koko ohittaa vihun figut niin hyvää tulee : )
pariin paukkuun ei kannata perustaa armeijaa koska kun ne on hiljennetty peli on menetetty
kun pikkupaukkuihin perustuva yleensä saa pataan nidzilloilta ja nob bikeräiltä
yleensä hydridi on paras lista tyyppi
kaartilla kannattaa olla varmis uhraamaan ryhmiä pysäittääkseen bersut esim laittamalla yhden näiden chargen eteen
ja jos mokomat bersut tappavat ryhmän niin ne seisovat siinä kun sinä voit ampua vuorollasi täyslaidallisen niitä päin

huh olipa pitkä lista ja tein asetuksena että aloitelialle tulisi mokoma litania joten voi olla turhaa seassa

edit:damm
edit edit:
tossa on jonkinlainen kaarti taktiikka

Autoguneja? Niitä Lasgunin säännöillä toimivia ruutiaseita?

Mutta siis.
Kaarti on massa-armeija. Massa-armeija pärjää massalla. Kaartilla on lisäksi pelin vahvimpia tankkeja, kuten tuo Leman Russ tai Vendetta.
Leman Russ on hyvin kestävä edestäpäin. Kaartiarmeijan saa toimimaan ilman yhtäkään tankkia, mutta kaartiarmeijan saa toimimaan myös suurella määrällä tankkeja.
Itse pitäisin kaartiarmeijassa paria leman russia ja basiliskia tulitukena. Niiden lisäksi saa sitä jalkaväkeäkin aika paljon.
Se on sinusta itsestäsi kiinni, kuinka paljon sitten loppujen lopuksi armeijaasi tulee tankkeja. Koita löytää sellainen "sopiva" suhde :)

Itse peluutin kauan pure-jalkaväki kaartia ennen kuin otin Basiliskit mukaan. Tällöinkään kyse ei ollut niiden tarpeellisuudesta vaan lähinnä halukkuudesta.

Kaartipelaajalta odotetaan yleensä muutamia chimera ja vandetta ryhmiä sekä 1-3 russia. Nykyisin leijat ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Tähän mukaan veteraaneja (lähinnä chimeroihin ja vandettoihin) ja korkeintaan 2 platoonia peruskaartia. Kaarti listat eivät oikeasti ole niin massiivisia miesluvussaan mitä niihin olisi mahdollista saada vaan yleensä pyritään optimoimaan special issue aseiden määrä sen sijaan että woundeja olisi paljon.

Tästä huolimatta tai ehkä juuri tästä johtuen puolustankin täysin jalkaväki kaartia. Tällöin vihollisen varautuminen yleiseen panssari kaartiin on turhaa ja hänen lascannoninsa joutuvat ampumaan yksittäisiä mosuja. Itse olen todennut tämän erittäin tehokkaaksi tavaksi pelata. Vihollinen varautuu keskimääräiseen vihollisarmeijaan. Lähes jokaisessa armeijassa (riippuen rodusta) on vähintään 1 panssariajoneuvo, mutta nykyisin lähes aina se 3 kun kuljetusajoneuvot ottaa mukaan (korvaa ajoneuvo monsulla kun pelaat nidejä vastaan). Näihin varautuakseen pelaajat ottavat vähintään kolmanneksen armeijan tulivoimasta AT-tulta ja lopun 2/3 AI-tulta. Mutta jos armeijasi onkin puhtaasti jalkaväkeä niin kolmannes varatusta tulivoimasta on ali käytössä.

Lukuja katsoen voisi tietenkin luulla että kannattaisi sitten mielummin ottaa täysin mech armeija koska tällöin jäisi 2/3 tulivoimasta huonoon käyttöön. Tämä olisi ehkä totta jos ei bolter hajoittaisi sinun chimeroitasi.

Tämä nyt tietenkin on vain minun näkemykseni pelin rakenteesta eikä mitenkään täysi totuus, mutta haluan kannustaa ajattelemaan myös tuon normaalin armeija mallin ulkopuolelle.