Sotavasara.net

Lisää tyhmiä kysymyksiä noobilta nimimerkiltään "mastercalgar"...

Warriorblokista nyt tällä kertaa. Minkälainen olisi sopiva yksikkökoko näille jampoille? Luin sääntökirjasta jotta blokin täytyy olla vähintään 5 modelia leveä että saa rank bonuksia combatresoon, eli 5 jannua leveä se olkoon. Mutta montako ränkkiä? Joku 20 warrua kuulostaa omaan korvaan ehkä hivenen isolta... eli menisikö noin hinta/laatu/käyttöhyöty-suhteeltaan jokin 15 jantterin yksikkö vielä sopivasti? Eihän sieltä takimmaisesta ränkistä bonuksia saa muutenkaan siinä vaiheessa kun on yksikin kuollut ampumiseen ennen lähistelyä, eli ... mitähän mieltä te kokeneemmat olette tästä?

Minkä sille mahtaa kun on faba-kiinnostus herännyt ja nyt sitä askarruttaa asia jos toinenkin ;D

Niin, ja toivottavasti nyt meni edes jotenkin oikeaan osioon... onhan kyse kuitenkin (armeijat ja) yksiköstä.

Yleisin yksikkökoko lienee 12, aseina kilpi (ja hilpari niillä ketkä moiset on omilleen älynneet rakentaa), tai pelkkä GW (khornen warruilla), komentoa maun mukaan. 6 levee ryhmä iskee kovempaa, warrut on niin kalliita ettei staattista kannata paljon miettiä.

Oberon kirjoitti:Yleisin yksikkökoko lienee 12, aseina kilpi (ja hilpari niillä ketkä moiset on omilleen älynneet rakentaa), tai pelkkä GW (khornen warruilla), komentoa maun mukaan. 6 levee ryhmä iskee kovempaa, warrut on niin kalliita ettei staattista kannata paljon miettiä.

Mjaa, taitaa kyllä olla noin. Eikös jossain vaiheessa ollut muuten juttua että tulis tuohon warruboksiin mukaan hilparit? Tai silloin aikanaan kun tuo nykyinen boksi oli uusi, jostain WD:stä luin että oli suunnitteilla. Ilmeisesti silti ei :( (mitä kaikkia aseoptioita siinä warruboksissa muuten tulee? Oli minulla yksi boksillinen warruja silloin kun nuo nykyheput tulivat uutena, mutta en muista kyllä kuin normi handweapon+kilpi tai extra handweapon optiot O.o Eli tuleeko nykyään GWtkin mukana?)

Meinasin kysäistä tuosta GWn kannattavuudesta mutta aloin miettimään että eipä se ylimääräinen handweapon taida lämmittää jos warruihin joku chargaa, eli parempi sitten mättää muutenkin viimeisenä GWllä. Ja chargessa toki kovistelevat ilmeisesti paremmin (noin yleisesti) extra strenan kuin attackin turvin?

GW jannuille ei taida kilpi kuulua varusteisiin enää ilmeisesti? Tai siis saisi sen, mutta eipä siitä +1 saveen ampumista vastaan taida hirveästi hyötyä (kun jos GW on, kyllä sitä pitää sitten lähiksessä käyttää vaikka mikä olisi, eikä mitään kilpiä+händäreitä ;D).

Vielä hivenen vertailua hilpari vs GW... (lue: oman kokemattomuuteni kyseenalaistamista, hur hur)

Eikös se GW ole aina parempi vaihtoehto kuin hilpari? Ellei sitten tappelu jatku monta vuoroa... mutta siis se joko lyö ensin (charge ellei joku pahuksen ASF yksikkö vastassa) tai löisi hilparillakin viimeiseksi (jos on ottamassa koppia chargesta, yleensä ainakin) eli GW olisi se parempi vaihtoehto about aina?

Hilparilla lyödään inin mukaan, GW:llä vikana, kummallakin armori jää "vain" neloseen. Boksissa tulee pelkkä kilpi ja toinen hand weapon, gw:t ja muut pitää kehittää muualta (ritarien lanceista saa helposti hilparit kun lyhentää vartta). GW:ltä voi ostaa bitseinä metallisia gw:itä. Kilven voi ostaa kyllä GW:nkin kaveriksi ja saada siitä suojaa ampumista vastaan/on se mahis sitten lähiksessäkin käyttää sittenkin kilpeä.

Ymmärränkö yhtään siis oikein, jos ajattelen että warrujen käyttö on enemmänkin sitä, että koitetaan tappaa mahdollisimman monta lähitaistelussa ja siten voittaa, eikä pyrkiä mitään 2+save (eikös se kilven ja handweaponin kanssa tuollainen ole lähiksessä?) puolustustaistelua vetämään? Jos eivät minkään staattisen reson kanssa ala kukkoilemaan muutenkaan kahdessa ränkissään jaa 12 jantterillaan...

Onko muuten kokemuksia miten nuo Workshopin greatweaponit sopivat warruille käteen kun niitä alkaa sovittamaan siihen riviin? Tönivätkö ne ympärillä olevat figut pois muodostelmasta vai mitenkä? Koitin hakea kuvia greatweapon warruista mutta en mokoma löytänyt... Mietin vaan, onko järkevä tilata GW:ltä noita. Hienoja näyttävät olevan mutta jos eivät sovi hyvin (olisi silti hieman hullua että eivät mahtuisi). Lisäksi olisi ihan hyvä nähdä, miten nuo vaikuttavat ryhmä ulkonäköön muutenkin. Hivenen apaattisen näköinen jengi jos kaikilla on se ase juuri samalla tavalla horisontaalisesti kätösissä, heh. Njoo, eiväthän nuo millään erityisillä poseilla muutenkaan brassaile ;D

Ei mitään hajua siitä miten noi ränkkää, ja joo kaaoswarrun mättöstateilla ja vajaan kahenkympin hintalapulla varustetut ukot ei VOI tapella staattisen reson ja kovan saven turvin mitään mikä itse omaa staattista, vastaan, vaan tapoilla mennään. Sama logiikka siis, kuin ritareillakin. Toki mos-warrut rapturous standardilla ja kilvellä (aika yleinen yhdistelmä) toimii tosi hyvin alasimena varsinkin bösbin lähellä, mut.

Ja joo, kilvillä edestä 2+ save, kyljestä/takaa 3+ save.

Siispä hilpareita ja greatweaponeja tilaamaan GW:ltä. Saa sopivasti sitten kaksi erilaista jengiä, toinen Khornen jalkasankarin ympärille samaisella markilla ja greatweaponeilla, ja toinen sitten kikkailemaan kilpien ja hilparien kanssa (tiedän että ei saa kilvestä hyötyä lähitaistelussa missä piestään hilpareilla).

...siis jos nyt kahta warruryhmää aikoo jaloitella. Mutta minkäslainen merkintä noille hilparinapeille leimataan otsaan? MoS vai MoN... MoS mainittu eli olisiko juurikin se?

Kaikki merkit on ihan ok, tzeentchiä en antaisi kuin choseneille (12 eotg-taulukosta pelin alkuun favourilla, ja GW tanassa eteenpäin). MoS tai Mok, eeehkä MoN. Mieluummin mok tai mos IMO, ihan miten tykkäät.

Niinno, eihän tosiaan kahta MoK ryhmää kukaan kiellä ulkoiluttamasta :) Kuitenkin vetoaa minuun juuri nuo warriorit, vaikken yhtään epäile marojen ja mararatsuväen käytännöllisyyttä. Tai sotakoirien, vaikkeivat coren minimimäärään sisällykkään.

Mutta näillä eväillä sitten eteenpäin kunhan saan warriorit kotiin ja hilparit/greatweaponit postiluukusta :) Kiitoksia jälleen.

Hilpari/GW = rautalankaa+aseen pää. Helppoa kuin mikä, eikä edes kauhean pahan näköistä sopivan paksulla langalla. 1 mm on hyvä.