Sotavasara.net

Pelailtiin tässä päivänä muutamana peli, johon osui parikin arc of sightiin liittyvää tulkintaongelmaa:

1) Yksikön modeleilla on 90° näkökenttä. Nyt tuli sellainen tilanne, että vastustajan velho oli etuviistossa archer-rivistöstäni siten, että se oli tuon 90° kulman sisällä, mutta modeli modelilta katsottuna vain kaksi reunimmaista olisivat nähneet sen. Saako koko yksikkö ampua vaiko vain ne kaksi reunimmaista?

2) Vastustajan vampyyri chargasi velhoani, joka pakeni tavoittamattomiin. Vampyyri päätti tehdä redirect chargen, mutta ainoa mahdollisuus olisi ollut sen takaviistossa. Säännöissä taitaa olla porsaanreikä; siinä sanotaan vain, että voi redirectata chargen uuteen näkyvissä olevaan kohteseen, jos ensimmäinen menee pieleen. Kun vampyyrillä on 360° näkökenttä, se voisi periaatteessa chargata taaksepäin. Mitäs tykkäätte?

Pelin hengen mukaista olisi tulkinta, että vampyyri juoksee eteenpäin kohti velhoa, huomaa kaapuniekan kirmaavan kauas horisonttiin ja joko pysähtyy (failed charge) tai jatkaa juoksuaan samassa suunnassa olevaan viholliseen (redirect charge). Ei niin, että vampyyri huutaa velholle: "Mä tulen sinne!" (declare charge), ja kun velho juoksee karkuun, vampyyri chargaakin ihan muualle (redirect 180° toiseen suuntaan).

Päätimme pelin tiimellyksessä, että kohdassa 1 vain kaksi äijää saivat ampua (ja velho ei kuollut), kohdassa 2 vampyyri ei saanut suunnata chargea uusiksi takaviistoon. Muita tulkintoja? Jotain virallista?
(Jon Irenicus muuten voitti haltiani ensimmäistä kertaa, mutta sillä olikin epäreilu kotikenttäetu ja se yritti tainnuttaa minut maalinhajuun.)

The Captain kirjoitti: 2) Vastustajan vampyyri chargasi velhoani, joka pakeni tavoittamattomiin. Vampyyri päätti tehdä redirect chargen, mutta ainoa mahdollisuus olisi ollut sen takaviistossa. Säännöissä taitaa olla porsaanreikä; siinä sanotaan vain, että voi redirectata chargen uuteen näkyvissä olevaan kohteseen, jos ensimmäinen menee pieleen. Kun vampyyrillä on 360° näkökenttä, se voisi periaatteessa chargata taaksepäin. Mitäs tykkäätte?

Chargen saa rediretata vain sellaiseen kohteeseen johon ei olisi pystynyt chargaamaan charge julistuksen aikana.

Eli kun yksikkö pakenee niin saa redirectata chargen sen takaa ilmestyvään yksiköön.

The Captain kirjoitti:1) Yksikön modeleilla on 90° näkökenttä. Nyt tuli sellainen tilanne, että vastustajan velho oli etuviistossa archer-rivistöstäni siten, että se oli tuon 90° kulman sisällä, mutta modeli modelilta katsottuna vain kaksi reunimmaista olisivat nähneet sen. Saako koko yksikkö ampua vaiko vain ne kaksi reunimmaista?

Rulebook p.61, Dividing Shots

A unit may divide its fire between two or more enemy targets if it is impossible for all the models to shoot at a single target. For example, it might be that no single target is visible to all shooters either because it is obscured or because it is so close to the unit that it lies outside the arc of vision of some of the shooting models.

The Captain kirjoitti:2) Vastustajan vampyyri chargasi velhoani, joka pakeni tavoittamattomiin. Vampyyri päätti tehdä redirect chargen, mutta ainoa mahdollisuus olisi ollut sen takaviistossa. Säännöissä taitaa olla porsaanreikä; siinä sanotaan vain, että voi redirectata chargen uuteen näkyvissä olevaan kohteseen, jos ensimmäinen menee pieleen. Kun vampyyrillä on 360° näkökenttä, se voisi periaatteessa chargata taaksepäin. Mitäs tykkäätte?

Chronicles 2003 p.132, Q&A

Q: Can a unit redirect a charge against an enemy unit that it could have originally charged?
A: No. You can only redirect a charge against a unit if you could not have declared a charge against them normally, but can now do so due to the enemy fleeing.

Dolmot kirjoitti:

The Captain kirjoitti:1) Yksikön modeleilla on 90° näkökenttä. Nyt tuli sellainen tilanne, että vastustajan velho oli etuviistossa archer-rivistöstäni siten, että se oli tuon 90° kulman sisällä, mutta modeli modelilta katsottuna vain kaksi reunimmaista olisivat nähneet sen. Saako koko yksikkö ampua vaiko vain ne kaksi reunimmaista?

Rulebook p.61, Dividing Shots

A unit may divide its fire between two or more enemy targets if it is impossible for all the models to shoot at a single target. For example, it might be that no single target is visible to all shooters either because it is obscured or because it is so close to the unit that it lies outside the arc of vision of some of the shooting models.

Loistavaa. Muistelinkin, että tuommoinen siellä jossain oli, mutten löytänyt sitä nopealla silmäyksellä.

Dolmot kirjoitti:

The Captain kirjoitti:2) Vastustajan vampyyri chargasi velhoani, joka pakeni tavoittamattomiin. Vampyyri päätti tehdä redirect chargen, mutta ainoa mahdollisuus olisi ollut sen takaviistossa. Säännöissä taitaa olla porsaanreikä; siinä sanotaan vain, että voi redirectata chargen uuteen näkyvissä olevaan kohteseen, jos ensimmäinen menee pieleen. Kun vampyyrillä on 360° näkökenttä, se voisi periaatteessa chargata taaksepäin. Mitäs tykkäätte?

Chronicles 2003 p.132, Q&A

Q: Can a unit redirect a charge against an enemy unit that it could have originally charged?
A: No. You can only redirect a charge against a unit if you could not have declared a charge against them normally, but can now do so due to the enemy fleeing.

Sitähän minäkin. Kiitos selvennyksestä, tuota Q&A:ta olen joskus lueskellut, mutta vain niiltä osin kuin minua oli siihen mennessä askarruttanut.