Sotavasara.net

Enjoy, tulipa siis tuokin ulos. 8 sivua tavaraa, oiskohan tässä tämänhetkinen faq-pituusennätys?

Enpä oo ees vielä loppuun saakka lukenut, mutta jo ihmettelee, miten tämmöstä paskaa voi päästää ulos virallisena FAQ:na.

Blade of corruption nerffattiin pois kirjasta.

Giant ratit on entistä haavoittuvaisempia packmasterien kuolemalle.

Bonebreakkeri pääsee suojaan tykeiltä, mistä seuraa et war-litter on redundantti.

Basejen kokojen kans pyöritellään peukkui. Kasvattakaa pallit ja sanokaa suoraan mitä ne on, senkin tunarit.

Kellon/furnacen uniitista ei voi poistua... miksei?

Plague censer vs monster & rider on typerä.

WLC:n us on edelleen epäselvä. Laskeeko se haavojen myötä? Miten?

13. spelli vs. mounted charrut on typerä.

Yllättävää, että doomwheel tosiaan toimii siten, miten ihmiset sen toiminnan onnistuivat lopulta iteroimaan.

Ihan ok. Kaikkeen ei vastattu mutta pääsee noillakin alkuun. Olis voinu olla hölmömpikin.

Pikku kirjoitti:Enpä oo ees vielä loppuun saakka lukenut, mutta jo ihmettelee, miten tämmöstä paskaa voi päästää ulos virallisena FAQ:na.

:( Kovin negatiivista. Eikö vika ole enemmänkin itse armeijakirjassa, joka pakottaa kirjottelemaan tollasia FAQeja? Mikä tossa nyt on niin kamalaa, muu ku noi vastaukset jotka ei oikeesti vastaakkaan mihinkään (we suggest...)?

Ja ei muuta ku blade of realitiesin kanssa kelloja ja furnaceja kaatamaan.

Oberon kirjoitti:

Pikku kirjoitti:Enpä oo ees vielä loppuun saakka lukenut, mutta jo ihmettelee, miten tämmöstä paskaa voi päästää ulos virallisena FAQ:na.

:( Kovin negatiivista. Eikö vika ole enemmänkin itse armeijakirjassa, joka pakottaa kirjottelemaan tollasia FAQeja? Mikä tossa nyt on niin kamalaa, muu ku noi vastaukset jotka ei oikeesti vastaakkaan mihinkään (we suggest...)?

No typeriä vastauksia, jotka ei sit loppujenlopuks anna mitään oikeita vastauksia. Doom rocketista nyt tehtiin sitten ihme vempula, menee sillä SnS aika mielenkiintoseks.

Oberon kirjoitti:Eikö vika ole enemmänkin itse armeijakirjassa, joka pakottaa kirjottelemaan tollasia FAQeja?

Kyllähän tuo FAQ viimeistään pistää rottakirjan laadullisesti aika kummaan valoon. Paljon on jouduttu kirjoittamaan asioita auki, että ne tulevat nyt ymmärrettävästi sanotuiksi. Aika outoa on että yksiköiden erikoissääntöjä (strength in numbers) on poistettu, eli epäselvyyksien selventämisen sijasta muutetaan sääntöjä.

Hyvä että muuttavat sääntöjä, jos on jotain tyhmää tullut kirjoitettua. Tietysti joku täysin random "u can't join plague monks lololol" tai et hell pitin rat swarmit antaa pisteitä, on tarpeettomia. Mutta kai sekin on parempi, kuin se ettei suostuttaisi myöntämään päivänselviä kämmejä sitten kun niitä tulisi.

Toki on hyvä että korjaavat edes faqissa täydet typeryydet. Silti tuntuu tyhmältä, että kirjassa selkeästi ja yksiselitteisesti oleva sääntö muutetaan faqissa toiseksi, jolloin AB:n kanssa ei voi ollenkaan pelata ilman faqia. Täsmennykset, tarkennukset, väärinkäsitysten korjaukset faqissa on OK, selvien asioiden muutokset ovat sen verran ikäviä, että toivottavasti niihin on erittäin painavat syyt.

Ei GW ainoa töpeksijä ole, FFG:n Descent Quest Compendum oli aivan tolkuton tekele, ja FAQ melkein saman kokoinen kuin kirja itse...

smaxx kirjoitti:Ei GW ainoa töpeksijä ole, FFG:n Descent Quest Compendum oli aivan tolkuton tekele, ja FAQ melkein saman kokoinen kuin kirja itse...

FFG nyt onkin legendaarisen huono kirjoittamaan sääntöjä - lieneekö siinä syy, miksi GW luovutti niille lisenssin rope-tuotteisiinsa...