Sivu 1/1

Psyykkereistä

Lähetetty: Ke 17.03.2010 20:54
Kirjoittaja Lumppu
Moro, lueskelin jotain vanhoja topicceja ja huomasin, kun monet sanoivat että "warptime + bla bla on kova yhdistelmä että osuu ja haavottaa varmasti jne" .. siitä tulikin pari kysymystä mieleen.

1. Eikös psykeri voinut vetää vaan yhden taian vuorossa?
2. Pitääkö psychical shooting attackeissa vielä osua targettiin, niinkuin ampuisit aseella?

kiitos

Re: Psyykkereistä

Lähetetty: Ke 17.03.2010 21:07
Kirjoittaja Oberon
1: joo, mutta mark of tzeentch tuo poikkeuksen tohon, lähiksessä ei ees tartte poikkeuksia kun et oo muita powereita ees käyttämässä
2: tottakai, ammut kuin ampuisit normaalilla aseella.

Re: Psyykkereistä

Lähetetty: Ke 17.03.2010 21:07
Kirjoittaja Half-breed
1. Kyllä, ellei jokin kama sano toisin.
2. Jos kyseisen voiman säännöissä ei sanota että osuisi automaagisesti ja muutoin voima toimii kuin normaali ampumahyökkäys, niin sitten heitetään sitä osumista.

Re: Psyykkereistä

Lähetetty: Ke 17.03.2010 21:21
Kirjoittaja Lumppu
Oberon kirjoitti:1: joo, mutta mark of tzeentch tuo poikkeuksen tohon, lähiksessä ei ees tartte poikkeuksia kun et oo muita powereita ees käyttämässä
2: tottakai, ammut kuin ampuisit normaalilla aseella.
Poikkeuksen? Ite en huomannu codexista vaakun että MoT antaa +1 invu.

Re: Psyykkereistä

Lähetetty: Ke 17.03.2010 21:25
Kirjoittaja Myyra
Lumppu kirjoitti:
Oberon kirjoitti:1: joo, mutta mark of tzeentch tuo poikkeuksen tohon, lähiksessä ei ees tartte poikkeuksia kun et oo muita powereita ees käyttämässä
2: tottakai, ammut kuin ampuisit normaalilla aseella.
Poikkeuksen? Ite en huomannu codexista vaakun että MoT antaa +1 invu.
Se sanotaan sivun 88 ekassa kappaleessa.

Re: Psyykkereistä

Lähetetty: To 18.03.2010 21:26
Kirjoittaja Lumppu
Myyra kirjoitti:
Lumppu kirjoitti:
Oberon kirjoitti:1: joo, mutta mark of tzeentch tuo poikkeuksen tohon, lähiksessä ei ees tartte poikkeuksia kun et oo muita powereita ees käyttämässä
2: tottakai, ammut kuin ampuisit normaalilla aseella.
Poikkeuksen? Ite en huomannu codexista vaakun että MoT antaa +1 invu.
Se sanotaan sivun 88 ekassa kappaleessa.
No joha, kiitos selvityksestä..:)