Sotavasara.net

eli tämmöinen kysymys että jos charrulla on frenzy niin onko mahollista että hän saa stupidyn vaikka jonkin taika esinen vaikutuksesta ja jos on niin kumpi vaikutta enemmän (eli menekö stupidy frenzyn edelle vai toiste päin)...ja yleensäkin voiko frenzyä tai stupidyä es tulla jampalle joka on immuuni psykologialle?

Missään ei kielletä etteikö jantterilla voisi olla sekä frenzyä, että tyhmyyttä, joten kyllä ne kummatkin voi olla mukana.
Immune to psychology ei nimestään huolimatta anna immuniteettiä tyhmyydelle, frenzylle, vihalle jne.

Juurikin näin.

Immune to Psychology on edelleen yksi seiskaedikan eniten hämmennystä aiheuttavista säännöistä. Lähes 100% tästä hämmennyksestä aiheutuu siitä, kun kuvitellaan että Immune to Psychlogy tekee immuuniksi psykologialle. Oikeastihan ITP on täysin selkeä sääntö, kunhan viitsii vain katsoa sääntökirjasta mitä se tekee.

Lisää sekaannusta varmastikin tuo myös se, että se toimi edellisessä edikassa ihan eri tavalla.

okei,eli immuuni psykologialle ei tee immuniiksi kuin panicille,fearille ja terrorille.

mutta entäs jos jonkin kumman syyn takia frenzy charru saa stupityn ja hän on hyökkäys rangella. joutuka hän otaman ensin stupity testin vai menekä frenzy sen ohi?

Stupidity testataan ennen kuin sillä on mahdollisuutta tehdä frenzychargeaan, jolloin stupidityn epäonnistuttua ei frenzychargea tule.

iksi kaiki kirjotta hoono soomi nykyyä foruumila. onkko täämä jokkin us vilitys mika va mennä oohi vaiko?

Tänne foorumille tarvitaan jokin oikolukuohjelma, joka korjaa nämä ylenpalttiset kielioppivirheet. Etenkin nämä yhdyssanavirheet ovat kammottavia, koska niitä näkee lähes joka helvetin viestissä, mitä vahingossa tulee luettua.

En aikaisemmin ole kiinnittänyt ninnulin kielioppiin mitään huomiota, joten olettanen, että hän tarkoituksella kirjoitteli miten sattuu. Jos olen väärässä, piru kielioppivirheet periköön.

Eiköhän kyseessä ole vaan ihan muoti-ilmiö, tulee Twitteristä, Facebookista ja muilta helvetin tasoilta.

Mithrandir kirjoitti:Eiköhän kyseessä ole vaan ihan muoti-ilmiö, tulee Twitteristä, Facebookista ja muilta helvetin tasoilta.

Olen pohtinut, että vaikuttaako englannin kieli kasvaneeseen yhdyssanavirheiden määrään. Englannissa kuitenkin varsinaisia yhdyssanoja on melko vähän, verrattuna suomeen, jossa lähestulkoon melkein kaikki sanayhdistelmistä koostuvat ilmaisut kirjoitetaan yhteen.

Modernissa Suomessa englanti on kuitenkin jo "kolmas kotimainen", jota tulee vastaan jatkuvasti arkielämässäkin, ja erityisesti populaarikulttuuria ahmivalla nuorisolla. Voisi olla yksi syy erityisesti yhdyssanavirheiden kasvaneeseen määrään.

Mitenkähän pitäisi sitten suhtautua siihen, että jokainen tätä oikeinkirjoituksen heikkoa tasoa tässä ketjussa valitellut on päästänyt kirjoitusvirheitä omiin valitusviesteihinsäkin?

Myyra kirjoitti:Mitenkähän pitäisi sitten suhtautua siihen, että jokainen tätä oikeinkirjoituksen heikkoa tasoa tässä ketjussa valitellut on päästänyt kirjoitusvirheitä omiin valitusviesteihinsäkin?

Heh, tämä on kyllä niin totta; Heti kun ryhtyy toisten kirjoitusasua ruotimaan, niin väistämättä omaan tekstiin aina luikahtaa joku virhe. :)
Mutta, mutta en minäkään jokaisesta lauseenvastikkeen pilkutuksesta inise, enhän itsekään osaa täydellisesti kirjakieltä. Hitto, jos sitä foorumeilla vaadittiin, niin ainoa joka tänne saisi kirjoittaa olisi The Captain!

Mutta, mutta, perustason virheet, kuten yksinkertaisen yhdyssanojen toistuva väärinkirjoittaminen, ei ainoastaan ole kieliopillisesti rujon näköistä, vaan myös vaikeuttaa tekstin ymmärtämistä. Selkeä kieliasu hyödyttää kaikkia. :)