Sotavasara.net

Kummat ovat parempia, Wolf Riderit vai Spider Riderit? Wolfit ovat nopeampia, mutta kämäkäkit menevät metsien läpi ilman mitään ja tappavat lohikäärmeitä poisonilla. Molemmat ovat samanhintaisia, pelaan viiden yksiköitä muusikolla, speareilla ja short boweilla. Yleensä listassa on näitä 2-4, mutta kummat ovat parempia? Vai kannattaako olla kumpiakin? Meinaan vaan ihan nippelitietona, jos joku kysäisee kummat ovat parempia niin osaisinpahan vastata ;) Ja muutenkin kiinnostaa tietää.

Hauska, että muistit tuon lohikäärmetappovitsinkin.

Nämähän kaksi yksikköä ovat vertailusuhteissaan niin tasaväkisiä, että tulee mieleen vähän keskustelut skinkkien aseistuksesta, blowpipe vai javelin? On vähän makuasia, kumpaa pitää parempana.

Ehkä jos jotenkin näitä voi verrata keskenään, pitää katsoa muuta armeijaa ja sitä maastomäärää, mitä normaalisti on tottunut näkemään kentällä. Jos pelataan suurella määrällä maastoja ja hirveää massaa, pääsee hämikset paremmin liikkumaan wall-crawlerin vuoksi. Jos kentällä on vain tykkikukkulat molemmilla puolilla ja yksi kivi kentällä, voi tulla sille isommalle M:lle enemmän hyötyä.

Ota molempia. Sillä se ongelma katoaa.

Spiderithan on ihan triviaalisti parasta fast cavalryä, koska myrkky, tämänhän silloin joku todisti hyvin tieteellisesti.

Ei vaan, tosissaan pelaisin kyllä molempia yksiköitä armeijassa. Sulla on kuitenki 2-4 (tms) fast cavalry-yksikköä, joten molempia pitäis mahtua listaan.

Molemmat hyviä, ota molempia. =)

Jos sulla on useampi fast cavalry yksikkö niin molempi parempi. Useampi yksikkö spider ridereita tuskin pääsee hyödyntämään tuota maaston ignorointia ja pelkästään susiratsastajia missaa tuon ominaisuuden hyödyn. Molempia ja molemmat hyötyy.

Toki olettaen ettette järjestään pelaa aakealla aavikolla :D

Joo, aika perusmaastoja eli 5-6 maastonpalaa normaalisti (koot vaihtelevat), ja muutenkin ajattelin vaikka turnauksiin tms. Mutta kiitos vastauksista, otetaan sitten kumpiakin.