Sotavasara.net

eli onko näiden kahden armeijan codexseissa paljonkin eroja. itse veikaisin että templareilla on jotain huonompia juttuja kun kirjakin on vanhempi.

Paremmat ampuvat terminaattorit (2 assault cannonia), vähän päälle satasen charrulla saa koko armeijalle preferred enemyn, lantikat on jees ja taktisiin ryhmiin saa paljon ukkoja. Aina ampumis-casualtyn jälkeen bläckikset saattavat lähteä juoksemaan kohti vihulaista->nopeammin äksöniin. Combat tactics, nopeet podit, halvat predat, librarianit ja armeijan kokoonpanoa muuttavat spessut puuttuu. On noilla eroja, plussaa ja miinusta, uusien mariinien itemit on tietty parempia, storm shieldit jne.

Ja Terminaattoreille saa furious chargen tai tank huntersin black templareilla.

vanhan ketjun herättelyä mutta ei se haittaa, eikö?

miten black templareita ja perus mariineja voisi verrata?

tarkoitan kumpi lyö meleessä kovempaa, ammunnassa kumpi armeija pätee paremmin, charrut, sodan varusteet jne jne...

itselläni on molemmta codexit ja mitä itse olen verranntu black templarit luottavat paljon, enemmän kuin marsut onnistuneisiin moraali kokeisiin päästäkseen meleeseen ja toimiakseen tehokkaasti.

marsuilla esim vulkan he'stan tekee ihmeitä melta,flamer ja ukkosvasara miehisen armeijan nopeasti mehukkaan ja tietysti eri charrujen määrä tekee marsuista sopeutuvia kuin templareista.

templarit, ainakin minusta, tuntuvat tehokkaammilta jos vain menään meleeseen eikä paukutella paljon matkan päästä, mutta tämähän ei kai tarkoita etteikövätkö templarit voisi toimia tehokkaana ampuvana armijana

kun on nuo predatorit ja lantikat tuomassa tukea.

mutta miten kokeneemmat pelaajat? ovatko jotkun kohdanneet templaraita kunnian kentillä ja todenneet että jokin toimisi templareilla paremmin ja jokin toinen olisikin sitten aivan rikki ja pysyy kasassa vain jeesus teipin voimalla?

Templareista saa teknisesti kovemman ampumalistan. Ne kun saavat satasia, minimitermoksille maksimiaseet ja halpoja sinkospeedereitä, niin niistä saa tosi kovan tulilinjan aikaiseksi. Tietty niiltä puuttuu osa perusmarsujen leluista, mutta toimii ne silti noin muutoin.
Sitten vaikka lähikseen Templarit on suunnattu, niin lähistelyn kyllä vaniljat hoitavat paremmin.

vaikka templarit saavat prefered enemy säännön valasta, ferales aina assaultissa (huono homma jos häviät), crusader sealit kaksiteräinen miekka, elite osastolla sword brethenit saavat esim furious chargen tai counter attackin ja wargearilla saa jalkaväestä kovaa tempaisevia vhargessa ja voima haarniskahan suojaa eikö vain

ammussa tietysti termokset kahdella missile laucherilla ja tank huntterilla puhkoo tankkeja pyöräjoukon meltoilla avustaessa.

koen vanilja mariinien sinkospeederit monipuolisemmiksi, tosin kalliinpia, jotka voivat ampua joko krak tai frag tyylillä ja krak on vanilijassa korkeampi stght, tosin melta on aina hyvä tankin kaatamiseen

Peruspelaaja kirjoitti:vaikka templarit saavat prefered enemy säännön valasta, ferales aina assaultissa (huono homma jos häviät), crusader sealit kaksiteräinen miekka, elite osastolla sword brethenit saavat esim furious chargen tai counter attackin ja wargearilla saa jalkaväestä kovaa tempaisevia vhargessa ja voima haarniskahan suojaa eikö vain

En sanonut, että Templarit olisi paskoja lähiksessä. Niitä voi pelata myös lähistelijöinä, mutta ongelma on se että vaniljat vain saivat sen verta enemmän sälää, ettei Templarit voi kisata sen kanssa. Lisäksi osa mainitsemistasi jutuista on kirjan heikompaa kamaa. Esmes Sword Brethrenit eivät ole hinta-laatu-suhteeltaan hyviä. Perusmarsuille saa toki piiloaseita, mutta niin saa myös perusmarsuille. Templaritaktiset iskee muutenkin lähiksessä saman verran iskuja fistillään kuin vaniljat (Paitsi rynnäkössä yhden enemmän.), joten niiden vertailu on vähän turhaa, kun kuitenkin samassa tilanteessa ovat. Kuitenkin Templareista saa paremman lähisjengin koska sen ei tarvitse ottaa niitä täysiä yksiköitä saadakseen aseita kentälle, kuten myös monet sen ampujayksiköt ovat alihintaisia.

Peruspelaaja kirjoitti:koen vanilja mariinien sinkospeederit monipuolisemmiksi, tosin kalliinpia, jotka voivat ampua joko krak tai frag tyylillä ja krak on vanilijassa korkeampi stght, tosin melta on aina hyvä tankin kaatamiseen

Samat statit niillä molemmilla on raketeissaan.

Eli lähis teplareilla kannattaisi pyrkiä lähistelyyn assault termoksilla, unohtaa miekka veljet, neljä troop choisea joista 3 voisi neophytejen kanssa hoitaa melee riehumisen, yhdelle ryhmälle tietysti landraider crusader transportiksi, yksi pienempi voisi hoitaa pientä tuli tukea, emperors championin valalla preferred enemy kaikille.

termokset kahdella missile laucherilla ja tank hunterilla hoitavat tankkeja meltoitetulla, joko landspeeder ryhmillä tai pyörä avustuksella, mukaan napataan tietysti venerable dreadin twinlinked lascannonilla ja tank hunterilla

sitten, en ole varma kannattaisiko minun pyrkiä pitämään vain champion HQ miehenä vai ottaa toiseksi HQ choiseksi marshal ja hälle command squad, voisi korvata yhden troopin meleessä, ja leadership 10 on mukava jos/kun/ehkä käyttäisin crusader sealeja että saadaan consolidate liikkeet vihollisen ammunnoista.

muuten sitten pitäisi miettiä miten laitaa wargearin yksiköille ja mitä erikoisääntöjä termoksille, assault ja ampujille