Sotavasara.net

Pitkän tauon jälkeen pääsi warhammer kärpänen puremaan Imperial Guardien muodossa. Olen aina PC:n strategiapeleissä peluuttanut erittäin mortar painoitteisia armeijoita ja tahtoisin jatkaa samaa linjaa nykyisten nappuloitteni kanssa. Mikään ei ole niin tyydyttävää (köh köh) kuin "nähdä" vihollislinjojen sortuvan raskaan tykkitulen alle.

Tarkoitus olisi siis tehdä lista joka on mahdollisimman täynnä mortareita, basiliskejä ja muita epäsuorantulen ammattilaisia. Näiden flankkeja tukemaan suuret massat halpaa jälkaväkeä jotka muodostavat tappavat valopyssylinjat.

Foorumeita seuraamalla olen huomannut, ettei kaikenlaisia listoja katsota oikein hyvällä ja kysäisenkin nyt mielipiteitä asiasta ennenkö väännän kaartini pelikavereiden karkottajaksi. 40k:n säännöt ovat viiden vuoden aikana muuttunet ja unohtuneet joten pieni virkistys listan mahdollisuudesta/mahdottomuudesta olisi myös paikallaan.

Jos innostus jatkuu tarkoituksena olisi kehittää useita 1000-1500 pisteen IG armeijoita eri fluffeilla ja kokoonpanoilla mm. viidakon rajut karjut, halpa Keisarin rivikura ja jopa erämaan ketun Erwin Rommelin kaukaisen sukulaisen johtama voitokas Afrika Korps 40k (nimi tulee muuttumaan ;)) yksikkö joka luottaa vankasti tuhansien vuosien takaiseen salamasotaan. Eli tarkoituksena ei ole luoda sitä tehokkainta armeijaa vaan teemassa pysytään tehokkuudenkin kustannuksella.

Ei tuollainen tykkihorde nyt niin hullu enää ole, kun yleensä pelataan objektiiveista, joita tuolla listalla ei oikein napata ja lisäksi epäsuora tulitus kaartilla ei ole sitä niin tappavinta lajia yleisesti. Ok Basiliskit, Griffonit ja Manticoret on ikäviä, mutta ei niitä nyt saa niin montaa peliin.

Kyllä ainakin itse voisin pelata tuollaista vastaan.

Half-breed kirjoitti:Ei tuollainen tykkihorde nyt niin hullu enää ole, kun yleensä pelataan objektiiveista, joita tuolla listalla ei oikein napata ja lisäksi epäsuora tulitus kaartilla ei ole sitä niin tappavinta lajia yleisesti. Ok Basiliskit, Griffonit ja Manticoret on ikäviä, mutta ei niitä nyt saa niin montaa peliin.

Kyllä ainakin itse voisin pelata tuollaista vastaan.

Niin ei niitä basiliskeja saa "kuin" 9 pelin, tosin 3:n squadroneissa...


Kuulostaa ihan hyvältä idealta, voi toimia hyvinkin. Joka joukkueelle vain se max määrä mortareita tulitukeen ja ccs:ään master of ordnance.

Imperial General kirjoitti:Niin ei niitä basiliskeja saa "kuin" 9 pelin, tosin 3:n squadroneissa...

True LOS takaa sen ettei kaikkia voi enää pistää piiloon ja squadroni sen että ne on helpompi tuhota. Lisäksi coverin yleisyys (Juujuu barragea vastaan sen saa heikommin.) pienentää tappioiden määrää. Viimeiseksi Basiliskeiltä voi suojautua menemällä lähelle niitä.

Tietty nuo yhdeksän Basiliskiä maksaa myös sen ~1000 pojoa, niin loppuarmeija jää sitten vähän torsoksi.

kui niin menemäl lähel suojaa bassulta?

36" minimikantama, sen sisälle ei basiliskilla voi epäsuorasti ampua vaan pitää tulla näytille ruiskimaan.

IG:n indirect on vahvaa,monilukuista ja halpaa, mutta pelkästään tykistön varaan ei hommaa kannata laskea. Griffonit ja manticoret on loistavia autoja, basiliskeilla on omat heikot puolensa mutta jos kentällä ei ole area terrainia niin toimii ne hätätilassa leman russin korvikkeina :/ Griffon tappaa jalkaväkeä bassua paremmin, manticore autoja JA jalkaväkeä, kummallakaan ei ole tota minimikantamaongelmaa (12" ja 24", ei niin vakavaa) ja manticorella on kova katto!

Half-breed kirjoitti:Ei tuollainen tykkihorde nyt niin hullu enää ole, kun yleensä pelataan objektiiveista, joita tuolla listalla ei oikein napata ja lisäksi epäsuora tulitus kaartilla ei ole sitä niin tappavinta lajia yleisesti. Ok Basiliskit, Griffonit ja Manticoret on ikäviä, mutta ei niitä nyt saa niin montaa peliin.

Kyllä ainakin itse voisin pelata tuollaista vastaan.

Milloin ig:n tykkihorde on ollut muka hullu? :)