Sotavasara.net

Terve,

Kyseinen nappi taisi olla jo esillä vanhassa SM-blogissani, mutta halusin nyt laittaa sen uudestaan esille, kun sai vähän paremman kuvan figusta aikaiseksi :)

Kyseessä ehdottomasti yksi lempinapeistani, jonka ympärille joskus vielä rakennan jonkinlaisen SM-porukan.



Kommenttia saa laittaa.

Onpa komea. Pääkallo on tehty mukavan omalaatuisesti ja panssari haukkakuvioiden lisäksi on IMO hienosti ja sopivan yksinkertaisesti highlightattu. Hienoin osa on vyötäisistä roikkuva paperinpala on hienoin osa figua.

Heikoimmat osat jotka pilaavat hieman kokonaisfiilistä ovat metalliosat ja punainen strom boltteri. Itse en ole koskaan ollut tuon fani, mutta kokonaisuudessaan figu on todella komeaa kamaa pelikentälle.

Figuhan on todella komea!:D En nyt ala yksityiskohtia analysoimaan, toskin niistäkään hirmuista sanottavaa löytäisin, mutta koknaisuutena erittäin hieno, vaikken niin 40k-figuista yleensä välitäkään!

Hieno on. Näenkö väärin vai onko tuossa Shoulderpadin kotkassa pieniä raitoja.
Saa nimittäin hienon marmori-efektin aikaan.

Eikun sitten vaan työhakemusta 'Eavy Metal tiimiin...

Erittäin hyvä kuva. Sopivan kokoinen ja tarkka. Erinomaista.

Figu itsessään on varsin nätti ja ensivaikutelma on hyvä. Katse osuu vahvimpiin kohtiin, eli päähän, rinnan kuvioon ja kääröihin. Figussa kuitenkin sitten on paljon heikompiakin kohtia, kuten vaikkapa molemmat kädet ja tuo olkapäässä oleva kotkakuvio, joka vaikuttaa olevan huomattavasti enemmän "vähän sinne päin", kuin muut valkoiset kuviot (jotka ovat siis tarkkoja). Muissa sulat on tehty suoriksi ja rajaus on tarkkaa, mutta tuossa kuviossa sulat ovat enemmän soikeita ja rajauksien paksuudet vaihtelevat rajusti.

Aseessa ei metallit, eikä punainen toimi. Jos vertaa päätä ja asetta, niin jos otettaisiin erikseen niin olisi vaikea uskoa, että kyse on samasta figusta. Aseen punainen on epätasaista ja läikikkään oloista, sekä esim. etummainen korostus paksua viivaa ja blendauksen raja paistaa selvästi lävitse. Figun torsossa ja jaloissakin on näitä räikeitä highlighteja, mutta niissä kohdat ovat valittu niin, että nyättävät hyviltä. Samaten sävyvaihdos on näissä onnistuneempaa ja esim. sääripanssarin alalaidan kuviossa on raju korostus kenties, mutta se on tarkkaa ohutta viivaa ja sen jälkeen on lievempi blendi näkyvissä. Se toimii, mutta asekäsi ei. Itseasiassa käsissä mustan edgaukset ovat heikompia kuin jalkojen. Valtikka kädessa etenkin sormet ovat sotkuiset.

Teräksissä pienemmät pinnat toimivat hyvin, kuten vaikkapa reisipanssarin tuo vanne (vai mikälie), ketjut ja myös pääkallo, sekä sen alla oleva viiri (miksei viirissä ole tekstiä?). Sen sijaan valtikan teräs tai aseen teräs vaikuttaa vähemmän onnistuneelta. Isommissa pinnoissa metallit vaativat enemmän huomiota. Kultaosat toimivatkin paremmin.

Sinetit näyttävät hyviltä ja kiva huomata pääkallomuotoa sielläkin. Sävykin on kiva. Gemmit ja linssit on maalattu tarkasti ja niistä ei valittamisen aihetta löydy. Silmien linssisä on ehkä varsin voimakaskin raja oranssin ja punaisen välillä, mutta toimii. Sijainti hyvä ja tarkkaa työtä.

Jos figun vahvoista osista lähdetään meittimään parannusehdotuksia, niin ehkäpä selvin voisi olla valkoisiin kuvioihin varjostuksen saanti niin, että esim. rinnan kuvio ja jalassa olevat siivet näyttäisivät olevan lieriön pinnalla. Eli lievää harmaan/vaalean ruskean varjostusta reunoja kohti.

Kokonaisuutena siis varsin nätti figu. Figusta voisi kuitenkin saada vieläkin enemmän irti, jos myös kädet olisivat samaa tasoa kuin torso ja jalat.