Sotavasara.net

Tässä nyt tämmöinen linkki apuvälineeksi kaikille jotka vaikka tahtovat pelitapahtumaa järjestää, epäselvyyksiä koottuna listaan ja ennen sääntökirjan FAQ:ta näihin voisi sitten miettiä omia ratkaisuja.

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=73906

Melko reikäiseltä tuntuu kasiedikkakin, mutta taitaa sentään lista lyhyempi olla mitä seiskassa.

Enpä taida sittenkään ruveta pelailemaan turnauksia jos meininki on tuommoista. Selvällä järjellä luulisi ihmisten ymmärtävän aika monien sääntöjen tarkoitus, eikä inttää vastaan "KYLLÄ TÄÄ MUN SKAVENI SAA LD12 RANKEISTA!!". Varmaan repeis hermot tommosessa powerplay tapahtumassa.. Kaikkea sitä joutuukin kestämään. Noh , jokainen tavallaan, pitää vaan valita "turnaukset" huolella ennenkuin niihin menee.

puolet tuon listan rei'istä on sellaisia, mihin annetaan vastaus kirjassa. Joskus jopa samalla sivulla, kuin missä kysymystä herättänyt kirjoitusasu on.

Yli puolet tuosta listasta on keksitty väkisin, kun ei lueta koko kirjaa, vaan yksittäisiä kappaleita kirjasta. Ja osa on "tää meni erilailla 7 edikassa, ei kai se tässä nyt voi erilailla mennä" juttuja ja muutama ihan idioottimainen väkivänkä, kuten esim infinity comet of casandra.

Samoilla linjoilla parin edellisen kirjoittajan kanssa. Näyttää suurin osa vähän samanlaiselta pilkunviilaukselta, mitä täälläkin on joskus näkynyt. Tai siis oikeastaan suuri osa on ihan hakemalla haettuja 'virheitä', joista tavalliselle ihmiselle ei pitäisi tulla ongelmaa (esim. kilven kanssa ei kahden käden asetta). Kannattaa kuitenkin tuosta linkistä katsoa viidenneltä sivulta käyttäjän "raknarok" viesti (on aika pitkä), vaikka ei koko ketjua lukisikaan.

Jotenkin tuntuu, että pelaajat ovat itse aiheuttaneet tällaisen tilanteen, kun odotetaan että GW kertoisi säännöt aivan sanatarkasti (RAW), ja sitten osa pelaajista etsii juurikin näitä pieniä 'virheitä', joita sitten pelotellaan powerpelaajien käyttävän säälimättä hyväkseen kaikissa mahdollisissa turnauksissa. Tosiasiahan on, että näinkin monipuolisen ja kattavan pelin sääntöjä kirjoittaessa aina jää joitain pieniä asioita huomaamatta.

Onhan tuolla näiden älyttömyyksien joukossa myös muutamia ihan oikeitakin virheitä tai puutteellisia kirjoitusasuja, jotka GW todennäköisesti korjaa erratoilla sitten joskus.

Yögobbo kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että pelaajat ovat itse aiheuttaneet tällaisen tilanteen, kun odotetaan että GW kertoisi säännöt aivan sanatarkasti (RAW), ja sitten osa pelaajista etsii juurikin näitä pieniä 'virheitä', joita sitten pelotellaan powerpelaajien käyttävän säälimättä hyväkseen kaikissa mahdollisissa turnauksissa. Tosiasiahan on, että näinkin monipuolisen ja kattavan pelin sääntöjä kirjoittaessa aina jää joitain pieniä asioita huomaamatta.

Totta. Ei kukaan oletakkaan että peli olisi täydellinen(mahdotonta) mutta virheitä tulee ja kannattaa etsiä jotta niitä voitaisiin korjata. Edes epävirallisella FAQ:illa jonka turnausjärjestäjät sitten hyväksyisivät.

Olen itse törmänny turnauksissa pelaajiin jotka maxaavat pelitehon RAW:ia tulkitsemalla rikkoen RAI:ta härskisti. Olen myös pelannu pelin suomessa turnauksessa jossa pelaaja yritti huijata 3 kertaa(3 kertaa mitkä havaitsin. Tiedä sit onnistuiko huijaamaan paikoissa joissa en havainnu. Mm. vihun armeijan omat säännöt ja statit erinomainen kohde tuolle kun en niitä tiennyt enkä jaksanu kokoajan pyytää näyttämään niitä).

Siksipä olenkin vain tyytyväinen jos pelaajat etsii kaikki mahdolliset virheet ja epäselvyydet ja pyrkivät ratkomaan niitä. Vähemmän pelivaraa yllä mainitun tapaisille WAAC pelaajille on vain hyväksi jos turnauksiin menee.

Suurinosa pelaajista jotka olen kohdannut turnauksissa on ollut ok tyyppejä vähintäänkin. Eivät ehkä pelaa sillä tavalla millä itse tykkään pelata minkätakia pelit ovat olleet tylsiä mutta ainakaan eivät ole huijanneet tai väittäneet jotain älyvapaata joka sääntöjen mukaan sallittua mutta täysin älyvapaata. Valitettavasti ne pari tyyppiä jotka *ovat* olleet tuollaisia on pilannu koko turnauksen jättäen turnauksesta huonon maun. Kun pääsee pelaamaan hyvin harvoin ja lähinnä turnauksissa haluaisi kaikkien pelien olevan hauskoja.

Olen ehdottomasti samaa mieltä teidän kaikkien kanssa, itsekin repeilin kun tuota listaa katselin. Ei ole tullut meillä omissa peleissä vastaan kuin pari kolme ongelmaa noista luetelluista, kun nyt kerrankin tuosta sääntiksestä pystyy lukemaan varsin helposti sen mitä suunnittelijat on tarkoittaneet, lukuunottamatta kohtia missä on suoranaisia painovirheitä ynnä muuta vastaavaa.

Turnausjärjestäjille tämmöinen lista on kuitenkin todella hyödyllinen, koska voivat etukäteen miettiä ratkaisut näille "ongelmille" mitä tietyntyyppiset pelaajat tulevat esiin nostamaan peleissään. Eivät nämä asennevammat kuitenkaan yhdessä yössä minnekään katoa vaikka kuinka sääntiksessä lukisi jotta nyt tehtiinkin beer & pretzels -laitos.

Enempi päänvaivaa nuo armeijakirjojen FAQ:t tuottaa, toivottavasti sääntökirjan FAQ -tiimi tekee työnsä paremmin.

GW julkaisi nyt sääntökirjalle FAQ -version 1.0.