Sotavasara.net

Hei.

Kuva

Pari vuotta takaperin maalasin yhden ruttomariinin, josta keskusteltiin täällä. Suora linkki vanhaan kuvaan on tässä. Maalasin lopulta uuden version.

Tällä kertaa luin vanhan viestiketjun alusta loppuun ja ajattelin ottaa oppia virheistä. Tällä kertaa muutin hieman sinistä metallia (sitä ei korosteta enää pastellinsiniseen vaan suoraan kohti vaaleaa harmaata), muutin metallin ruosteen luonnollisemmaksi, himmensin kuparin patinaa, tein vihreästä panssarista hieman kirkkaamman ja niin edelleen.

Ideana on, että kaikki värit varjostuvat kohti sinistä ja sininen teema koettaa olla kantavana voimana. Lipun viivakorostukset haluavat luoda pintaan hieman tekstuuria. Edestä katsottaessa koetin tehdä fokuksen kasvoihin ja rinnan yläosaan, siksi lipun kuviokin on rikottu varjostuksilla.

Alkuperäiset, pienentämättömät kuvat löytyvät allaolevista linkeistä:

vanha marine 1
vanha marine 2
vanha marine 3
vanha marine 4

uusi marine 1
uusi marine 2
uusi marine 3
uusi marine 4

tl;dr:Luin palautteen, maalasin uuden. Kommentteja arvostetaan.

DayEdit: säädin kuvan kanssa, nyt kaikki on ok.

Mielestäni olet onnistunut hyvin. Vanha (vaikka toki hyvin maalattu) on jotenkin levoton ja hieman pliisu (kontrastin tai värien puute?) mutta uusi näyttää heti yhtenäseltä, levottomuus on tiessään, vihreän sävy on onnistunut ja hyvin maalattu.

Ihan kiva nappula. Kuva näyttää oikein hyvältä.

Figu itsessään on kovin värikylläinen ja ei mene muodikkaaseen grim'n'darkiin, vaikkakin värien määrä on pysynyt aisoissa verrattuna 90-luvun väri-ilotulitukseen. Värikylläisyyttä on paitsi perusväreissä, mutta myös varjostus siniseen lisää tätä vaikutelmaa.

Itse figussa on paljon kohtia joista tykkään. Lippu on hyvä ja tekstuuri, sekä simmut näyttävät hyviltä. Samaten NMM:n teräksen sävy on hyvä ja näyttää hyvältä. Mitä nyt tosin korostukset tuntuvat teoriassa olevan ainakin väärin. Esim. yläoikean sivukuvassa näkyy, miten vasemmanpuoleisessa sirpissä taitekohdassa vaalein kohta on siellä, missä pitäisi olla varjoa ja toisaalta toisinpäin. Jos katsoo artikkelia niin siellähän tämä selitetään. Taivas vaalenee kohti horisonttia ja maa taas lähestyttäessä katsojaa. Täten heijastuksen pitäisi olla ylempänä tummempaa ja alempana vaaleampaa. Voihan tosin valkeaa kohtaa ylhäällä perustella kimmeellä, mutta sirppien osalta näyttäisi siltä, että ainakin vasemmanpuoleisen pitäisi heijastaa vain maata. Mutta ihan hyvältähän tuo toteutus silti näyttää ja en tiedä paranisiko se, jos menisi oikein.

Lipun pääkallot ei nyt oikein toimi. Kaipailisivat minusta rohkeampia korostuksia javarjostuksia. Lisää särmää. Ruosteiden osalta taas pitäisin tuota turhankn värikylläsienä oranssina, pieni murtaminen/taittaminen voisi olla paikallaan. Näyttää nyt enemmän hehkun heijastukselta, kuin ruosteelta.

Figussa lievästi mietityttää se, että mitä keltaiset osat demostroivat. Kuten vaikkapa aseessa ja olkapanssarissa. Hapettumat ovat sinivihertävämpiä kuin muualla, joka viittaisi eri materiaaliin vaan... mitä materiaalia esittävät? Kulta ei taida pahemmin korroosiosta välittää, joten kulta ei oikein tule kyseeseen. Keltainen väri taas ei viittaisi kupariinkaan, joten tässä jää ihmetyttämään, mitä kuvaavat.

Simmut olisin itse mieluumin nähnyt maalatuksi linssimäisesti. Kyllähän tuo punertava hehkukin toimii, mutta silloin sen hehkun soisi levittyvän myös ympäristöön OSL:nä.

Ja ja... mitähän vielä. Eiköhän tässä ole tarpeeksi tältä erää. Jos tuot figumiittiin tuon, niin voin sitten bashata siellä lisää. :)

Miutta tosiaan. Lipusta pidin kovastikin. Itse figussa taas on joitakin kohtia, jotka eivät iske, kuten mm. keltaset metalliosat. Muutoin figu näyttää ihan sievältä.

Ääh, nyt rupeaa hävettämään miten huono kommentti tuon vanhan figusi sivulla on.

Nojaa, kaipa nyt sitten voisi paremman tekstin kirjoittaa. Ihan törkeän hienohan toi on. Ei nyt heti keksi mitään pahaa sanottavaa tuosta, sillä jopa panssarin mielestäni melko hankalasti toteutettava ruskeanvihreä väritys on onnistunut hienosti.

Metallista vain sen verran, että metalliset osat ovat onnistuneet hyvin. Näyttävät metallisilta, tosin en ymmärrä mitä tuo ymmärtääkseni yrittämäsi SENMM oikein esittää. Maatako? Ei se ainakaan mielestäni siltä näytä, ruosteeksi sitä en kylläkään usko olevan maalattu.

Turkoosit osat tuovat muuten sopivan yksiväriseen boltteriin fiilistä. Hienon näköistä.

Lippu on onnistunut kalloiltaan ja värivalinnaltaan, paitsi lipun syventymät näyttävät liiankin sarjakuvamaiselta. Paremmankin effektin saisi tuohon sinun taidoillasi melko vaivatta luultavasti tehtyä.

Onnistunut figu josta ei kuin pieniin yksityiskohtiin tarttumalla löydy kunnollista valitettavaa. Hienoa.

Mitä ihmettä tapahtuu, konkarithan maalaavat jälleen. o.O

Figu toimii, ryhmässä kaiketi vielä paremmin. Yksityiskohtien määrästä huolimatta kokonaisuus ei hajoa, vaan vihreä yleissävy sitoo figun kivaksi paketiksi. Seuraavassa joitakin huomioita ja vääriä mielipiteitä bannerista alkaen:

Lipun metallit hämmentävät. Oletan, että kyse ei ole SENNM:stä, vaan ruostuneesta leikkaussaliteräksestä? Ruoste ei tällaisenaan oikein vakuuta. Kyse ei ole niinkään ruosteen sävystä kuin sen sijoittelusta. Nykyisellään metalli on hapettunut siistin järjestelmällisesti alhaalta käsin, mikä ei näytä kovin luonnolliselta. Tulee lähinnä mieleen, että lippua olisi dipattu puolivuosittain vesialtaaseen ja sen jälkeen jätetty aloilleen kuivumaan. Myös sirppien koverien pintojen puhtoisuus saa yleisön kohottelemaan kulmiaan ja köhimään hieman vaivaantuneena. Ruoste ei tykkää kontrollista; hieman satunnainenkin ruostuttaminen voisi auttaa hapettumien uskottavuusongelmissa.

Myös lippukankaan varjostukset näyttävät vähän oudoilta. En tiedä, tuleeko vaikutelma kuvista ja taustasta, mutta mielestäni näyttää siltä kuin varjot heijastaisivat taivaan sineä. Ehkä vaikutelmaa olisi voinut hajottaa jatkamalla teksturointia myös varjokohtiin, esim. mustaa käyttäen?

Keskiosuus eli itse mariini näyttääkin hyvältä, hänestä minulla ayo juurikaan pahaa sanottavaa. Matin huomautus pääkalloista pätee myös reppuun ja lannekoristeisiin. Erityisesti reppuun toivoisin lisää erottelevuutta, nyt kallo ja ranka ovat vähän sotkua.

Apokalyptinen alusta ei nouse juurikaan esiin, mikä keskittää huomion figuuriin. Nurglingia luulin ensin kiveksi, mutta en sitten tiedä, olisko rohkeampi väritys vetänyt katsetta puoleensa liikaa. Varsinainen kivi vuorostaan näyttää hieman muoviselta; sävytys tai sammal- ja jäkäläkasvusto voisivat ohjata ajatukset etäämmälle puutarhakitschistä.

Siinä mun sentit. Kiva nähdä, että vanha tyyli on edelleen siveltimessä. Tätä tahtiahan kokonaista ryhmää saataneen ihastella jo Ropeconissa 2020!