Sotavasara.net

Fowi alkaa pikkuhiljaa olla hanskassa ja normaalit hyökkäys- ja puolustustoimet onnistuu aina silloin tällöin. Mutta kun skenaarioksi sattuu FFA (taikka Encounter, taitaa mennä aika samoilla taktiikoilla sekin), tuppaa menemään sormi suuhun. Se, että samanaikaisesti puolustaisi kahta objektiiviä sekä tekisi sen verran raskaan hyökkäyksen, että saisi vastustajan objektiivin haltuun tuntuu tosi vaikealta. Niinpä: kysymys lähinnä onkin, miten voitan FFA:n? =)

Pelaan Dogs&Devilsin jenkkien Special Service Forcea; viimeisimmässä listaviritelmässä on ollut kolme SFF-platoonaa, 81mm mortarit savuttamassa, sekä kaksi neljän Shermannin platoonaa. Sinänsä tuntuu, ettei listassa ole mitään suurta vikaa, vaan että löytyisi lääkkeet hyökkäämiseen, mutta usein vaan se hyökkäys luhistuu juuri ennen kriittistä rynnäkköä vastustajan linjoihin. Seitsemän-kahdeksan infantry basen platoona tuntuu väkisinkin menettävän vähintään neljä basea edetessään, eikä siinä sitten enää oikein riitä puhti hakata lähiksessä kokonaista platoonaa (vaikka miten osuisi 2+:lla).

Joopa joo, menee ehkä turhan yleiseksi löpinäksi, ja varmaan tätä koko ajan oppii pelaamalla, mutta välillä olisi kiva kuulla ulkopuolisten mietteitä, eikä vaan aina hakata päätään siihen saksalaisten rautamuuriin.

On melko hankalaa lähteä hakemaan vastustajan objektiivia jalkaväkikomppanialla FFA:ssa jos vastustajalla on esim tankki komppania mukana jolloin suosisin ehkä enemmän puolustelevaa toimenkuvaa. Yksi näppärä yksikkö joka voisi auttaa objektiivien nappaamisessa vihollisen nenän alta voisi olla Stuart platoona. Light tankkinä (32" on the double) voit nopeasti sujahtaa kohti vihollisen objektiivia jos tämä on jättänyt sen yhden platoonan varaan tai jopa kokonaan auki.

Koska käytät shermanneja jalkaväen tukena, näkisin näiden toimivan ns hyökkäävänä elementtinä. Mortarit smokettaa ja pinnaa ja hermannit yrittää puskea vihollisen läpi. En tiedä kuinka toimiva taktiikka tosin kun jenkeillä en ole koskaan pelannut. Suosittelisin silti, että kun kerran olet Fearless Trained armeijan kanssa liikenteessä, että sijoittaisit enemmän (halpoihin) savuttaviin osastoihin sekä kenties kenttätykistöön kun jenkkien säännöt suosivat sitä - toki chemical morttarit toimivat jo valmiiksi tässä roolissa. Trained status hyökkäyksessä on melko heikko yksikkö ilman kunnon tukea, Neukku komentajat varmasti sanoisivat samaa.Toimivan assaultin takana on savutus, pinnaus ja sitten vasta hyökkäys.

Itse tulee aika usein pelattua jenkkien 3rd armoredia joka on confident trained. Jotenkin huomannut että tullut otettua tuo aggressiivinen rooli myös free for allissa ja vastaavissa. Pelaan toki tankkikomppanialla, mutta usein tulee tehtyä niin että jätän armored riflesit kökkimään objectiiveille suojaamaan ja keskitän kaikki shermanit ja stuartit yhden objectiven kimppuun. Joskus tullut käytettyä stuartteja koukkaajina vain sillä functiolla ettei vastustaja pääse vapauttamaan joukkoja toiselta objectiivilta sen yhden puolustamiseen jonka kimppuun shermanit valuvat. Jos hyökkäys menee mönkään on vastustajalla oman näkemykseni mukaan aika urakka kaivaa armored riflesit objectivelta etenkin kun hänen armeijansa on jo shermanhyökkäyksen heikentämä. Tässä en toki ota huomioon company breakia tai muuta. En sitten tiedä miten tuo noiden SSF joukkojen kanssa toimii, kun en niiden koostumusta tiedä. Savu on aina passeli lisä ja pinnin jenkkitankit tuovat ihan itse mukanaan lukuisien konekiväärien muodossa. Mutta, joo pelaamalla oppii, eikai tuohon mitään tiettyä reseptiä taida olla.