Sotavasara.net

En halunnu vallata Kitsunen ketjua, joten tehdään nyt tänne uusi.

Eli jos yksikkö johon on heitetty Curse of Anraheir liikkuu normaalisti avoimella, ottaako se dangereous terrain testejä?

--,the unit treats all terrain (other than impassable terrain) as dangereous terrain--

Sivulla 116. kerrotaan maastotyypeistä, ensimmäisenä listalla (Types of Terrain) on Open Ground, eli se selvästikin on maastoa (+ lisäksi Open terrain is the most prevalent type of battlefield terrain--). Ihan jo tuon perusteella väitän että Kirous tekee testejä vaikka liikkuisi avoimellakin.

Lisäksi väitettä tukee (hieman johdetusti) vielä Dangerous Terrain kohdassa selitetty hevosten käyttäytyminen --treat all terrain other than open ground as being dangerous terrain--. Jos avoin lasketaan tuossa kohtaa maastoksi, joka voi aiheuttaa testejä (jonka takia erikseen sanottu ettei vaikuta), niin tokihan se periaatteessa samalla tavalla toimivassa Curse of Anraheirissä toimii.


Gimme your best shot

Jep, jos näin tosiaan on ettei loitsu erittele efektinsä vaikutuspiiriin "terrain featureja" taikka "terrain piecejä" vaan pelkästään terrainin, niin kyllähän sen loitsun täytyy toimia kuten Halko esittää.

Siitä taas on vaikeampi saada selvyys, onko tämä tahaton vaiko tarkoituksellinen lopputulos Designerin taholta. Jospa tähänkin saadaan joskus FAQ:n kautta vastaus.

Laiskasti vain kopioin tähän vastauksen toisesta ketjusta, eli:

Sääntö sanoo samassa open ground määritelmässä, että "It doesnt affect the game, and we dont need to provide any further detail". Kyseessä näyttäisi olevan loitsun kohdalla enemmänkin huono wording, koska ylempänäkin viitataan maasto osiin: "many of the terrain pieces in the warhammer range have specific rules..."

Samaa todistaisi myös Mithrandirin viittaamat fanaticit: "A fanatic is immediately removed as a casualty when when it comes into contact with terrain feature of any kind". Eli jos myös open terrain on todella terrainia niin O&G armeija saa tuhlata pisteitä turhiin kamikaze tyyppeihin jotka vain tappavat itsensä vihollisen nähdessään. Eli siis, huono wording loitsun kuvauksessa ja se toimii todennäköisesti vain maastossa.

Probleema noiden fanaatikkojen suhteen on vaan se, että kyseinen spektaakkeli tapahtui seiskaedikan aikaan, nyt kasiedikassa tuntuu maaston määrittely hieman erilaiselta. Mutta ei tämänkään suhteen mitään ongelmaa ole turnauksissa, kun järjestäjät voi päättää homman kumpaan suuntaan vaan, miten järkevämmältä tuntuu.

Open Ground kuitenkin vaikuttaa pelin jo niin paljon, että on pitänyt Dangereous Terrain kohdassa rulata se pois Cavalryn kohdalla. Tuossa kohdassa kuitenkin on sama periaate kuin Cursessä:

Treat all terrain other than X as dangereous terrain

Ratsuväen kanssa X on Avoin, Anraheirin kanssa Impassable.

DI:tä on toki paha arvuutella suuntaan tai toiseen, kun ei tiedä onko tahallinen poisjättö vaiko vain unohdus.

uskoisin että DI on ollut, jotta open ground määitellään tarkoituksella maastoksi. kohta joka sanoo että open ground ei vaikuta peliin viittaa edelliseen lauseeseen jossa kerrotaan että avoin maasto on huomioitu kaikissa jo kerrotuissa säännöissä.

avoin maasto statuksen maastot eivät siis+ vaikutapelimekaaniswsti, mutta curse of anraheir muuttaa sen statuksen vaaralliseksi, millä sitten on pelimekaaninen vaikutus.

fanaticien "Terrain feature" taasen viittaa maastokappaleisiin, eli ne fyysiset kapineet mitä kentälle laitetaan. näihin osuesaan fanatic kuolee. kirouksen ollessa voimassa fanatic liikkuessaan avoimella ottaa dangerous terrain testin ja kuolee luvulla 1.