Sotavasara.net

Tällainen kiperä kysymys heräsi kun mietiskelin vaihtoehtoja tulevaan kääpiö liiga/turnaus armeijaani ensi vuoden alkupuolta varten. Luultavasti muuten tulee olemaan anvil, coreihin pari lootaa warruja great weaponeilla ja pari lootaa thunderereita sekä mahdollisesti yksi unit longbeardeja, specialeihin pari grudge throweria ja rareihin organ gun. Kysymys kuuluu siis: Mitä jalkaväkeä haluan specialeihin?

Slayereita nämä eivät tule olemaan. Olen kuullut paljon pahaa kyseisestä joukkiosta.

Ajattelin ryhmää kaivosmiehiä jahtaamaan sotakoneita... tai miksei samantien kahta ryhmää!

Ironbreakerit ovat myös tuntuneet ihan kivalta vaihtoehdolta, näitä voisi ottaa yhden ryhmän kaivosmiehiä kanssa.

Vasaramiesten suorituksista tai käytöstä ei ole tietoakaan.

Kellään neuvoja minkälaisia specialeja haluan yllämainitun joukon sekaan vai otanko vain lisää pyssymiehiä tai sotureita?

Ironbreakereilla ei enää tee oikeastaan sitäkään vähää, mitä seiskaedikassa. Pelattavat jalkaväkiyksiköt specialissa ovat about ainoastaan hammererit ja minerit. Luultavasti haluaisit listaasi myös tykin tai pari.

Asia selvä, voisin kai toisen stonarin vaihtaa kanuunaan tai sitten ottaa vain yhden jalkaväkiyksikön spessuihin ja pitää stonarit ja ottaa silti yhden tykin (2.4k peleihin näillä menossa ja joissain ei saa olla kolmea samaa joten näin).

Sellaista mietin vielä että onko kääpillä parempi hordettaa eli 30 jampan loota kolmessa rivissä vai laitanko 25 miestä viiteen riviin vai kuinka?

Otus- kirjoitti:Sellaista mietin vielä että onko kääpillä parempi hordettaa eli 30 jampan loota kolmessa rivissä vai laitanko 25 miestä viiteen riviin vai kuinka?

Hordea ei kääpiöillä oikestaan kannata pelata. Jos horden haluaa niin se vaatii melkeinpä jo 40-50 warrioria gw:illä, että siinä on jotain järkeäkin. 20-30 äijän yksiköt on ihan hyvä pitää vain viiden riveissä.

Itse olen kokenut, että Minerit 15 kokoisessa ryhmässä ovat toimivin ratkaisu, saat ne vihollisen sotakoneet hoideltua ja eivät kuole ensimmäiseen 10-hengen skirmarijoukkoon. Etenkin kun Anvil löytyy armeijastasi, niin pääsevät aika nopeasti vihulaiseen kiinni. Blasting charget ovat sitten aika turha kapistus. Okei, se d6 str. 6 stand-and-shootissa on ihan kiva, mutta 30 pistettä aseesta, joka osuu 4+ ja tappaa ehkä yhden tai kaksi vihua? Ei kiitos.

Hammerit ovat stubbornillaan ja great weaponeillaan hyvä eliittiryhmä, kannattaa vaan pitää ne suojassa ampumiselta. Näille riittäisi se 20 jampan ryhmä ja 2*unit strenght-riimu. En tosin kuitenkaan ottaisi enää hammerereita armeijaasi, näyttää aika paljon jo olevan sitä iskuvoimaa siellä. Melkein ottaisin näiden sijasta ihan 25 warrun joukon kilvillä varustettuna ihan vain kilpimuuriksi vihollista pidättelemään.

Jos valinta pitäisi tehdä Warrujen, hammerereiden ja minereiden välillä, sanoisin että ota ystävä hyvä mainarit, jos ei muuten niin ihan tyylin takia ;)

Myyra kirjoitti:Hordea ei kääpiöillä oikestaan kannata pelata. Jos horden haluaa niin se vaatii melkeinpä jo 40-50 warrioria gw:illä, että siinä on jotain järkeäkin. 20-30 äijän yksiköt on ihan hyvä pitää vain viiden riveissä.

Yhdyn Myyran mielipiteeseen tässä, kääpiöt ovat sen verran kallista väkeä, että horde ei yksinkertaisesti ole kannattava vaihtoehto.

Khordon kirjoitti: Näille riittäisi se 20 jampan ryhmä ja 2*unit strenght-riimu.

Mitä meinasit saavuttaa tuolla lipulla kun kasiedikassa ei unit strenghtiä ole enää olemassa :D Ja jos se on se rune of stoicism(en ny muista nimeä) niin faqikin sanoo että kyseinen rune tulisi ignoroida ;)

Mut joo hammererit on hyviä. GW kääpiöt on pure evil.

Hammereissa on vain vähän se vikana, että ne tuppaa kuolemaan todella nopeasti. Kun enää eivät saa käyttää sitä kilpeänsä lähiksessä, siitä tulee vähän heikompi kapistus mokomille. 13p maksava T4 5+ save jannu, joka iskee viimeisenä ei ole ihan niin kova diili.

Mitenkäs noiden warrujen aseistus muuten näin turnauspelejä ajatellen? Mennäänkö GWeillä strena vitosella ja kun eikös kääpiöt tuppaa muutenkin lyömään viimeisenä vai otetaako kilpiä jotta kestävät paremmin? Vastassa kun on kuitenkin täysin sekalaisia armeijoita.

Otus- kirjoitti:Mitenkäs noiden warrujen aseistus muuten näin turnauspelejä ajatellen? Mennäänkö GWeillä strena vitosella ja kun eikös kääpiöt tuppaa muutenkin lyömään viimeisenä vai otetaako kilpiä jotta kestävät paremmin? Vastassa kun on kuitenkin täysin sekalaisia armeijoita.

Noh. Mitä huomasin maraudereilla oli että GW:n antama strenaboosti oli hyödyllisempi kuin kilven(ja light armourin) antama save boosti. Siinä missä GW marauderit jyräsi about kaiken yli(saurus+stegadon oli vähän liikaa :P) shield+hw maraudereilla oli tuskaa wood elf archerien kanssa...

Siispä oma ääni lähtee great weaponeille. T4, 5+ save on jo ihan kohtuullinen puolustus ja isket kuiteskin vikana. Iskuihin tehoa pirskatti! Casualtyt ei edes vähennä takaisin iskijöitä joten sekään ei haittaa.

El Capitan kirjoitti:Hammereissa on vain vähän se vikana, että ne tuppaa kuolemaan todella nopeasti. Kun enää eivät saa käyttää sitä kilpeänsä lähiksessä, siitä tulee vähän heikompi kapistus mokomille. 13p maksava T4 5+ save jannu, joka iskee viimeisenä ei ole ihan niin kova diili.

Niillä nyt ei kumminkaan varmaan olla mitään Grave Guardia haastamassa, T4 ja 5+ save riittää hyvin peruskauraa vastaan. S6 voi koitella jo paremminkin panssaroituja juttuja

Hammerereiden etuhan on nykyään tuo Stubborn, jonka saa pienelläkin joukolla. Saattavat hyvinkin toimia pienehkönä kovaa lyövänä iskujoukkona, joka ei häviön jälkeen lähdekään pakoon, vaan jää jumittamaan, jolloin saa muita kääpiöitä apuun. Muut joutkot, kun tarvitsevät Stubbornin saamiseen aika paljon väkeä.