Sotavasara.net

Tuntuuko teistä koskaan siltä että Games Workshop suosisi erityisesti joitakin armeijoita ja jättäisi joitakin hieman "varjoon"? Kun esim. vertailee Welffejä ja Helffejä niin tuntuu kuin melkein kaikki mitä on Welffeillä niin löytyisi myös Helffeillä. Ei tietystikään yhtä hyviä jousia ja metsässäliikkumista mutta sen sijaan kovempi magia, kunnon ratsuväki, repeater bolt throwerit, chariotit jne. Chariotitkin poistettiin Welffeiltä.(No, olihan Welffeillä sentään 2. paras voittoprosentti Dark Shadows kampanjassa)
Ja sitten vielä jotkin armeijat voi rakentaa lähes kokonaan halvasta muovista, toiset joutuu lähes kokonaan rakentamaan kalliista metallista. Turha kai tästä on valittaa mutta on se niin epäreilua minun mielestä.

tois wood elfien vertaus ei oikein käy päinsä, koska niille ei olla vielä suunniteltu kunollista 6.editionin listaa ja taas high elfien kirjaan on panostettu jopa monia kuukausia samoin ukkoihin wood elf figut on vielä 5.edikalta, eikä muovisia taida tulla vielä vuoteen...

Totta. Typerää niitä on vertailla. En ottanut huomioon ollenkaan eri versioita. Mutta kyllä siltikin jotkut armeijat ovat huomattavasti halvempia keräillä kuin toiset.

Pakko ottaa esiin DE, jossa kaikki oleellinen on metallia, mutta se on sitten se tyylikkäin armeija. Jokaiselle jotain.

Yllätys yllätys, nuo mitä mainitsit (magia, ratsuväki, vaunut, boltterit) ovat suurhaltioiden vahvuuksia. Toisaalta hippihaltiat saavat ison kasan ärsyttäviä erikoissääntöjä, joista varmasti on hyötyä.

Kieltämättä osa armeijoista on jäänyt sivuun. Osalla armeijoista on pidemmät perinteet kuin toisilla. Tästä seuraa ne, että perinteisiä armeijoita seuraa näille kehitetyt jutut mukana edikasta toiseen. Jossain muodossa.

Jos puhutaan unohdetuista armeijoista Dogs of War ja Chaos Dwarfs ovat varmaan kärkipään sijoja kärkkymässä. Joskus ovat hobittien tukijärjestöt harrastaneet pientä päälle istum... siis painostusta olemassa olonsa noteraamisesta.

Itse olen sitä mieltä, että Dogs of Wareissa olisi paljon hyödyntämätöntä potentiaalia. Osa taas pitää näitä lähinnä ärsyttävinä odottamattomina elementteinä.

def kirjoitti:Totta. Typerää niitä on vertailla. En ottanut huomioon ollenkaan eri versioita. Mutta kyllä siltikin jotkut armeijat ovat huomattavasti halvempia keräillä kuin toiset.

Eiköhän GW:n idea ole myydä kaikkia armeijoita just niin paljon kuin pystyvät.

Tosin kaikkia armeijoita ei vain myydä niin paljon kuin toisia joten muovitavaroita ei kaikkiin ole saatavilla samalla tavalla. Lisäksi joitain yksiköitä ei vain pysty suunnittelemaan muovifiguille yhtä hyvin(hienoiksi).

Mutta se seikka että kaikkiin armeijoihin ei saa kaikkia vaunuja, sotakoneita jne on kyllä ihan tarkoituksenmukaista. Armeijoiden ei tulisi ollakaan rakenteeltaan samanlaisia, vaan nimenomaan täysin erilaisia. Muuten meille riittäisi yksi armeija kirja ja jokainen voisi ostaa oman näköisensä napit niitä eisttämään.

Kun nyt puhutaan unohdetuista armeijoista, niin aloittakaamme Empirestä... Ihmiset eivät vaan enää nykyään tahdo pärjätä(no okei sijat 4-7 Korpikuusen alla oli Empirejä) kun joka armeija saa jotain joka pistää pikkumiehiä halki poikki ja pinoon. No kyllä me jotain voidaan yrittää tehdä, mutta ekan armeijan kirous painaa Empireä melko paljon. Kaikki saavat jotain, jolla counteroida Empire, mutta Empire ei saa mitään millä countteroida muita.

No to face the facts: Empire on keskitaso armeija, jolla ei ole mitään hyvää mutta eräät asiat suorastaan rokkaavat(IC Knihdit ja tykit to name a few)... Hiukan voisi Empirellä tuntua tuo Colleges of Magic(Wizardien määrä verrattuna mihinkään muuhun rotuun/armeijaan on potenssiin 2 tai kolme).

No voittoprosentti on mulla vielä semmonen 65%, joten ei mitään niin ihmeellistä, mutta hiukan hämää silti tää Empiren asema WH maailmassa...

Armeijoiden täytyykin olla erilaisia!
Kuten kääpiöt, niillä ei oo yhtään minkä movement olis enemmän kun kolme!!! Mutta kääpiöt ovat minun mielestäni kallis armeija kun täytyy ostaa niin monta rykmenttiä joita saa vain metallisina, blisuissa.

LAndE kirjoitti:niillä ei oo yhtään minkä movement olis enemmän kun kolme!!!

Gyrocopterit?

ne liikkuu kovaa

Jokaisella armeijalla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Kuten jo tuhanteen kertaan (viimeisestä 6 viestistä..) mainittu, että jokaisesta armeijasta pyritään, tai ainakin pitäisi pyrkiä tekemään mahdollisimman erilainen, mutta silti tasavertainen. Toiset yksiköt ovat aina parempia, kuin toiset, mutta armeija kokonaisuutena on se, millä pärjää (tai ei pärjää) pelissä.
Tuskinpa GW tarkoituksella kuitenkaan ihan piruuttaan syrjisi mitään armeijaa. Toiset eivät vain välttämättä tuota niin paljon rahaa, kuin toiset..

Eikä ne tee armeijoihin kalliita metalliyksiköitä rahanhimoissaan. Olen ihan varma, että muovifiguista tulee GW:lle enemmän katetta kuin metallisista, sillä muutenhan ei olisi mitään järkeä GW:lle ylipäätään tehdä muovisia figuja. Metallisen muovifigumuotin tekeminen vaan on niin kallista puuhaa, että jokaisen armeijan jokaista figua ei voida tehdä muovisiksi (ja hyvä niin näin maalaajan näkökulmasta).

Minusta GW syrjii Dark Eldareita, kaikista armeijoista niiden Codexissa on ainoa skenaario, jota ne eivät voi mitenkään TAR:illa voittaa.

Nintendomies kirjoitti:Minusta GW syrjii Dark Eldareita, kaikista armeijoista niiden Codexissa on ainoa skenaario, jota ne eivät voi mitenkään TAR:illa voittaa.

Mahtaakohan jonkun verran vaikuttaa se, että Dark Eldareiden Codex on tehty melkoisen kauan sitten - eli kauan ennen TARria?

Uusittu äskettäin. Aika pienimuotoista syrjintää, tuskin sillä niin väliä mutta ei vaatisi GW:ltä paljoa tuon asian korjaamiseen.

Uusittu toki, mutta voi olla GW:n pojilla on muutakin tekemistä, kuin uusia yksi scenario siten, että se olisi tasapuolinen TARrilla?

Minua ärsyttää kun Welffit tulee aina vikana. Ite en jaksanu jäähä oottelemaan joten rupeenpa tässä lizardmaneja keräämään.

Aina?!? Viime edikan vaihdosta taisi olla aika kauan aikaa, joten tuskimpa se sina enää painaa...

Itse pelaan WE:llä oikein mielelläni vaikka nyt napit ovatkin 5. edikan ajalta. Mutta hyvällä aalauksella ja pienellä converttauksella suurimman osan jannuista saa näyttämään oikein hyviltä. Ja onhan meillä way wacherit, jotka ainakin minun mielestäni ovat pelin hienoimpia jousilla varustettuja ukkoja.

Mutta sitten asiaan: eli olen saanut vähän semmoisen kuvan, että GW painottaa tahallaan tiettyjä armeijoita, koska silloin valtavirta tarttuu siihen eniten korostettuun (Empire, O&G). Ja jotta GW saisi mukaansa myös ne "omien teidensä kulkija", se tuottaa hieman eksoottisempiakin armeijoita (WE, Khemri). Eli näin jokaiselle on jotakin ja myynti saadaan maksimoitua...

No miettikääs kääpiöitä, niillähän ei ole kuin yksi muoviboksi ja loput metallia blistereissä. Tämä on aika syrjntää jos jokin.

Käävät saavat kuitenkin muoviboksistaan kolmet erilaiset asevaihtoehdot kahdelle eri yksikölle...

Grand Admiral Thrawn kirjoitti:Käävät saavat kuitenkin muoviboksistaan kolmet erilaiset asevaihtoehdot kahdelle eri yksikölle...

niin saa moni muukin... esim. O&G, tomb kings, VC jne.