Sotavasara.net

Skuirrelilta sain mukavasti perustietoa, mut pari asiaa jäi vaivaamaan: mikä käyttö tarkoitus ja sijainti armeijjassani sillä voisi olla. Se on ainut tankki (jos sentineliä ei lasketa) ja loput jalkaväkee. Pari käyttötarkoitusta olis että solttujen taa piilos josta ampua ja sitten kun ohjukset on loppu eikun tappeluun (mokasin rakennus vaiheessa, laitoin heavy flamerin bolterin sijaan joten...) tai mahdollisimman kauas muusta joukosta että vetäis jonkin verran tulta itseensä, niinkuin jonkinlainen hämäys. Muita järkeviä käyttötapoja ei tule mieleen. PS. kuinka saada irti se flamer?

Ainoa oikea tapa käyttää manticorea on sijoittaa se mahdollisimman taakse ja jonkin isohkon maastonkappaleen taakse piiloon siten, että peittyisi mielellään kokonaan. Sieltä piilosta sillä sitten ammuskellaan kaikkia uhkaaviksi koettuja vihollisryhmiä tai tankkeja.

Ei kovin monimutkainen taktiikka siis. :)

Ja toiseen kysymykseen: Puukolla luulisi lähtevän.

Manticore on nyt yksi viimeisimpiä laitteita joita kannattaa laittaa vetämään tulta. Tulimagneetteina pidetään joko yksiköitä jotka kestää tulitusta, tai yksiköitä joiden tuhoutumisella ei ole niin väliä, ja jotka ovat halpoja.

Manticore on parhaimmillaan takana jonkin piilossa ampumassa vihollisen tankkeja pois, sillä se on yksi pelin pelottavimmista AT-vehkeistä osuessaan.

Ajattelinkin samaa (ei koske puukkoa) tosin jos sun on esim. päästävä vastustajan control pisteelle ei se niin haittaa jos edes osa vihun armeijasta on manticoren kimpussa, onpahan vähemmän porukkaa tiellä. Ja control peleissähän ei pelata tappopisteistä vaan hallituista control pisteistä, eikös? Tosin tää mun puhe alkaa mennä "niin, mutta entä jos..." ja sitä rataa. Asiansa tunteviin on parempi luottaa. :)

Heavy flamer on yleensä se juuri oikea väline manticoren kakkosaseeksi. Kaartin tankkeihin saa lähes kaikkiin heavy flamerin runkoon, ja yleensä se optio kannattaa käyttää, ellei aio oikeasti heavy bolterilla ampua pirusti. Ideana on se, että heavy flamereiden paljous tekee linjoihin päässeen vihollisen torjumisen helpommaksi, ja tarvittaessa heavy flamerista saa paljon tehoa irti sillä yhdellä vuorolla kun sitä tarvitaan. Heavy bolter maksaa itsensä takaisin vasta ampumalla monta vuoroa, heavy flamer tarvitsee vain yhden vuoron (ja toimii pelotevaikutuksen ansiosta myös muutenkin).

Omat manticoreni asuvat chimeroiden ja/tai maaston takana ja ampuvat mahdollisuuksien mukaan indirectiä näkemiinsä kohteisiin (näet kohteen -> BS-korjaus). Tarvittaessa liikkuvat vähän ja ampuvat suorasuuntausta. Manticorejen lisäksi armeijassa on neljä muuta ampuvaa tankkia (2x hydra, 2x dakkachimera) jotka kilpailevat vastustajan tulituen huomiosta. Lisäksi tietenkin kolme meltataksia ja kolme vendettaa. Yksittäinen manticore on huonompi valinta kuin esim. leman russ battle tank. Pari manticorea muutenkin raskaasti mekanisoidussa ampuvassa armeijassa -> vastustajalla on liikaa maaleja ja manticore yleensä ehtii suorittamaan russia heikommasta panssarista huolimatta.

Tietenkin kaikki nämä vinkit vähän riippuvat listasta. Oma 1750pts listani.

LeipuriHiiva kirjoitti:Ajattelinkin samaa (ei koske puukkoa) tosin jos sun on esim. päästävä vastustajan control pisteelle ei se niin haittaa jos edes osa vihun armeijasta on manticoren kimpussa, onpahan vähemmän porukkaa tiellä. Ja control peleissähän ei pelata tappopisteistä vaan hallituista control pisteistä, eikös? Tosin tää mun puhe alkaa mennä "niin, mutta entä jos..." ja sitä rataa. Asiansa tunteviin on parempi luottaa.

Pointtini oli se että vain vihollisen AT-tuli kohdistuu Manticoreen, eikä Manticore kestä rankaisua kovinkaan. Jalkaväen ampumisessa sen AT-tulen puute on sitten käytännössä se ja sama. Täten Manticore ei pysty toimimaan kunnolla tulimagneettina.

jep, yleensä jos vihu on päässyt manticoreen kiinni on jossain mennyt jotain todella pahasti vikaan, käytän omaani(huoh pitäis ostaa toinen :D) mahdollisimman takana ja piilossa kun se kuitenkin kantamallaan pystyy kattamamaan koko kentän(sitä ''varoaluetta'' kuitenkin lukuunottamatta).