Sotavasara.net

HE armeijani ensimmäinen viku - lohikäärmeprinsessa - valmistui niin täytyyhän sitä tulla tänne esittelemään:

http://www.pbase.com/kharon_gallery/high_elves

Minun maalaustaidoillani noista figuista ei oikein synny sellaisia että kovin läheistä tarkastelua kestäisi - mutta tarkoitus olikin ennemminkin saada pelipöydällä hyvältä näyttävä figu.

Kommentoida saa vapaasti.

siis täh? Toi on ihan jo Golden Demon laatuu. miten tollasii voi edes maalata? liian hienoja verrattuna mun omiin figuihin!

Ai että ei kestä läheltätarkastelua.
Tuohan on LOISTAVA!
Kyllä se tietysti siinä pelipöydälläkin näyttää hyvältä

Väriyhdistelmä hieman tökkii.
Keihäänkärjelle pitää tehdä jotain. (liian...muovimetallinen)
Varo kiiltävää lakkaa.
Enemmän layereita.
Raa'asti mustan päälle vedetty valkoinen näyttää likaiselta. (hevosen karvat)

Hmmh...siinä taisi olla tärkeimmät mitä tuolta etäisyydeltä otetuista kuvista voin sanoa.

Toihan on eavy metal laatua, way to go kharon.

sanoisin että naama tökkii ja joku muu ja viell lisäks lakka vaikk en mäkää mikään huippu maalari ole

Ole ylpeä Kharon työstäsi.

On hieno ja se keihäänkärki häirirtsee...

No kyllä tuo keihäänkärki kieltämättä on vähän outo mutta muuten, master class!

... keihäänkärki näköjään kerää huomiota senverran että sille tarvitsee tehdä jotain. Täytyypä leikkiä washeilla&metalliväreillä vähän lisää.

Lievä Kiiltoisuus johtunee yhdistelmästä: salama, washit ja Miniaturepaintsin mattalakka joka ei ole aivan matta.

Kiitos kaikille kommenteista... yllättävän positiivista on ollut mutta kyllä siitä niitä virheitä & parannusehdotuksia saa etsiä

Upealtahan toi kerrassaan näytti, mutta silmään pisti toi kiilto jota oli mielestäni liikaa(lieneekö kuvan vika tai minun näköni), en vain siitä tykänny. Mutta hyväpä tässä on arvostella maalaajaa joka maalaa tasolla josta minä voin vain uneksia...

Pöh pöh, hieno se on. Ainoa mikä iskee silmään, on tuo punakeltainen panssari, mutta ei se nyt ihan hirveäkään ole... sanoisin HOT.

Ja olenko ainoa, jonka mielestä "lievä kiilto" sopii high elffeille. Se antaa jännän "maagisen" ilmeen. Mutta älkää hyvät ihmiset kokeilko tuota muille armeijoille, hirvittää ihan nähdä uudenkiiltäviä khemrijoukkoja muuten niin pölyisessä maastossa...

No mutta siis... toi hepan vaate ensinnäkin herättää kysymyksen, että
mitä mahtaa esittää? Kiva efekti sinäänsä, mutta eroaa aika reilusti
molemmilla puolilla toisistaan. Lisäksi blendaus voisi olla saumattomampaa
paikoittain vaatteessa.

Vasemmalla puolella hepan bardingi näyttää melko kököltä, verrattuna
toiseen puoleen. Mistä lie johtuu? Vasen näyttää kauheen likaiselta
ja epäselvältä. Oikealla puolella on selkeää jälkeä, mutta toivoisi
lisää highlightia.

Sitten tuo punainen... enemmän kirkkaanpunaista, vähemmän keltaista
ja tummanpunaista (ja musta pois! Sitä voi käyttää rajauksiin, mutta
jos väri menee musta-punainen-keltainen, niin voi olla vaikeaa
saada toimimaan), sekä blendaus saumattomammaksi ja näyttää
paremmalta. Nyt siellä vaihtuu väri liian nopeasti ja räikeästi, näyttää
hassulta. Tuntuu muutenkin, että hukkaat tuolla punaisellasi joitakin
yksityiskohtia. Kuten siivissä, eikö ne sisemmät (ohuemmat, mikä
lie oikea termi) voisi olla eriväriset kuin olommat? Kultainen/Keltainen &
punanen sopivat mun mielestä erinomaisesti. Eron kuitenkin väreillä
tulee olla selvä.

Hepan noiden hihnojen (joissa keskellä turkooseja kiviä) highlightit
näyttävät olevan aika hassuissa paikoissa aina välillä. Ja blendaus
vois niissäkin olla saumattomampaa. ;-)

Onko muuten hepan simmut tummat kauttaaltaan vai enkö vain
saa selvää niistä?

minua häiritsee jotenkin ihon väri(liian tumma), mutta minusta nyt ei kannata välittää

shaman of waaagh kirjoitti:Onko muuten hepan simmut tummat kauttaaltaan vai enkö vain
saa selvää niistä?

Kiitos hyvistä kommenteista... ei tässä auta muu kuin jatkaa harjoittelemista

Mitä noihin silmiin tulee - niin ne tosiaan ovat mustat. Vahingossa mustaa inkkiä lipsahti koko silmän alueelle ja mustaksi se sitten jäi - kuin myös ratsastajan silmät ovat mustat. Jotenkin ei riitä kärsivällisyys noiden aivan pieninpien yksityiskohtien kanssa tappelemiseen ja kun se ei alunperinkään ollut tässä figussa päämääräni niin saavat olla ainakin toistaiseksi.

Hienohan se on.

Voih.. Siis mitä näillä urpoilla on sanomista kun ei varmastikkaan parempaa pysty kharon.. Että tammöinen järjestys ois parempi että
1)mulkoilee oman figun.
2)sitten arvostelee toisen.

mut LIIAN upea maalaus, tuohon en ikuna tule pystymään

Merky kirjoitti:Voih.. Siis mitä näillä urpoilla on sanomista kun ei varmastikkaan parempaa pysty kharon.. Että tammöinen järjestys ois parempi että
1)mulkoilee oman figun.
2)sitten arvostelee toisen.

Taitaa mennä ihan toisinpäin tuo järjestys Arvostellahan saa kuka vain jos asiasta jotain tietää (tai vaikkei tietäisikään) - paremmaksihan tässä vain yritetään tulla kokoajan. Ja nuo "urpot" keihin viittaat eivät varmastikkaan ole nähneet vaivaa kirjoittaa noin pitkiä viestejä figuista vain haukkimismielessä - vaan koska hyvää hyvyyttään kommentoivat figua - ja eritoten mikä siinä mättää - koska sitä pyysin.

Minä lähinnä toistelisin Shamaanin kommentteja. Sen keltaisen alle voinee koittaa valkoista pohjaa (jonka päälle sitten sitä keltaista), niin tulee kirkkaampaa. Ne panssarien reunat ovat vähän likaisen oloisia.

Mitä tulee kommentteihin - itse olen täysin kypsä "nomuttasehänonhieno"-kommentteihin, jollei kysessä ole todellinen Golden Demon -figu ja mitään muuta sanottavaa ei keksi (käykääpä vaikka vilaisemassa dakkassa Stephan Darlanin Inkvisiittorinna Valkyyriaa).

Mutta kyllä tuollakin niinku pelata saa .


/tube

Kharon kirjoitti:

Merky kirjoitti:Voih.. Siis mitä näillä urpoilla on sanomista kun ei varmastikkaan parempaa pysty kharon.. Että tammöinen järjestys ois parempi että
1)mulkoilee oman figun.
2)sitten arvostelee toisen.

Taitaa mennä ihan toisinpäin tuo järjestys Arvostellahan saa kuka vain jos asiasta jotain tietää (tai vaikkei tietäisikään) - paremmaksihan tässä vain yritetään tulla kokoajan. Ja nuo "urpot" keihin viittaat eivät varmastikkaan ole nähneet vaivaa kirjoittaa noin pitkiä viestejä figuista vain haukkimismielessä - vaan koska hyvää hyvyyttään kommentoivat figua - ja eritoten mikä siinä mättää - koska sitä pyysin.

Jeps. Tosin kyllä mulla on oma lehmä hiukan myös ojassa
(ja vieläpä määrätietoisesti). Muiden figujen tuijottelu, niiden
huonojen&hyvien puolien miettiminen, parannusten harkinta jne.
kehittävät nimittäin niin palautteen antamisessa kuin maalauksessakin.
Ei ole sitten kovin suuri vaiva laittaa ajatuksiaan viestiksi ja yleensä
ottaen viestin kirjoitus pistää harkitsemaankin tarkemmin asioita.

Palautteen saajallehan ne mättäävät&hyvät kohdat ovat tärkeitä
(itse en osaa pahemmin vielä noita mielyttäviä kohtia pahemmin
määrittää, yksittäiset mättäävät jotenkin), astetta parempaa on
parannusehdotukset. Palaute myös saattaa avata tekijän silmät
omille virheilleen, sokeus oman työn virheille tuskin on kellekään kovin
tuntematon käsite.