Sotavasara.net

Oisko kenelläkään ig armeija listaa joka painottuisi sotilaisiin ja tykistöön kun aloitin IG.Kun ite en oikein tiedä ign taktiikoista kun oon keränny marsuja :P

Armeijalistoja kannattaa aina ensin tutkia, ja oman vedoksenkin voisit tehdä ensin. Sitten pistät sen oman vedoksen tänne, ja IG-asiantuntijat potkii sen kuntoon.

CCS (70 )
Company Commander/ Vet w/Vox/3 Vet w/Sniper Rifles

CCS (70 )
Company Commander/ Vet w/Vox/3 Vet w/Sniper Rifles

Platoon A
PCS (50 )
Platoon Commander/Guardsman w/Vox/3x Guardsman w/flamer

3 IS (230 )
3 Autocannon/ 3 Grenade Launcher/ 3 Sgt/ Vox/ Commissar


Platoon B
PCS (50 )
Platoon Commander/Guardsman w/Vox/ 3x Guardsman w/flamer

3 IS (230 )
3 Autocannon/ 3 Grenade Launcher/ 3 Sgt/ Vox/ Commissar

Platoon C
PCS (50 )
Platoon Commander/Guardsman w/Vox

2 IS (165)
2 Autocannon/ 2 Grenade Launcher/ 2 Sgt/ Vox/ Commissar


LRBT w/lascannon (165)
LRBT w/lascannon (165)
Manticore (160 )

Tommosta meininkii :P kommentoikaa

Jos haluat tehokkuutta ja puhtia listan tekoon, katsopa täältä isojen poikien tekemiä listoja ja ota opiksi :)

http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=3&t=1890 ETC 2010 Army lists

Listasta, en ehdottele kauheen isoja muutoksia mutta kuitenkin:
-KAIKKI voxit pois, reput näyttää kivalta mutta säilyketölkkipuhelimet kantaa lyhyemmän matkaa mitä komentaja jaksaa huutaa, täysin turhaa pisteidenhukkaa.
-Komentojen veteraaneille sais kyl tehokkaampiakin pyssyjä kuin sniper riflet, mutta sit pitäis melkein olla taksi jotta niitä pääsis käyttämään.
-toinen company command ei välttis tarpeen
-Platoon commandiin neljäs fleikka ja taksi
-Kaikkiin infantry squadeihin ei kantsi komissaaria, en oo varma laitoitko ees mutta sanoin silti
-Autocannonit on jees, kranunheittimet ei, mut tolla yhdistelmällä voi kyl pelata.
-C-platoon on turha, noi 2 infantry squadia vois heittää A ja B platooniin kanssa, maks 5 per platoon kuiteski...
-Heviosasto on jees

Mikä on muuten IG pelaajien mielipide mortareista? Itse en ole muilta armeijoiltani kerennyt hirveästi IG armeijaan keskittymään ja kokeilu on jäänyt pariin peliin örkkejä vastaan. Itse olen kuitenkin suunnitellut pitäväni paikkaa muutamalle mortar teamille armeijassani ihan vain villinä korttina ja niihin tilanteisiin kun pitää saada jotakin tulta piilossa olevaan viholliseen. Eli mikä on sotavasaran tuomio?

Epäreilulle tulelle on aina tilaa. Griffonit>mortarit, manticoret>griffonit, mutta kuitenkin.

Oberon kirjoitti:Epäreilulle tulelle on aina tilaa. Griffonit>mortarit, manticoret>griffonit, mutta kuitenkin.

Oikeastaan hyvä kun tuli otettua tämä asia esille, nimittäin minä vasta nyt huomasin kuinka kalliita mortarit loppujen lopuksi ovat verrattuna Griffoniin.

Griffon maksaa heavy support slotteja, eikä ole supertehokas. Yksittäisiä mortareita saa työnnettyä sinne tänne puoli-ilmaiseksi, 5pts/kpl. Tosin näiden molempien ongelmana on, etteivät ne oikeasti ole kovin tehokkaita, eivätkä missään nimessä kaartin parasta antia. Ryhmien mortarien sijaan autocannonit tulevat isompaan tarpeeseen, ja griffonillekaan ei välttämättä jää sijaa, kun Hydrat, Manticoret ja/tai Leman Russ Battle Tankit täyttävät heavy supportin.

Mitä muuten ihmiset käytätte Colossuksen mallina? Siis FW:llä ei taida olla varsinaista mallia, mutta olisiko esim. Bombard hyvä kuvaamaan Colossusta?

Sami Jumppanen kirjoitti:Mitä muuten ihmiset käytätte Colossuksen mallina? Siis FW:llä ei taida olla varsinaista mallia, mutta olisiko esim. Bombard hyvä kuvaamaan Colossusta?

Varmaan juuri se Bombard on paras vaihtoehto. Jos on näppärä käsistään, voi tehdä tälle modelin esim. Basiliskista rankasti muokkaamalla.

Roizo kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:Mitä muuten ihmiset käytätte Colossuksen mallina? Siis FW:llä ei taida olla varsinaista mallia, mutta olisiko esim. Bombard hyvä kuvaamaan Colossusta?

Varmaan juuri se Bombard on paras vaihtoehto. Jos on näppärä käsistään, voi tehdä tälle modelin esim. Basiliskista rankasti muokkaamalla.

Basiliskin runkoon saa kivan pyssyn siihen alkuperäiseen kehikkoon/telineeseen vähän laajentamalla. Näitä osia ainakin olen nähnyt käytettävän (ei siis oma idea):

http://www.bitsandkits.co.uk/bmz_cache/ ... 50x126.jpg
http://www.bitsandkits.co.uk/bmz_cache/ ... 50x156.jpg
http://www.bitsandkits.co.uk/bmz_cache/ ... 50x103.jpg
http://www.bitsandkits.co.uk/bmz_cache/ ... 150x79.jpg

Esimerkiksi Helsingin GW:ssä on eeppinen kaartiarmeija, jossa mm. Colossus. Petteri varmaan osaa antaa muitakin vinkkejä kaartin konversioihin.

EDIT: Lisättiin lainaukset.

Tee fiiliksen mukainen lista, ja peluuta hyvin maalattuja figuja. Kun peluuttaa fiiliksen mukaista listaa, ja pelaa hyvin maalatulla kentällä, hyvin maalatulla armeijalla hyvin maalattua armeijaa vastaan ni se on parasta.

Jos kuitenkin ignoraat ylemmän tekstin niin suosittelen Paljon trooppeja, veteraaniryhmiä Demochargeien kaa, manticoreja/colossuseja/medusoja.

Hmm. Hyvältä näyttää. Jos haluaa kestävyyttä yli tyylin, niin kannattaa harkita siirtymistä veteraaneihin camouflagella, kestää silloin myös assaultin paremmin, eli voi vaikka seistä ja antaa aseiden laulaa. Maksaa toki hunajaa.

Mielestäni vähintään komentoketju ansaitsisi vähän sotamaalia suojaksi. :)

Käytä myös mr. MoO:ta

killkrusha kirjoitti:Tee fiiliksen mukainen lista, ja peluuta hyvin maalattuja figuja. Kun peluuttaa fiiliksen mukaista listaa, ja pelaa hyvin maalatulla kentällä, hyvin maalatulla armeijalla hyvin maalattua armeijaa vastaan ni se on parasta.

Tuo varmasti pätee osaan pelaajista, mutta toisaalta: Omasta mielestäni parasta 40k:ta on hyvän vastustajan kanssa pelattu tiukka peli, jossa molemmilla on mahdollisuudet voittoon ja pelaaminen (ja toki noppakin) ratkaisevat lopputuloksen. Arvostan toki armeijoiden ulkonäköäkin, mutta mieluummin pelaan haastavan pelin hyvää proxyarmeijaa vastaan kuin pyyhin pöytää nätillä armeijalla.

Nördus kirjoitti:Hmm. Hyvältä näyttää. Jos haluaa kestävyyttä yli tyylin, niin kannattaa harkita siirtymistä veteraaneihin camouflagella, kestää silloin myös assaultin paremmin, eli voi vaikka seistä ja antaa aseiden laulaa. Maksaa toki hunajaa.

Kestävyyttä saa pistetehokkaimmin chimeroilla. Lisäksi: camocloakkien hinnalla voi ostaa lisää yksiköitä, jolloin on varaa menettää 1-2 yksikköä enemmän ja armeija vieläpä ampuu alkupelissä enemmän. En ole kokenut camocloakkeja tarpeelliseksi armeijoissani... Mihin olet käyttänyt ja minkä tyyppisessä listassa?

killkrusha kirjoitti:Käytä myös mr. MoO:ta

Kokeilupelien perusteella epätarkka ja yleensäkin huonompi kuin miltä paperilla näyttää. En suosittele käytettäväksi. Muuttuu todennäköisesti käyttökelpoiseksi ordnance-lätty-späm-listassa jossain 2250pts kohdilla, jolloin vastustajan deployment zone alkaa olla niin täynnä, että scatteritkin saattavat jo osua johonkin.

Squirreli kirjoitti:

killkrusha kirjoitti:Tee fiiliksen mukainen lista, ja peluuta hyvin maalattuja figuja. Kun peluuttaa fiiliksen mukaista listaa, ja pelaa hyvin maalatulla kentällä, hyvin maalatulla armeijalla hyvin maalattua armeijaa vastaan ni se on parasta.

Tuo varmasti pätee osaan pelaajista, mutta toisaalta: Omasta mielestäni parasta 40k:ta on hyvän vastustajan kanssa pelattu tiukka peli, jossa molemmilla on mahdollisuudet voittoon ja pelaaminen (ja toki noppakin) ratkaisevat lopputuloksen. Arvostan toki armeijoiden ulkonäköäkin, mutta mieluummin pelaan haastavan pelin hyvää proxyarmeijaa vastaan kuin pyyhin pöytää nätillä armeijalla.

Nördus kirjoitti:Hmm. Hyvältä näyttää. Jos haluaa kestävyyttä yli tyylin, niin kannattaa harkita siirtymistä veteraaneihin camouflagella, kestää silloin myös assaultin paremmin, eli voi vaikka seistä ja antaa aseiden laulaa. Maksaa toki hunajaa.

Kestävyyttä saa pistetehokkaimmin chimeroilla. Lisäksi: camocloakkien hinnalla voi ostaa lisää yksiköitä, jolloin on varaa menettää 1-2 yksikköä enemmän ja armeija vieläpä ampuu alkupelissä enemmän. En ole kokenut camocloakkeja tarpeelliseksi armeijoissani... Mihin olet käyttänyt ja minkä tyyppisessä listassa?

killkrusha kirjoitti:Käytä myös mr. MoO:ta

Kokeilupelien perusteella epätarkka ja yleensäkin huonompi kuin miltä paperilla näyttää. En suosittele käytettäväksi. Muuttuu todennäköisesti käyttökelpoiseksi ordnance-lätty-späm-listassa jossain 2250pts kohdilla, jolloin vastustajan deployment zone alkaa olla niin täynnä, että scatteritkin saattavat jo osua johonkin.

Miten nii?
Fire on my target?
-4 Scatter tulokseen näköyhteyden ansiosta?

killkrusha kirjoitti:

Squirreli kirjoitti:

killkrusha kirjoitti:Käytä myös mr. MoO:ta

Kokeilupelien perusteella epätarkka ja yleensäkin huonompi kuin miltä paperilla näyttää. En suosittele käytettäväksi. Muuttuu todennäköisesti käyttökelpoiseksi ordnance-lätty-späm-listassa jossain 2250pts kohdilla, jolloin vastustajan deployment zone alkaa olla niin täynnä, että scatteritkin saattavat jo osua johonkin.

Miten nii?
Fire on my target?
-4 Scatter tulokseen näköyhteyden ansiosta?

Chimerasta voi orderata ulos, mutta sinne ei voi orderata sisään. HQ:si siis nököttää liikkumatta jossain coverissa, jos meinaat käyttää Fire On My Targettia. Vaunun ulkopuolella HQ on aika helppo saalis, mikäli vastustajasi sen kokee uhaksi. Chimerassa olokaan ei auta, jos vaunua on tarve siirtää tai vastustaja on shakennut/stunnannut sen.

Lisäksi BS4-korjaus tulokseen ei ole yleensä riittävä. Olettaen että heität HIT:in nopalla, BS-korjatuista laukauksista 16,7% osuu tähdättyyn kohtaan, 25,4% tuuman sisään ja 39,3% kahden tuuman sisään tähtäyspisteestä. Olettaen, että ammut isoa kohdetta ja kahdenkin tuuman scatteri osuu vielä toivottuun kohtaan, HIT:in heittämisen jälkeen on edelleen reilu 60% mahdollisuus osua hutiin. Jos ei tule HIT:tiä, scatteroidaan tietenkin vielä enemmän hutiin.

Suoran, laskettavissa olevan pelitehon lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että HQ on erinomainen paikka special weaponeille, ja MoO on tämän käyttötarkoituksen vastainen ukkeli. Se haluaa olla paikallaan ja HQ haluaa antaa meltaa chimeran sisältä.

Komentoryhmä:

Powersword
Regimental standard
Medi-Pack
Plasma gun x2
MoO
OotF
Astropath
Bodyguard x2

Kaikki woundit jotka ei instant killaa otat ryhmänjohtajalle, Str 6 tai yli otat plasmoille ja advisoreille (yritä jättää Company Commander, Medic ja MoO viimesiks (Ilman plasmaguneja pärjää myös yhtä hyvin ellei vastassa oo dreadnoughteja)).

killkrusha kirjoitti:Komentoryhmä:

Powersword
Regimental standard
Medi-Pack
Plasma gun x2
MoO
OotF
Astropath
Bodyguard x2

Kaikki woundit jotka ei instant killaa otat ryhmänjohtajalle, Str 6 tai yli otat plasmoille ja advisoreille (yritä jättää Company Commander, Medic ja MoO viimesiks (Ilman plasmaguneja pärjää myös yhtä hyvin ellei vastassa oo dreadnoughteja)).

Tai sitten tekee järkevän ja kustannustehokkaan komentoryhmän:

CCS @ 90pts
-4x Meltagun
Chimera @ 55pts