Sotavasara.net

http://www.rankingshq.com

Tämä sivusto on mm ETC:n yhteistyökumppani, joka on toiminut alustana armeijalistojen ja tulosten julkaisussa.

Mitä iloa tästä sitten on:

Sivun kautta turnausjärjestäjät voi merkata turnauksiaan kalenteriin, joka ainakin teoriassa pitäisi olla helpommin luettava kuin Sotavasaran Turnaukset ja pelikaverit. Samaa kautta hoituu turnauksen sääntöjen julkaisu, ilmoittautuminen ja maksujen kerääminen.

Turnauksen jälkeen järjestäjä täyttää Excel-muotoisen tuloslomakkeen ja lähettää sen Rankings HQ:lle. Tulokset on sieltä kaikkien luettavissa ja sivusto laskee tulosten perusteella pelaajille rankingpisteet, joita voi sitten vertailla maittain tai armeijoittain. Saadut rankingpisteet määräytyy sijoituksen ja turnauksen koon perusteella. Kunkin pelaajan 4 eniten pisteitä tuottanutta sijoitusta viimeisen vuoden aikana lasketaan yhteen ja näiden lukemien perusteella määräytyy sitten sijoitus rankinglistalla. Huippusijoitus ei siis edellytä joka turnauksessa käymistä, mutta säännöllisyyttä nyt kuitenkin.

Sivustolla on erilliset alueet ja rankingit Warhammerille, 40k:lle, Warmachine/Hordesille ja Flames of Warille.

Sitten kysymyksiin

-Kiinostaako tällainen rankingsysteemi turnauksissa käyviä pelaajia?

-Onko turnausjärjestäjillä kiinnostusta lähteä mukaan, homma ei tietenkään toimi jos vain pieni vähemmistö turnauksista kirjataan?

-Pekka, Royal Family-

kyl toi vaikuttaa hyvältä, ainakin machina/hordes puolella. Tollanen casteri- ja factiorankki kiinnostaa.

Kannatan ajatusta kootusta turnaus- ja rankingpalvelusta. Tällaisen avulla olisi helpompi seurata mitä turnauksia on tulossa, missä ja milloin. Lisäksi jonkun ajan kuluttua järjestelmä antaisi myös kuvaa turnausten "tasosta" kun osallistujia voisi verrata rankinglistaan. Mielestäni huono asia ei olisi myöskään yhden järjestelmän käytön tuoma turnaustulosten ja -sääntöjen sekä armeijalistojen? yhdenmukaisuus.

Kyllähän on aina kiva vertailla, kuka on paras. Vähän kuin kiekko- tai F1-uutiset.

Minä voin ihan hyvin lähetellä kolmen viimeisen Noppaturnauksen datat ko palveluun, niin saadaan jotain rankingia. Jahka ehdin joskus tuota palvelua ihmetellä.

tämä taitaa olla se brittilaisten veikkosten ranking. Saksalaisilla on oma T3 järjestelmänsä myös olemassa.
Kyselivät viime syksynä itävallassa, että onko meillä täällä mitään vastaavaa käytössä, ja hieman ihmettelivät että miksei. Eihän jokaista kiinnosta miten rankkautuu, tai että aina pitäisi voittaa, eikä välttämättä pidäkään, ja toisaalta kohtuu hyvin kyllä tiedetään että keitä ne nimekkäät pelaajat on, ja että joku "nobody" pelaa internet copypaste-listalla ja pärjää, aikas sama.

itse kanssa antaisin kyllä paljon arvoa faktioiden ja armeijoiden välisille tilastoille, etenkin frekvenssille, mutta olisi kovin kiva pikkuluettavaturnauksen jälkeen, tai sitten vaikka hyvä työkalu listaa miettiessä, että mitä näkyy useimmiten liikkeellä, että mihin varautua, etenkään jos ei kauheasti ole pelaillut laajasti turnauksia.

hitusen enempihän tuo vaatii järkkäreiltä paperitöitä, mutta ei nyt mitenkään kauheasti kuitenkaan, ja antaa melko hyvän palautuksen melko nopeasti. puolen vuoden päästä käyttöönotosta luultavasti saadaan kymmenkunta turnausta per systeemi, kesällä kun turnauksia on hieman tiuhempaan, niin sen jälkeen olisi jo tarjolla ihan kivaa dataa kaikesta. Nyt vain kaikkien turnausjärrkäreiden pitäisi tämä spotata, ja toimia, jotta homma oikeasti toimii ja lähtisi käyntiin. huutelu käyntiin vain, varmaan Roal Family voisi näyttää tietä, ja aloittaa tämän, tosin milloin teillä sitten on seuraava turnaus...

Ordolla pitäisi olla aika hyvässä tallessa viimeisimpien vuosien Fanaticien ja vaikkapa Synergy openin tulokset. Niistä saa halutessaan myös pohjaa rankingille ja en näe miksi tulevista Turun tapahtumista ei voitaisi raportoida jatkossa.

Lähinnä on mietityttänyt Suomen scenen koko, turnauspelaajia on sinänsä suhteellisen vähän. Kiinnostavatko sijoitukset ketään muuta kuin vakionaamoista koostuvaa turnauskärkeä?

Maantieteellisesti jakautuvat turnausporukat on teoriassa pieni ongelma. Eri nurkissa Suomea pelataan eri porukoilla, jotka sitten rankingissä sijoittuvat täysin satunnaisesti toisiinsa nähden. Nakkilan paikallinen turnausjyrä voi voittaa kaikki pelinsä 100-0, mutta se ei kerro mitään tämän taidoista suhteessa vastakkaisen maan kolkan pelaajiin.

Tarvitaan jonkinlaiset kriteerit siihen, kuinka suuret turnaukset hyväksytään mukaan. Muuten Väinö-Klementit ja Sanni-Juuterit voivat kotonaan pelata satunnaisia matseja ja syöttää sitten tuloksia näytille. Toki Rankings HQ:ssa saattaa olla jo jotain valmiiksi tähän liittyen.

Virallinen ranking tarjoaisi mahdollisuudet myös Suomen Masters -turnaukseen. Ulkomaissahan näitä järjestetään ja ideana on, että maan korkeimmalle rankatut pelaajat ottavat mittaa toisistaan suljetussa turnauksessa. Vastaavanlaista tapahtumaa voisi toki järjestää myös esimerkiksi ympäri maata järjestettävissä peliporukkojen karsinnoissa, joista jokaisesta lähetetään muutama parhaiten sijoittunut yhteisiin finaaleihin.

Vähän mietityttää saako tuolta sivustolta oikeasti oleellisessa määrin dataa esim. masiinan castereista. Ite ainakin viime vuonna taisin pelata jollain kahdeksalla eri casterilla turnauksia ja ihan hirveitä eroja ei tainnut olla. Onhan sit toki muitakin pelaajia, mutta jotenkin toivoisi rankingista maailmanlaajuista eikä vain maanlaajuista. Ja näköjään masiinan puolella ei pelaajarankingia ole lainkaan - jollakulla hajua miksi?

Sinänsä mukava huomata kyllä tuoltakin sivulta masiinan nousu vanhojen hammeristien parissa Brittilässä - ja suurelta osin turnauspelaajien osalta.

Mut joo voishan sitä tuloksia tonne törkätä. EDIT: Laitoin viime kesän conin WM/H-turneen sisään. Katotaan saavatko näkyviin millä aikataululla ja miten.

Crescent kirjoitti:Tarvitaan jonkinlaiset kriteerit siihen, kuinka suuret turnaukset hyväksytään mukaan. Muuten Väinö-Klementit ja Sanni-Juuterit voivat kotonaan pelata satunnaisia matseja ja syöttää sitten tuloksia näytille. Toki Rankings HQ:ssa saattaa olla jo jotain valmiiksi tähän liittyen.

Taitaa olla niin että about 10 pelaajan turnauksen voittamisesta ei saa läheskään verrattavissa olevaa määrää pisteitä kuin 40+ pelaajan turnauksessa sijoittumisesta. En tiedä tarkkaan suhteita mutta olettaisin että varsinkaan noiden todella pienten turnajaisten tuloksia ei pidetä hirveän merkittävinä.

Eiköhän mekin jakseta Ostiumin tulokset aina pari kertaa vuodessa tuonne tuutata. Kai sillä ~30 pelaajan mittelöllä on Suomen mittakaavassa jonkinlaista painoarvoa.

Ongelma tässä on siinä että suomessa on figupelaajia (turnauspelaajia) alle kymmenesosa esim. Saksan skenestä. Skenen pienuudesta johtuen bias on iso - väitän että tässä mittakaavassa ei tule toimimaan.

yksittäisen tapahtuman painoarvo kasvaa, tapahtumien ollessa harvemmassa, mutta toisaalta eipä yksittäisellä saksalaisella figupelaajallakaan ole teoriassa yhtään sen enempää viikonloppuja käyttää figuiluun kuin meillä täällä suomen perukoilla. muutamalla perusoletuksella tämä, kuten työ ja perhe sekä muut menot ja vastuut yms, mutta voidaan olettaa täällä ollaan melko samanlaisessa tilanteessa.

Ja jos saksa on iso, niin silloin välimatkatkin kasvavat aikas nopiasti, jolloin eis se saku saksalainenkaan välttämättä matkaa toiselle puolen saksaa turnauksiin, vaikka siellä niitä olisikin, en minäkään ole oulussa käynyt pelaamassa, sinne on kovin pitkä matka espoosta.

ja tuo nyt kuitenkin kerää tilastollista ja alueellista dataa, ja vertaa pelaajia suhteessa toisiinsa, ei tuonne saksanmaalle, joten pelaajien välinen pisteytys se on mikä ratkaisee, ei kokonaispistemäärä.
jos itse en olisi viikonloppuja lähes aina töissä, voisin kyllä melko helposti lähes jokaiselle löytää jonkimoisen eventin, en välttämättä samasta lajista, mutta kun pelaa 4 systeemiä päällekkäin, niin...

Ja melko vahva pohjahan tälle oikeastaan onkin jo, jos Ordolla on muistissa viimeisen melkein vuoden isot turnaukset, Familylla muutama heidän tuloksensa, Noppakerhon tuloksia on myös hyvin tallessa sekä masiinapuolella muutama ainakin löytyy varmaan, joten siinä on ihan ok pohja jonka päälle alkaa rakentaa. ei tuossa kauaa menisi, että saa informatiivista tilastoa ja taulukkoa kasaan, veikkaan alta puolen vuoden näillä pohjilla niin on riittävän monta pelaajaa/turnausta kasassa, jotta alkaa nähdä asioita joita tämä palvelu kertoo.

miten muuten HQ toimii, sinne vain lähettää tuloksia ihan onnessaan, ja ne piiskaa marsuja kellarissa, ja jossain vaiheessa ne muuttuvat kivaksi dataksi sitten sinne sivuille?
maksaako tämä lysti esmes mitään, vai käyvätkö nuo marsut typellä ja kauniilla ajatuksilla vapaudesta?

Sanon kyllä, ihan ehdottomasti. Oishan se kiva kahtoo miten muut ja itte pärjää yleisesti eikä turnauskerrallaan.

Ihan alkajaisiksi laitoin Nopat & Taktiikka kerhon sivulle kerhon fabaturnausten rankingin. Rankingia tullaan jatkossa ylläpitämään Faba, 40K, Warmachine, ja Flames of War turnausten osalta, ja luonnollisesti myös ristiin näitä pelejä pelaavien total ranking.

Rankingin eka drafti on nähtävissä täällä :
http://www.nopat.fi/2011/turnaukset-ja- ... kinglista/

Tuo on vielä aika kevyesti tarkistettu lista.

Kyl me kans Tapiolan turnauksesta mielellään ilmotetaan tulokset.

smaxx kirjoitti:Ihan alkajaisiksi laitoin Nopat & Taktiikka kerhon sivulle kerhon fabaturnausten rankingin. Rankingia tullaan jatkossa ylläpitämään Faba, 40K, Warmachine, ja Flames of War turnausten osalta, ja luonnollisesti myös ristiin näitä pelejä pelaavien total ranking.

Rankingin eka drafti on nähtävissä täällä :
http://www.nopat.fi/2011/turnaukset-ja- ... kinglista/

Tuo on vielä aika kevyesti tarkistettu lista.

Mjoo, tossa listassa on vähän se huono puoli, että ykkösenä ovat ne jotka ovat käyneet kaikissa turnauksissa. Tai no niinhän se pitääkin olla, mutta kun katsoo niin aika monet pelaajat menee ohi minun vaikka keskiarvo turnauksissa on roimasti alempi kuin minun :D. Mutta juu, virtuaalipippelillä ei ole mitään väliä ja tämä järjestelmä on oikein mukava kunhan se nyt saadaan käyntiin kunnolla :). Järjestäkääpä nyt joku iso turnaus jossa voin käydä heittelemässä noppaa ja toivottavasti sijoittumassa hyvin :). Myöskin, toivottavasti tässä turnaus ratingissa kannattaisi ottaa pelkät pelipisteet huomioon. Vai mitä mieltä olette? Ja onko maalauspisteet kovin yleinen järjestelmä ulkomailla?

jupu_ kirjoitti:Mjoo, tossa listassa on vähän se huono puoli, että ykkösenä ovat ne jotka ovat käyneet kaikissa turnauksissa. Tai no niinhän se pitääkin olla, mutta kun katsoo niin aika monet pelaajat menee ohi minun vaikka keskiarvo turnauksissa on roimasti alempi kuin minun :D. Mutta juu, virtuaalipippelillä ei ole mitään väliä ja tämä järjestelmä on oikein mukava kunhan se nyt saadaan käyntiin kunnolla :). Järjestäkääpä nyt joku iso turnaus jossa voin käydä heittelemässä noppaa ja toivottavasti sijoittumassa hyvin :). Myöskin, toivottavasti tässä turnaus ratingissa kannattaisi ottaa pelkät pelipisteet huomioon. Vai mitä mieltä olette? Ja onko maalauspisteet kovin yleinen järjestelmä ulkomailla?

Vähän selailin eilen rankings HQ:n sivuja, ja siellähän on maakohtaisesti tehty valintoja, montako turnausta viimeiseltä 12kk:lta lasketaan rankingiin, tyypillisesti 3-4. tämä toimii mukavasti, jos mahdollisia turnauksia on huomattavasti enemmän, eli silloin ei tarvitse ihan kaikkiin osallistua päästäkseen rankingissa korkealle. Jahka saadaan Noppakerhossa järjestettyä neljäs isompi fabaturnaus, niin ranking lasketaan kunkin pelaajan kolmen parhaan turnauksen mukaan, eli siinä on mahdollisuus radikaalisti nostaa sijoitustaan. Pienemmissä maissa, kuten Belgiassa tuo turnausmäärä mitä rankingiin laskettiin oli nimenomaan 3, ja se voisi hyvinkin olla Suomellekin sopiva määrä.

Seuraavan N & T 40K turnauksen jälkeen voidaan alkaa näyttää myös kerhon Warhammer Overall rankingia, ja kunhan saadaan masiina ja flames rankingit, niin sitten selviää kuka on vaan kerta kaikkiaan pikku-ukkoilijoiden kuningas.

Rankingiin vaikuttaa tietysti turnaussijoitus, eli mukana on maalauspisteet, käsinpiirretyistä armeijalistoista tehdyt miinukset yms. Loppusijoitus ratkaisee, näin se taisi olla HQ:nkin systeemissä. Ne weppisivut oli niin hitaat, etten jaksanut kovin tarkkaan niitä syynätä.

Yo yo yo pois se minusta että joskus jättäisin tilaisuuden pidentää internet penistä väliin. Mä voin laittaa ORC:n viime vuoden kaikkien kolmen FB-turnauksen tulokset tonne. Vaan kasi edikka lasketaan eiks je?

Rankingit on aina hauskoja antoi ne oikeeta dataa tai ei. Oletan, että ton järjestelmän käytön vaiva on n. 0 ja hyöty jotain ehkä.

Ymmärtääkseni rankingien ja miden turnauspalvelujen käyttö ei maksa mitään vaan sivusto saa tuloja mainostajilta ja myymällä lisenssiä omaan tulospalvelusoftaansa, Tounament Overlordiin.

Jos olin epäselvä, niin noita stattejahan voi pyöritellä ja tehdä esim haun, kuka on maailman (tai esim. Venäjän) paras Blood Angels-pelaaja jne.

Rankingsysteemihän huomioi vain viimeisen vuoden aikana pidetyt turnaukset, joten vanhoja turnauksia ei kannata suin päin lähettää ellei niitä pystytä kirjaamaan pidetyiksi X kuukautta/vuotta sitten. Helpointa olisi varmaan vaan aloittaa ajanlasku tästä hetkestä.

Systeemi täytyy tietysti optimoida Suomen olosuhteisiin. Säädettävät parametrit ovat:

Players Required for Maximum Points: Montako pelaajaa turnaksessa pitää olla, että siitä jaetaan täydet pisteet (voittajalle 100 ja muille osallistujamäärä + 1 - oma sijotus x osallistujamäärä / 100)? Mikä on Suomen kokoluokassa niin iso turnaus, että sitä isompia on harvoin ja siten sen voittamista arvostetaan enemmän?

# Tourneys Included in a Player's Ranking: Montako turnausta viimeisen 12 kk sisällä lasketaan mkaan ranking-pisteisiin? Olisi kohtuutonta vaatia, että pärjätäkseen pitäisi käydä joka turnauksessa. Jos käy useammassa kuin mitä # arvoksi määritetään, huomioidaan # määrä eniten pisteitä tuottaneita turnauksia, eli jonkin verran (hyper)aktiivisuutta palkitaan kuitenkin.

# Tourneys Counted for Best General Icons: Kts yllä, mutta koskee ikoneita, jollaisen saa nimensä perään jokaisen armeijan eniten pisteitä kerännyt pelaaja (esim. Best General - Dark Eldar).

Minimum Players Required for Tournament: Montako pelaajaa turnauksessa tulee vähintään olla, että se lasketaan mukaan rankingeihin. On päivänselvää, että jokaista keittiön pöydän peliä ei voida laskea, mutta koska etäisyydet ovat pitkiä, olisi hyvä, että muuallakin kuin pk-seudulla asuvilla olisi suunnilleen samat mahdollisuudet.

40k on ainoa peli mistä mitään tiedän, siitä voisin ehdottaa seuraavaa

Players Required for Maximum Points 30-40 Ainakin Ropecon ja Fanatic-turnaukset ovat toistuvasti tämän kokoisia

# Tourneys Included in a Player's Ranking 3-4 Tän verran tulee itsellä käytyä vuosittain

# Tourneys Counted for Best General Icons 3-4 Sama kuin yllä

Minimum Players Required for Tournament 10-12 Tätä pienempiin en yleensä vaivaudu

Rekisteröidyin tuonne, ja sain turnausraportointisheetit. Ainoa ongelma on, että kysyvät pelaajien email -osoitteita, eihän minulla niitä kaikilta tietenkään ole. En tiedä kaipaavatko tosiaan, jattelin nyt pistää alkajaisiksi yhden turnauksen tulokset sisään, ja katsotaan mitä sanovat.

Parametreiksi fabapuolelle riittäisi mun mielestä :

# Players Required for Maximum Points 30
# Tourneys Included in a Player's Ranking 3
# Tourneys Counted for Best General Icons / en tied' miten t'm' toimii

Tällaista ehdottivat HQ:sta, ja kyllähän tuo mun puolesta kelpaa :

So with the rankings formula many of the countries use the following:

* 40 players for maximum points
* Top 3 scores from the year
* Tournaments must have 3 games or more to qualify

That is a good place to start and we can adjust it down the track if we think that is best.

Raportti sheetin voi käydä hakemassa noppakerhon sivuilta ( http://www.nopat.fi/2011/turnaukset-ja- ... kinglista/ ), siellä on myös osoite minne sen voi tuikata menemään. Sähköpostiosoite ei ole kuulemma niin oleellinen kuin oikein kirjoitetut pelaajien nimet. Lähetin ekan faba sheetin menemään, ja parin kohtapuoleen perään. Sinne vaan lähettelemään noita, niin saadaan suomikin taas yhdelle maailman kartalle lisää.

EDIT : Ainakin excel sheetin perusteella datasta voi kaivaa oman rankkinsa pelkkien pelipisteiden, overall pisteiden, tms mukaan. Mahdollista on syöttää peli- ja maalauspisteiden lisäksi myös urheilullisuus ja compositiopisteet.

EDIT2 : Kolmen Warhammer Noppaturnauksen datat on päämajaan toimitettu, jäämme jännittyneenä odottamaan muiden toimijoiden aktiivisuutta.