Sotavasara.net

Siis. Mikä on paras markki warruille, Khorne nimittäin kiinnostaisi, mutta neuvoa kaivataan.
Jakakaa omia kokemuksianne markeista, auttaisi nimittäin suuresti.

Oikeastaan warruille on kaksi merkkiä tällähetkellä hyödyllisiä:


Tzeentch: Anvil
kilvelliset haluavat tämän, 5+ parry on jees

khorne:
Hilparilliset 3x ws5 s5 iskut on jees

Eikä se nurglekaan kait täysin susipaska ole mutta tz on mielestäni parempi

Juu. Kiitos. Nurglea on sentään tullut kerran testattua, ja on ampujia vastaan ihan jees.
Lisäksi, kelpaako khorne kahdella käsiaseella?

Jos ADHD:ta haluaa pelata välttämättä niin silloin kyllä se khorne otetaan, mutta kyllä hilpari on mielestäni parempi. 18 warrioria khornen merkillä ja hilparilla on todella hyvä yksikkö. Ainut vaan että maukkalautta on parempi :D

Itse peluutan lähes aina warrioreita hilpareilla ja mark of khornella, riippuen tarkoituksesta.
Hilpari vs addarista sen verran, että t3 ja t4 modeleita vastaan hilpari tekee keskimäärin enemmän woundeja kuin addari, laskekaa vaikka.
Eli yleinen yksikkö, jota pelaan on:

24-50 warrioria hilpareilla
-FC
-Mark of Nugle
-Banner of Rage
(unittiin menee myös bsb blasted standardilla, jos tulee vastaan ampumista)
Riippuen tietysti armeijasta, joka on vastassa. Nurgle ampumista vastaan (hyödyllinen myös closiksessa, duh) ja Tzeentch jos tarvitsee kestoa warruille.

Aivan oikein woottis, hilpareiden kanssa warriorit tekevät n. 1 woundin enemmän kun myös support attackit lasketaan.
Lisäisin myös, että myös T5 ja 6 omaavia vihuja vastaan kannattaa ottaa hilparit, koska ne woundaavat paremmin ja täten tekevät enemmän woundeja. T7 vihuja vastaan taas addarien suurempi attackien määrä vie voiton,koska woundaat kuitenkin 6+
Addarit ovat hyödyllisempiä myös jos pelaat vastaan vihuja joilla on T2 tai 1.
Skinkit warokaa :P

nyt on kaikki tullu testattua, ja tzeentch vaikuttaa parhaimmalta.
neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään. :D
Khornea tulen todennäköisesti käyttämään kahdella chosen-ryhmällä, joilla toisella addit, ja toisella hilparit.

avantgardisauruss kirjoitti:neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään.

Duh. Kannattaisiko testata jotain jengiä vastaan joka voisi oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuin jotain mutasarjalaisia. Kyllä Suomen nykyinen jääkiekkomaajoukkuekin näyttää hyvältä jos pelataan Mongoliaa vastaan.

ilman mark of tzeentchiä warruja olisi kuollut, se oli aikalailla koko jutun idea.

Ei khornea choseneille! tz sinne ja khorne warruille.

Juu. Eliittiä on linjamiehiä mukavampi säilyttää. Teenpä pari muutosta yleis-listaan.

avantgardisauruss kirjoitti:nyt on kaikki tullu testattua, ja tzeentch vaikuttaa parhaimmalta.
neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään. :D
Khornea tulen todennäköisesti käyttämään kahdella chosen-ryhmällä, joilla toisella addit, ja toisella hilparit.

Mitä meinasit saada aikaan 10 warrun yksiköllä warruja? Clan rateilla on steadfast ja luultavasti re-rollittava ld 9, eli chaos warriorit jumittavat 2-3 vuoroa joidenkin paskarottien kanssa saaden aikaan pelissä mitä?

40 rottaa taitaa maksaa suunnilleen saman verran. Ihan hyvä keikka tappaa ne. Rottien laitteet toki ampunevat matkalle jonkun verran warrioreja, eli unittia kestäisi vähän kasvattaa.

Klänärit jumittaa niitä, mutta kaaokselle on vaan hyvä techi hankkiutua lähikseen, kun sinne ei voida ampua.

Lassek kirjoitti:40 rottaa taitaa maksaa suunnilleen saman verran. Ihan hyvä keikka tappaa ne. Rottien laitteet toki ampunevat matkalle jonkun verran warrioreja, eli unittia kestäisi vähän kasvattaa.

Klänärit jumittaa niitä, mutta kaaokselle on vaan hyvä techi hankkiutua lähikseen, kun sinne ei voida ampua.

Slaveihin saa. Ja jos klaanirottiin päästään kiinni rottapelaajalla on mennyt jokin vikaan.

Half-breed kirjoitti:

avantgardisauruss kirjoitti:neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään.

Duh. Kannattaisiko testata jotain jengiä vastaan joka voisi oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuin jotain mutasarjalaisia. Kyllä Suomen nykyinen jääkiekkomaajoukkuekin näyttää hyvältä jos pelataan Mongoliaa vastaan.

Hoho. Vertaus Suomen jääkiekkomaajoukkueeseen ei mennyt ihan nappiin :D

Onko järkevää pelata warruja ilman markkia?

Nightderanger kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

avantgardisauruss kirjoitti:neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään.

Duh. Kannattaisiko testata jotain jengiä vastaan joka voisi oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuin jotain mutasarjalaisia. Kyllä Suomen nykyinen jääkiekkomaajoukkuekin näyttää hyvältä jos pelataan Mongoliaa vastaan.

Hoho. Vertaus Suomen jääkiekkomaajoukkueeseen ei mennyt ihan nappiin :D

Ja sitten kun arvon lukija lukee myös ajankohdan, niin havaitsee huhtikuun. Huhtikuussa tuo piti paikkansa, enää ei.

popo kirjoitti:Onko järkevää pelata warruja ilman markkia?

No ei se väärin ole, kun kaamoswarrut kuitenkin toimii hyvin myös ihan ilman markkia. Tietty ne toimivat paremmin markin kanssa.

Merkki maksaa yksikön koosta riippumatta saman verran, toiset merkit enemmän kuin toiset. Slaaneshin merkille ei enää ole niin paljon tilausta, eli jos pitää valita slaanesh tai ei mitään, niin ei mitään on ihan OK vaihtoehto. Toisaalta pelkotestiin pelin häviäminen on syvältä ja merkki on halpa...

Aina merkki.

Kaapelikala kirjoitti:

Nightderanger kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

avantgardisauruss kirjoitti:neljäkymmentä keihäsklanrattia tappelee kymmentä kilpi-tzeentch-warrua vastaan, klanratteja kuolee yhdeksän, warruja ei yhtään.

Duh. Kannattaisiko testata jotain jengiä vastaan joka voisi oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuin jotain mutasarjalaisia. Kyllä Suomen nykyinen jääkiekkomaajoukkuekin näyttää hyvältä jos pelataan Mongoliaa vastaan.

Hoho. Vertaus Suomen jääkiekkomaajoukkueeseen ei mennyt ihan nappiin :D

Ja sitten kun arvon lukija lukee myös ajankohdan, niin havaitsee huhtikuun. Huhtikuussa tuo piti paikkansa, enää ei.

Tottakai huomasin koska se oli kirjoitettu. Joukkue oli silloin jo kasassa käytännössä siinä muodossa jossa se pelasi mm-kisoissa. Suomi hieman ylipelasi tällä kertaa.