Animus, mitä ******?

[Izmo Laitela]

Luulin ymmärtäneeni animuksen toiminnan, mutta sitten silmiini sattui kohta, joka meni about näin "the warcaster can also cast the animus of a warbeast" joka pitkän pähkäillyn ja monen sivun pläräämisen jälkeen sai aivoni sellaiseen olotilaan, jossa vitutus kasvoi ja tunne kirjan polttamisesta nousi yllättävän korkealle.

Eli ymmärsinkö nyt siis oikein:

1. Beast voi käyttää animuksen (silloin kun ei juokse), keräten X määrän furya, mikä animuksen costina onkaan.

2. Casteri voi käyttää animuksen, mutta se eroaa ainoastaan siten, että silloin se on spell, mutta point of origin muuttuu, joten casteri, joka castii animuksen, missä alunperin target on "self" saakin nyt taikoa sen itseensä sen sijaan, että beasti castisi sen itseensä? Tämä ei kaiketi veloita casteria käyttämään furya(?) mutta beast joudutaan forcettamaan tavalliseen tapaansa, jolloin beastille kertyy furya casterin pysyessä muuttumattomana? Ja jos se näin on, se kaiketi rajoittaa sitä, että en voi castia animusta casterilla ensiksi ja sen jälkeen heittää animus beastilta, eli tekisinkin 2 kertaa sen.

[Merimetsä]

1. Beast voi käyttää animuksen (silloin kun ei juokse), keräten X määrän furya, mikä animuksen costina onkaan.

Kyllä. Juuri näin.

2. Casteri voi käyttää animuksen, mutta se eroaa ainoastaan siten, että silloin se on spell, mutta point of origin muuttuu, joten casteri, joka castii animuksen, missä alunperin target on "self" saakin nyt taikoa sen itseensä sen sijaan, että beasti castisi sen itseensä?

Tähän saakka oikein.

Tämä ei kaiketi veloita casteria käyttämään furya(?)

Nope. Warlockin on maksettava animuksen hinta fury:ssa aivan kuten warcasterien. Pedot keräävät furyä ja warlokki kuluttaa.

Käytännössä kun pedot kuolevat alkaa warlockin teho tökkiä. Muista myös, että samannimiset effectit eivät stäkkää.

[Prkl]

Luulin ymmärtäneeni animuksen toiminnan, mutta sitten silmiini sattui kohta, joka meni about näin "the warcaster can also cast the animus of a warbeast" joka pitkän pähkäillyn ja monen sivun pläräämisen jälkeen sai aivoni sellaiseen olotilaan, jossa vitutus kasvoi ja tunne kirjan polttamisesta nousi yllättävän korkealle.

Eli ymmärsinkö nyt siis oikein:

1. Beast voi käyttää animuksen (silloin kun ei juokse), keräten X määrän furya, mikä animuksen costina onkaan.

2. Casteri voi käyttää animuksen, mutta se eroaa ainoastaan siten, että silloin se on spell, mutta point of origin muuttuu, joten casteri, joka castii animuksen, missä alunperin target on "self" saakin nyt taikoa sen itseensä sen sijaan, että beasti castisi sen itseensä? Tämä ei kaiketi veloita casteria käyttämään furya(?) mutta beast joudutaan forcettamaan tavalliseen tapaansa, jolloin beastille kertyy furya casterin pysyessä muuttumattomana? Ja jos se näin on, se kaiketi rajoittaa sitä, että en voi castia animusta casterilla ensiksi ja sen jälkeen heittää animus beastilta, eli tekisinkin 2 kertaa sen.

Joo eli kohta 1 on oikein.

Kohdalla 2 ei ole oikeastaan juurikaan tekemistä beastin kanssa. Warbeasti ei käytä furya tähän tai tee mitään muutakaan. Käytännössä Warlocki saa käyttää controllissaan olevien petojen animuksia ihan kuin ne olisivat 'lockin omia taikoja. Eli jos animus maksaa 2 furya ja on range self niin warlock maksaa siitä kaksi ja se vaikuttaa 'lockiin itseensä (beastin heittäessä se vaikuttaa beastiin.). Beasti ei siis saa furya siitä että sen locki taikoo sen animusta.


---

Säännöissä on myös kohta, jossa sanotaan, että warbeastit voivat channeloida tiettyjä animuksia, mutta pelissä ei ole vielä mitään beasteja, jotka täyttävät kyseisen kohdan ehdot. Se kohta on harvinaisen vaikeasti kirjoitettu, mutta sen voi onneksi vielä täysin ignoroida.

[Izmo Laitela]

Valitsen siis esimerkiksi shredderin. Eli lokki voi heittää shredderin animuksen, mutta niin voi shredderkin? Eli saman animuksen voisin heittää 2 kertaa, 2 eri lähteestä?

Sekä kiitokset nopeista vastauksista.

[Merimetsä]

Valitsen siis esimerkiksi shredderin. Eli lokki voi heittää shredderin animuksen, mutta niin voi shredderkin? Eli saman animuksen voisin heittää 2 kertaa, 2 eri lähteestä?

Kyllä.

[Kaapelikala]

Asiasta kukkaruukkuun alkuperäistä läheltä liipaten: En ole Primal MK2 lukenut, joten en tiedä miten tämä on muuttunut sitten field testin. Lasketaanko Animukset Spelleiksi täysin joka suunnalta, jos casteri heittää niitä jonnekin?

Esimerkkiä en nyt saa heitettyä tässä, mutta jotain seuraavaa siis: Warlock castaa mötkön A animuksen mötköön B (friendly spell). B castaa oman animuksensa itseensä (friendly animus). Häviääkö Lockin castaama loitsu-animus vai pysyykö se? Jos Warlock castaa oman loitsunsa (esim. snipe) mötkölle B ja mötkö B castaa animuksensa itseensä, molemmathan pysyvät, eiks joo?

Myös, friendly spell ja enemy spell ja vastaavasti animuksethan elää onnellisesti yhdessä samalla modelilla?

[Der Dexter]

jos animukset olisivat upkeeppejä, niin toinen expiraisi, tosin pelissä ei ole vielä ainuttakaan sellaista, joten kyllä.

homma menee kuten erilaisten spell-slavejen kanssa, kuten scarlocit, geomancy yms. point of origin muuttuu, mutta se kannattaa muistaa että kyseessä on sekä spell ETTÄ animus, kun warlock sen castii.
Vaikuttaa silloin, joshaluaa buffia puolustusta 2 eri animuksella, niin vain toisen sa päälle, taikka hyökkäysbuffeja niin vain yksi animus on voimassa, vaikka toinen tulisikin warlockilta spellinä.

spellejä, siis valmiiksi listassa voi olla useampi päällekkäin, jos sellaista spell-listaa on, ja tietysti samannimiset efektit eivät stackkaa.

[The Captain]

Asiasta kukkaruukkuun alkuperäistä läheltä liipaten: En ole Primal MK2 lukenut, joten en tiedä miten tämä on muuttunut sitten field testin. Lasketaanko Animukset Spelleiksi täysin joka suunnalta, jos casteri heittää niitä jonnekin?

Esimerkkiä en nyt saa heitettyä tässä, mutta jotain seuraavaa siis: Warlock castaa mötkön A animuksen mötköön B (friendly spell). B castaa oman animuksensa itseensä (friendly animus). Häviääkö Lockin castaama loitsu-animus vai pysyykö se? Jos Warlock castaa oman loitsunsa (esim. snipe) mötkölle B ja mötkö B castaa animuksensa itseensä, molemmathan pysyvät, eiks joo?

Myös, friendly spell ja enemy spell ja vastaavasti animuksethan elää onnellisesti yhdessä samalla modelilla?

Samassa modelissa saa olla päällä vain yksi friendly animus kerrallaan (Primal Mk2, s. 79, Animi), ja warlockin castaama animus-spelli lasketaan sekä spelliksi että animukseksi (s. 78, Spells and Animi).

Eli yhdessä modelissa saa olla päällä kerrallaan seuraavia:
0 - 1 friendly animus (riippumatta siitä, onko sen castinut warlocki vai käyttänyt peto)
0 - 1 friendly upkeep spell
0 - 1 enemy upkeep spell
rajaton määrä ei-upkeep-loitsuja molemmilta puolilta pöytää.

[Kaapelikala]

Loistavaa, kiitos tästä infosta. Jossain vaiheessa vois primalin itsekin ostaa, kun tulee taas pelailtua.