Sotavasara.net

Tervehdys. Tällä pelattiin, ja voitin jopa yhden pelin!


Company command squad: 4 meltagun (145)
Chimera: multi-laser, heavy flamer


Platoon command squad: 4 flamer (105)
Chimera: multi-laser, heavy flamer

Squad: lascannon, sniper, power weapon (130)
Comissar: power weapon
Squad: lascannon, sniper, power weapon (85)
Squad: lascannon, sniper (75)


Platoon command squad: 4 flamer (105)
Chimera: multi-laser, heavy flamer

Squad: missile launcher, grenade launcher, power weapon (125)
Comissar: power weapon
Squad: missile launcher, grenade launcher, power weapon (80)
Squad: missile launcher, grenade launcher (70)


2 Scout sentinel: multi-laser (70)

Bane wolf: multi-melta (145)


2 Leman Russ battle tank: heavy bolter (300)

Leman Russ demolisher: heavy flamer (165)

2 Hydra: heavy flamer (150)


En ollut suunnitellut listaa veren maku suussa, mutta sen verran huonosti osa poppoosta suoriutui, että lienee syytä tehdä pieniä muutoksia. Turnausteho on toki toissijaista, mutten pane vastaan vaikka lista jatkossa menestyisikin paremmin.

Vastaisuuden varalle: Leman russit olivat heikoin lenkki. Taisin pari kertaa ampua oikeasti jalkaväkeä niillä, muun ajan yritin epätoivoisesti avata 35 pisteen transportteja, ja sitäkin huonolla menestyksellä. Eli todennäköisin vaihtoehto on tiputtaa ne pois, ja ottaa tilalle 2 hydraa ja 2 bane wolfia multi-meltalla. PCS flamerit tullaan myös korvaamaan meltaguneilla.

Kiitos vielä kanssapelaajille!

Lateksimajava kirjoitti:Vastaisuuden varalle: Leman russit olivat heikoin lenkki. Taisin pari kertaa ampua oikeasti jalkaväkeä niillä, muun ajan yritin epätoivoisesti avata 35 pisteen transportteja, ja sitäkin huonolla menestyksellä. Eli todennäköisin vaihtoehto on tiputtaa ne pois, ja ottaa tilalle 2 hydraa ja 2 bane wolfia multi-meltalla. PCS flamerit tullaan myös korvaamaan meltaguneilla.

Kiitos vielä kanssapelaajille!

Saisikos ehdottaa, että pudotat platoon 2. :n ja otat tilalle melta veteraaneja Chimerassa? PCS:ään kannata meltaa ottaa, kun ne osaa kuitenkaan ampua niillä.

Miten muuten BW:t toimivat käytännössä? Meinaan, jos aiot ottaa useamman HH -variantin, niin olisiko DD:ssä mitään järkeä?

Sami Jumppanen kirjoitti: PCS:ään kannata meltaa ottaa, kun ne osaa kuitenkaan ampua niillä.

Ei melta PCS ole ollenkaan huono vaihtoehto.

Neljä meltagunia BS 3:lla osuu keskimäärin yhtä usein kuin kolme meltagunia BS 4:llä.

Tämän lisäksi PCS 4 meltalla on 30 pistettä halvempi kuin veteraanit 3 meltalla. Eli jos haluat melta-chimera unitin niin PCS meltalla on melkein parempi valinta kuin veteraanit meltalla.

Kimsi kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti: PCS:ään kannata meltaa ottaa, kun ne osaa kuitenkaan ampua niillä.

Ei melta PCS ole ollenkaan huono vaihtoehto.

Neljä meltagunia BS 3:lla osuu keskimäärin yhtä usein kuin kolme meltagunia BS 4:llä.

Tämän lisäksi PCS 4 meltalla on 30 pistettä halvempi kuin veteraanit 3 meltalla. Eli jos haluat melta-chimera unitin niin PCS meltalla on melkein parempi valinta kuin veteraanit meltalla.

OK se osuu yhtä usein, mutta entä kun vihollinen päättää, että tuo porukka on vaarallinen? Chimera räjähtää ja sitten ei ole ylimääräisiä ukkoja ottamassa woundeja. Tai sitten niitä ammutaan ja taas ei ole ukkoja jotka ottavat haavat ja johtajaa ei oikein voi pudottaa pois, kun sen LD:tä tarvitaan lähes välttämättä.

Platoon 2 oli turnauksen suoriutuja. 3 ryhmää assault terminaattoreita matalaksi kahden pelin aikana. (Noppatuurilla ei ollut osuutta asiaan)

No mutta ihan tosiaan, 30 jantterin jalkaväkiryhmät ovat IG:n selkäranka. Ainakin omassa armeijassani. Istahdetaan objektin päälle ja nautitaan elämästä. Lisäksi 3 heavy weaponia ovat käytännössä kuolemattomia, ja komppanian päällikkö voi komennella näitä näppärästi. Devil dog on sinänsä ihan kiva vaihtoehto, mutta meltakanuunaa ei varsinaisesti hyödytä ajoneuvon nopeus. Ja 3 kemiallista asetta tuottaa jo jonkin verran päänvaivaa. Väittäisinpä melkein, että joko 3 tai ei yhtään.

Lateksimajava kirjoitti:Platoon 2 oli turnauksen suoriutuja. 3 ryhmää assault terminaattoreita matalaksi kahden pelin aikana. (Noppatuurilla ei ollut osuutta asiaan)

No mutta ihan tosiaan, 30 jantterin jalkaväkiryhmät ovat IG:n selkäranka. Ainakin omassa armeijassani. Istahdetaan objektin päälle ja nautitaan elämästä. Lisäksi 3 heavy weaponia ovat käytännössä kuolemattomia, ja komppanian päällikkö voi komennella näitä näppärästi. Devil dog on sinänsä ihan kiva vaihtoehto, mutta meltakanuunaa ei varsinaisesti hyödytä ajoneuvon nopeus. Ja 3 kemiallista asetta tuottaa jo jonkin verran päänvaivaa. Väittäisinpä melkein, että joko 3 tai ei yhtään.

Sori, tarkoitus oli sanoa, että "toinen" platoona. Choice is yours, kuten sanotaan. Mutta tuota meltakanuuna juttua en oikein hoksannut? Riippuen tietenkin ketä on vastassa, niin veikkaisin, että se DD:n HF tekee monesti lähes saman kuin tuo kemikaaliruisku.

Sami Jumppanen kirjoitti: Sori, tarkoitus oli sanoa, että "toinen" platoona. Choice is yours, kuten sanotaan. Mutta tuota meltakanuuna juttua en oikein hoksannut? Riippuen tietenkin ketä on vastassa, niin veikkaisin, että se DD:n HF tekee monesti lähes saman kuin tuo kemikaaliruisku.

Joo, ymmärsin mitä ajoit takaa platoonan pudottamisella, mutta vahva jalkaväki on hyväiksihavaittu ratkaisu. Varsinkin turnauksissa, joissa monet varustautuvat mekanisoitua jalkaväkeä vastaan.

HH-varianteista: Onhan se niinkin. Kuitenkin tuossa vaiheessa melkeinpä voisi investoida pisteitä ja ottaa leman russ demolisherin. Ja lisäksi mikäli pelaisin DD:llä, ottaisin todennäköisesti mukaan multi-meltan, en h-flameria. Kuitenkin pidän chem cannonia sen verran ilkeänä aseena, että pidän kokeilemisen arvoisena sen peluuttamista.