Sotavasara.net

(En tiedä onko oikea paikka tälle...)

4D-animaatio
Wiki-artikkeli (english)

Aika usein sanotaan, että Warpin asukkien (erityisesti Tzeenchin demonien) katsominenkin tekee hulluksi. Mitä jos Warpissa esineet ovat ns. neljännessä ulottuvuudessa (3D=korkeus, leveys, syvyys, 4D=korkeus, leveys, syvyys,?)? Kyllä tuo aika ihmeelliseltä näyttää, ja eiköhän tuollaisen tarpeeksi pitkä tuijottaminen aivoja rasita...

Oisko neljäs ulottuvuus vaikkapa aika? Kaikki kappaleet ovat x, y, z, t -koordinaatistossa. Jos kaksi kappaletta on samassa paikassa eri aikaan = t on eri, ei ole törmäystä. Jos ne taas ovat samassa paikassa samaan aikaan, törmäävät ne toisiinsa.

Warppi on ennemminkin toinen todellisuus, jossa pätevät omat fysiikan lakinsa. Esim. paikka ja aika eivät siellä merkitse mitään, asiat vain ovat tai saattavat olla. Eipä tuota ole missään selitetty, mikä warppi on. Joku rinnakkaistodellisuus on tosiaan oma teoriani, tai sitten todellisuus todellisuuksien välissä, ihan kuin Star Wreckin mansikkahillorööri.

Todellisuus todellisuuksien välissä olisi enemminkin webway, joka on vissiinkin warpin ja fyysisen todellisuuden välissä..

Maalis kirjoitti:Todellisuus todellisuuksien välissä olisi enemminkin webway, joka on vissiinkin warpin ja fyysisen todellisuuden välissä..

Todellisuuksia ja todellisuuksia. Ulottuvuus (?), jossa ei ole mitään luonnonlakeja, mitään järjestystä, oikeastaan mitään todellisuuteen viittaavia piirteitä, ei oikein mene todellisuudesta.

Maailma on neliulotteinen, eli 4D. Tämän kertoi jo Albert Einstein, eikövain? Suhteellisuusteoriaa ja sen semmoista.

Itse näkisin Warpin lähinnä Aristoteleen "Ideoiden maailman" kaltaisena ulottuvuutena, sillä kaikki ajatukset vaikuttavat siihen ja osa todellisen maailmankaikkeuden olioista elää puoliksi (ajatuksensa) Warpissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole
ite näkisin warpin olevan jotain mustanaukon kaltaista.

Warp on oma ulottuvuutensa.. mustat aukot "ovat" tässä ulottuvuudessa.

stalker89 kirjoitti:

Remos kirjoitti:Warp on oma ulottuvuutensa.. mustat aukot "ovat" tässä ulottuvuudessa.

jonkun selityksen mukaan mustat aukot ovat vähän niin kuin terrorin silmä mutta pienempiä

Mustat aukot eivät ole warppi myrskyjä, ainakaan 'kytkoossa. Jos joku niin on väittänyt, niin epäilisin sitä pelkäksi arvuutteluksi, enkä miksikään viralliseksi pörröksi.

Da Big Boss kirjoitti:

stalker89 kirjoitti:

Remos kirjoitti:Warp on oma ulottuvuutensa.. mustat aukot "ovat" tässä ulottuvuudessa.

jonkun selityksen mukaan mustat aukot ovat vähän niin kuin terrorin silmä mutta pienempiä

Mustat aukot eivät ole warppi myrskyjä, ainakaan 'kytkoossa. Jos joku niin on väittänyt, niin epäilisin sitä pelkäksi arvuutteluksi, enkä miksikään viralliseksi pörröksi.

mitä virallista on jossain jonkun sepittämässä fiktiivisessä tarinassa?

santso kirjoitti:

Da Big Boss kirjoitti:

stalker89 kirjoitti:

Remos kirjoitti:Warp on oma ulottuvuutensa.. mustat aukot "ovat" tässä ulottuvuudessa.

jonkun selityksen mukaan mustat aukot ovat vähän niin kuin terrorin silmä mutta pienempiä

Mustat aukot eivät ole warppi myrskyjä, ainakaan 'kytkoossa. Jos joku niin on väittänyt, niin epäilisin sitä pelkäksi arvuutteluksi, enkä miksikään viralliseksi pörröksi.

mitä virallista on jossain jonkun sepittämässä fiktiivisessä tarinassa?

Mitä virallista on missään?

Määritelkää sana virallinen!

Merriam-Websterin määritelmä termille "Official":

Definition of OFFICIAL

1
: of or relating to an office, position, or trust <official duties>
2
: holding an office
3
a : authoritative, authorized <official statement>
b : prescribed or recognized as authorized <an official language>
c : described by the United States Pharmacopeia or the National Formulary
4
: befitting or characteristic of a person in office <extended an official greeting>

Virallista pörröä tai ei, ei nyt herranjestas jotain avaruusfantasian taustatarinaa kannata miettiä liian vakavasti ja tosimaailman fysiikan lakeihin verraten, siitä saa vaivansa palkaksi vain pahanlaisen päänsäryn ja nörtin leiman. Jos kirjailija ei ole raapustuksiinsa sisällyttänyt mitään oikeasti mietittyä ja tutkittua tiedettä, on sitä turha etsiä jälkeenpäin.

santso kirjoitti:

Da Big Boss kirjoitti:

stalker89 kirjoitti:

Remos kirjoitti:Warp on oma ulottuvuutensa.. mustat aukot "ovat" tässä ulottuvuudessa.

jonkun selityksen mukaan mustat aukot ovat vähän niin kuin terrorin silmä mutta pienempiä

Mustat aukot eivät ole warppi myrskyjä, ainakaan 'kytkoossa. Jos joku niin on väittänyt, niin epäilisin sitä pelkäksi arvuutteluksi, enkä miksikään viralliseksi pörröksi.

mitä virallista on jossain jonkun sepittämässä fiktiivisessä tarinassa?

Fluffeissa on virallisesti niissä tapahtuneita asioita, fiktiivisyydellä ei pitäisi olla suurta merkitystä.

mutta itse fluffi ei ole virallista joten siinä tapahtuvia tapahtumia ei voi pitää ''virallisina''.

santso kirjoitti:mutta itse fluffi ei ole virallista joten siinä tapahtuvia tapahtumia ei voi pitää ''virallisina''.

Samalla tavalla voidaan sanoa: "Mikään ei ole virallista, kun ne on jonkun kirjoittamia". Esim. toista maailmansotaa ei koskaan tapahtunut, Suomi on Neuvostovallan alla, Elvis elää (tämä on yleisesti tiedetty fakta) jne. Jos siis henkilön X kirjoittama asia ei ole virallinen vain, koska sen on kirjoittanut joku, ei mikään ole virallista ja sinua voitaisiin tulla vetämään turpaan ihan tuosta vaan. Lait kun eivät ole virallisia, eikä niistä tarvitse välittää.

Tuon väitteesi tueksi tahtoisin vähän perusteita. Miksi jokin asia ei ole sitä virallista, jos se on sitä virallista. Kaanon olisi ehkä parempi termi, mutta tuo ei oikein sovi suomenkieleen (kauhea lainavääntö).

Kaapelikala kirjoitti:

santso kirjoitti:mutta itse fluffi ei ole virallista joten siinä tapahtuvia tapahtumia ei voi pitää ''virallisina''.

Samalla tavalla voidaan sanoa: "Mikään ei ole virallista, kun ne on jonkun kirjoittamia". Esim. toista maailmansotaa ei koskaan tapahtunut, Suomi on Neuvostovallan alla, Elvis elää (tämä on yleisesti tiedetty fakta) jne. Jos siis henkilön X kirjoittama asia ei ole virallinen vain, koska sen on kirjoittanut joku, ei mikään ole virallista ja sinua voitaisiin tulla vetämään turpaan ihan tuosta vaan. Lait kun eivät ole virallisia, eikä niistä tarvitse välittää.

Tuon väitteesi tueksi tahtoisin vähän perusteita. Miksi jokin asia ei ole sitä virallista, jos se on sitä virallista. Kaanon olisi ehkä parempi termi, mutta tuo ei oikein sovi suomenkieleen (kauhea lainavääntö).

'toisin kuin gw:n pörrön takana, on lain takana joku vahva auktoriteetti, eihän laki itsessään ole luonnollinen ominaisuus ja ilman sitäkin pärjättäisiin. se että joku nörtti jossain nettifoorumilla huutaa pää punasena gw:n pörrön virallisuudesta heppi tanassa ja sormet esinahkaa hyväillen ei tuo siihen samaa auktoriteettia kuin jos virkapukuinen poliisi tulee kadulla vastaan pamppu tanassa ja käskee noudattamaan lakia...
ja jos historiaa vertaa(faktat) gw:n pörröön on aika vääristyneet fantasiat henkilöllä joka niiden virallisuuden laittaa samalle viivalle. pointti olikin lähinnä se että gw:n pörrö on täysin fiktiivistä, toisin kuin historia jossa on toki mukana jonkin verran spekulaatiota ja arvuuttelua, mutta pohja on faktoissa.

Nyt loppui tuollaiset puheet tai tulee GW:n figupoliisi ja takavarikoi kaiken väärinkäytetyn aineiston. :)
Mutta joo, itsekin olen sillä kannalla, että jos joku seikka ei fiktiivisessä maailmassa miellytä, ei minulle tuota tunnontuskia sen oikaiseminen omaan käyttöön. Fiktiiviset maailmat kun ovat loppupeleissä kaikki yhtä todellisia. Mutta omaa mukaelmaansa ei kannata mennä tyrkyttämään toisille virallisena tai oikeana. Omaa luokkansa ovat puristit, jotka eivät tahdo olla tekemisissä minkäänlaisten omien tulkintojen kanssa, vaan kaikella pitää olla keskusfirman hyväksyntä, ennenkun se on "oikeata".

santso kirjoitti: pointti olikin lähinnä se että gw:n pörrö on täysin fiktiivistä, toisin kuin historia jossa on toki mukana jonkin verran spekulaatiota ja arvuuttelua, mutta pohja on faktoissa.

Ei pörrön tarvitse olla oikeasti tapahtunutta, että se voidaan luokitella 'viralliseksi'. On virallista ja täysin totta, että 'kytkoon maailmassa on paikka nimeltä Eye of terror eikä sen olemassaolo ole pätkääkään kiinni siitä miten ihmiset tulkitsevat sen, vaikka se onkin fiktiivistä. Oman tulkitsemisen ymmärrän siinä vaiheessa kun osa asioista taas ovat jätetty niin epäselviksi, ettei tulkitsemista rajoita jo kerrotut yksityiskohdat.

Jos GW sanoo, että fluffi on virallista, niin se on.
Ei se tämän vaikeampaa ole.

joo ittellä on semmonen käsitys että Warp on toinen ulottuvuus, warp riftit tai portit ovat kanavia warpista toiseen ulottuvuuteen (ei suositella muille kuin warppilaisille), webway on eldarien keksintö joka mahdollistaa turvallisen matkustuksen warpin lävitse eräänlaisia "turvaputkia" pitkin. Eye of Terrorista en mee sanoon mutta luulisin että se on paikka jossa warppi ja meidän todellisuus menee pääletysten ja tulos on aikas "jännä". Tossa meikäläisen käsitys asiasta, en tiedä kuinka oikea on mutta noin sen ymmärsin.