Fenris?
Lähetetty: Pe 05.08.2011 11:28
Millainen planeetta fenris on? Millaiset vuodenajat, onko paljon vuoria tai vesistöjä, ja onko siellä paljon kaupunkeja?
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Catachanista taitaa kuitenkin olla se galaksin vaarallisin fauna.Drakojan kirjoitti:Vaarallisempia eläimiä ei löydy mistään muualta galaksista.
Päinvastaista tietoa löytyy juuri sinun postaamastasi linkistä: "Many studies have concluded that Fenrisian animals are the most dangerous on any planet, even more so than those on Catachan."Half-breed kirjoitti:Catachanista taitaa kuitenkin olla se galaksin vaarallisin fauna.Drakojan kirjoitti:Vaarallisempia eläimiä ei löydy mistään muualta galaksista.
No joo. Tosin Catachanissahan ongelmana on oikeastaan ne pikkuötökät, kun Fenriksessä on noita ihan kunnon monstereita. Veikkaisin, että se kummat on vaarallisempia on enemmän makukysymys, kun kummatkin on kuitenkin vaarallisia omalla tavallaan.Drakojan kirjoitti:Päinvastaista tietoa löytyy juuri sinun postaamastasi linkistä: "Many studies have concluded that Fenrisian animals are the most dangerous on any planet, even more so than those on Catachan."Half-breed kirjoitti:Catachanista taitaa kuitenkin olla se galaksin vaarallisin fauna.Drakojan kirjoitti:Vaarallisempia eläimiä ei löydy mistään muualta galaksista.
Höpö höpö. Fenriksellä on yksi iso vuori, jolle muun planeetan mielenkiintoiset olosuhteet eivät vaikuta. Tuolla on Asaheim, jossa on hauveleiden päämaja. Muualla planeetalla on enemmän tai vähemmän liikkuvia viikinkiyhteisöä. Noilla on kaupunkeja ja/tai kyliä, jotka hajoavat aikalailla kahdesti vuoteen.Tuulos kirjoitti:Space Wolf kirjojen perusteella väittäisin että planeetalla on yksi (pieni) kaupunki, jonka asukkaat ovat Space Wolfien palveluksessa.
It was the buildings that surrounded it. The smallest of them was twice the size of the great long hall back home, which was the largest structure Ragnar had seen in his whole life. Much more strange was the fact that they were built from stone.
It was madness to build out of stone but these people had. And not just from stone piled upon stone, the way you might make a drystone dyke. No, these buildings were made from huge blocks of dressed rock, carved into perfect cubes and placed in interlocking patterns. And judging by the great layers of soot encrusted on the buildings and the blackened moss on their sides, these structures were ancient.
It was not just one huge building but there were hundreds of them, some large as hills.
Vaikuttaa aikalailla kaupungilta.Wolf Priest Ranek kirjoitti:These islands are stable and have been for centuries. They will be for many more.
Kuinka vanha? Skandinavia, eli Ruotsi, Tanska ja Norja ovat olleet kuningaskuntia todella pitkään, eikä siellä erityisemmin vaelleltu vaan maksettiin veroja jnejnejne.kuvittele wanha Skandinavia
Kyllä Ruotsissa hovi vaelteli vielä 1200-luvulla, kunnes Mauno Ladonlukko pisti vaeltelulle pisteen. Ei se tietty tarkoita, että koko yhteiskunta vaelteli, kuten Fenriksellä, mutta silti.Remos kirjoitti:Kuinka vanha? Skandinavia, eli Ruotsi, Tanska ja Norja ovat olleet kuningaskuntia todella pitkään, eikä siellä erityisemmin vaelleltu vaan maksettiin veroja jnejnejne.kuvittele wanha Skandinavia
Tietenkin jos puhutaan vanhemmista kuin 600jKr. niin saatetaan päästä jo lähemmäs... Erityistä vaellus-heimo kulttuuria saa skandinaavian alueelta etsiä todella kaukaa. Saamelaisia lukuunottamatta.
Toki Randomi ei maininnut tässä ketjussa sammakoita :P.stalker89 kirjoitti:ei, kun laitat hakuun bark toad etkä catachan barking toad<Randomi> kirjoitti:Eikö?
et maininnut tuota koko nimeä siinä viestissä jossa puhuit sammakosta
En varmaan maininnut, koska en osallistunut ketjuun ennen linkkiä, tosin vähän huonohko sanan valinta, koska ainoa tarkoitus oli vaan laittaa linkki, kun sitä kysyttiin.stalker89 kirjoitti:ei, kun laitat hakuun bark toad etkä catachan barking toad<Randomi> kirjoitti:Eikö?
et maininnut tuota koko nimeä siinä viestissä jossa puhuit sammakosta