Sotavasara.net

Moe,
ajattelin pitkästä aikaa postata tähänkin osioon jotakin, joten tässä olisi muiden kääpiökomentajien ihmeteltäväksi
Seinjoella testattu lista. Sijoitus oli 5/18
Lords:

Dwarf Lord 145
gw 6
shieldbearers 25
Rune of Resistance 25
Rune of stone 5
Rune of Preservation 15
Total: 221

Rune Lord 140
Master rune of balance 50
Master rune of Gromril 25
Rune of Spellbreaking 25
Gw 6
Total: 256



Heroes:

Dragon Slayer
Total: 50

Thane 65
bsb 25
Master Rune of Challange 25
Rune of Stone 5
Total: 120

Master Enigneer 70
Total : 70

Core:

20x Warriors
fcg, shields = 205

20x Warriors
Fcg, Gw = 225

18x Longbeards
Fcg, shields = 241

Special:

10x Miners = 110

23x Slayers
Musican = 259

Stonethrower
Rune of accuracy, Rune of penetration, Rune of Burning = 135

Stonethrower
Rune of accuracy, Rune of penetration = 130

Cannon
Rune of forging = 125

Rare:

Organ gun = 120

Gyrocopter = 140

Total: 2398

Dragon slayer, gryo sekä mainarit toimittavat kotkan virkaa ja slayerit jumittaa ja loordi mäiskii pitkäpartojen kanssa miehiä maihin.
Jutut toimivat aika pitkälti kuten pitikin, tosin tykki ei oikein onnistunut tehtävässään ja luultavasti toinen urku olisi ollut parempi. (shotit meni joko
pitkiksi taikka sitten mokoma vehje ei onnistunut haavoittamaan ekaa nappia.)

Surmaaja pomolle meinasin aluksi napata rune of smitingin(D6 haavaa)+ rune of +1 ini, mutta fiksuna miehenä jätinkin sen pois viime tingassa. Voi veljet sille olisikin ollut käyttöä.. Ensimmäisessä matsissa olisi bullyt kippaantunut iloisesti, toisessa matsissa petokenraali olisi ottanut yhden haavan sijasta D6 haavaa, fiendi olisi saattanut kippaantua ja vikassa matsissa wraithit olisivat olleet hätää kärsimässä.. Suosittelen kyllä kokeilemaan mokomaa miestä. Viitosen vikkelyydellä kotkan korvike pääsee yleensä huitaisemaan melallaan ennen kuin mörköllit tuikkaavat takaisin.

Kivan näköinen tuo lista on.

Miksi Runelord? Eikö kaksi Runesmithiä olisi parempi valinta, sillä niitä ei kumminkaan tapettavaksi ajeta ja kaikki magiapuolustuksen ekstrat ei olisi vain yhdessä figuurissa kiinni. Eikä Lordillekkaan olisi välttämättä pahasta Master Rune of Spite.
Mielestäni tosin nuo Longbeardit ovat aivan turhia, mutta tässä listassa ne näyttävätkin nyt lähinnä pisteitä täyttelevän.
Ja eikö tuo 40 kääpiöwarrun horde olisi ollut siistimpi? :D

Salsa kirjoitti: Miksi Runelord? Eikö kaksi Runesmithiä olisi parempi valinta, sillä niitä ei kumminkaan tapettavaksi ajeta ja kaikki magiapuolustuksen ekstrat ei olisi vain yhdessä figuurissa kiinni. Eikä Lordillekkaan olisi välttämättä pahasta Master Rune of Spite.
Mielestäni tosin nuo Longbeardit ovat aivan turhia, mutta tässä listassa ne näyttävätkin nyt lähinnä pisteitä täyttelevän.
Ja eikö tuo 40 kääpiöwarrun horde olisi ollut siistimpi? :D

Riimuloordilla on tiukkuus 5 ja 3 haavaa, se kestää enemmän kuin yksittäiset sepot. (Ei kuollut kertaakaan koko turneessa.) Samalla myöskin säästää varustekuluissa, kun ei tarvitse ostaa 2 x rune of stonea+ kilpiä. Kyllä sitä aika huoletta voi työnnellä yksikön mukana tappeluihin, kunhan edes hieman katsoo mitä sieltä rynnistää päälle.

En oikein kyllä näe mitään syytä spitelle. 45 pojoa on meinaan aika hemmetisti pois jostain muualta ja re-rolli pelleissä kyllä pitäisi riittää. Aika harva juttu nykyään ignoraa pellit.

Pitkäparroista en ole itsekkään ihan varma. Tosin 4 puntti ja ws 5 on ihan kiva juttu olla olemassa. 40 warrua hordessa? Mitä ne sitten loppujen lopuksi tekee? Suurin osa pelin lyövistä jutuista riuhtoo ne kuitenkin rikki ja kestävyys/lyöntivoima ei mielestäni ole kovin kummoinen hintaan nähden (425 pojoa?). Ennemin pelaisin 40 warrua kilvillä jonossa. Listassa on ihan tarkoituksella otettu 4 hieman pienempää laatikkoa, jotta edes hieman pystytään liikkumaan ja tarpeen tullen uhraamaan joku ryhmistä.

huono

voittaisin jos pelattais