Sotavasara.net

Lieneekö ihan nyyppänurkan kysymys, mutta jäi sääntökirjasta askarruttamaan, jotta tarkoittaako Armament Destroyed sääntö (Scenario säännöt, Victory points) sitä, että riittää, kun kyseisestä ajoneuvosta on yksi ase tuhottu, vaiko, että siinä ei enää ole mitään aseita jäljellä? Vai että 50% aseista on tuhottu? Sääntökirjasta en vastausta löytänyt, ja en äkkiseltään muista missään FAQ:ssakaan vastausta nähneeni (luultavasti jossain virallinenkin kanta tietenkin on, mikäli tiedätte olevan, kyseisen paikan kertominen olisi se paras vastaus).

Englannin kielen sana "armament" ymmärtääkseni tarkoittaa koko aseistusta, mutta koska englantilaiset pitävät pienistä vivahde-eroista, niin enpä ole 100% varma.

Teräratas kirjoitti:kun kyseisestä ajoneuvosta on yksi ase tuhottu, v.

Käsitykseni mukaan yksi ase riittää, tämä on ollut myös standardi peluutapa.

Jeps, näin olemme mekin pelanneet. Minusta siinä silti on ristiriita tuon "Armament" -sanan suhteen. Olisi voitu sanoa "weapon destroyed". Noh, onhan niitä muitakin kohtia siellä kirjassa, jotka eivät ole ihan selkeimmin ilmaistu...

Eli meinaako nuo sitä että esim. kun rhinosta räjähtää se yksi bolteri niin siitä saa pisteet?

IG Trooper kirjoitti:Eli meinaako nuo sitä että esim. kun rhinosta räjähtää se yksi bolteri niin siitä saa pisteet?

Puolet kyllä.

Mikä on hyvin oikeudenmukaista rhinon tapauksessa...

jamopower kirjoitti:Mikä on hyvin oikeudenmukaista rhinon tapauksessa...

Erittäin

Minua lähinnä vaivaa sponsseilla varustetut tankit, dreadnoughtit, yms. joiden tapauksessa tilanne ei enää ole niin reilu. Vaikkapa chaos Dreadi havoc launcherilla, yms. ei vielä yhteen weapon destroyed tulokseen kyllä pahasti toimintakykyään menetä. Ja jostain Land Raideristakin kyllä harmittaa menettää 125 pistettä siksi, että toisen kyljen lascannonit eivät toimi. Varsinkin jos vehkeessä on parasitic possession, mutta kierroksella kuusi se sattuu olemaan ilman yhtä asetta...

Noh, sääntö on sääntö on sääntö. (50% aseistuksesta olisi jo parempi.)