Sotavasara.net

Olen pelannut tässä aikani jenkkien late war jalkaväkeä. Iskin kuitenkin silmäni vaunuista koostuviin kokoonpanoihin ja tällä hetkellä on työpöydällä seuraavanlainen projekti.

Turning tide - US medium tank company
3rd Armoured Division "Spearhead"
Confident Trained

Company HQ 140
-2 M4A1 Sherman

Medium tank platoon 205
-3 M4A1 Sherman

Medium tank platoon 205
-3 M4A1 Sherman
Minimikokoiset pakolliset valinnat. En ole ikinä pelannut näin pieniä vaunujoukkueita, mutta nämä lähtevät karkuun vain kun ainoastaan yksi on jäljellä, joten vaikuttaa fiksulta.

Medium tank platoon(76mm) 445
-5 M4A1 (76mm) Sherman
Nämä ovat todella rautaisia vaunuja ja hoitanevat hommansa maksimikoossa.

Sherman assault gun platoon 215
-3 M4 (105mm) Sherman
Ei mitään hajua miten nämä toimivat, mutta komppanian komentaja ja muut osaavat johtaa näiden tulta. Olen rakastunut jalkaväellä pelatessa lettuihin enkä usko pärjääväni ilman kahta.

Light tank platoon 235
-5 M5A1 Stuart
Vähän paperista porukkaa enkä tiedä miten ajavat asiansa vaunukomppaniassa, mutta nopeudellaan saavat jalkaväen helisemään.

Armored field artillery battery 305
-2 Gun sections
Munakori joka yhdistää suuren patterin re-rollit ToT sääntöön ja kaivaa viholliset ylös syvemmistäkin poteroista.
Total: 1750

Tahtoisin vinkkejä kuinka pelata panssariarmeijaa. Kuinka hyödynnän spearhead-säännön, joka sallii minun siirtää yhtä yksikköä deplon jälkeen? Kaipaako tämä armeija tuekseen jalkaväkeä jossakin muodossa(pioneerit? armoured infantry?)? Mitä valituista yksiköistä porukka ei välttämättä tarvitse?

Lisäksi Tampereella vaikuttavat Flames-pelaajat saavat haastaa minut, mikäli täällä pelaajia siis on.

Vaikka pelaankin suht usein amerikkalaisilla, medium tank companysta ei ole kovin paljoa kokemusta. Jos laittaisin tähän kuitenkin muutaman ajatuksen:

- Ovatkohan kolmen shermanin combat platoonit hyvä ajatus? Tässä pelissä usein isommat platoonat toimivat pieniä paremmin. Kolmella shermanilla on vaikea saada mitään järkevää aikaan, mutta imevät kuitenkin yhteensä 410 (!) pistettä. Itse ottaisin siis perus M4 joukkueet (joukkueen?) isompina. Myös neljän vahvuinen porukka heittää platoon moralea vasta kun yksi on jäljellä.

- Ovatko M4(105mm) assault gunit vähän hinnakkaita (215 pts) jos vertaa vaikka erittäin kustannustehokkaisiin M4(81mm)MMC puolitelamorttareihin savukoneina tai yhden gun sectionin armored field artillery batteryyn. M4(105mm) ei itse asiassa kuitenkaan kestä kovinkaan kovaa ampumista ja rof 1 haupitsi on vähän kämyinen suorasuuntauksella. AFABiin yhdellä sectionilla kuuluu lisäksi staff team, joten pääsisit ampumaan time on target bombardmentteja.

- Armored rifle platoon on aika hyvä yksikkö. Armored engineer platoon olisi vielä parempi. Uskon, että jalkaväki on tarpeellista ainakin jos pitää assaultoida bog-terrainiin tai jos täytyy kaivautua objectivelle niiden panttereiden näköpiirissä. Shermaneille tulee hiki, mutta jalkaväelle ei niinkään.

:)

Olen jonkun verran pelaillut jenkkien tankkikomppanialla, ja tosiaan tuo 3rd AD tuntuu toimivimmalta (trained, saa paljon tavaraa pöytään).

Jos nuo normaalit Shermannit tuntuu vaikeilta, niin kannattaa ottaa vain yksi joukkue niitä ja toinen pakollinen sitten 76mm tykeillä. Mutta kyllä kunnon Shermanni-hordekin toimii. Nämähän ei ole tarkoitettu panssaritaisteluihin, vaan ovat parhaimmillaan vihollisen jalkaväkeä vastaan ja vihollisen taustassa tekemässä tuhojaan. Stuartit hoitavat tuon työn vähintään yhtä hyvin, jopa paremmin.

105mm Shermanneja en ole nähnyt kenenkään käyttävän, mutta ei niissä mitään vikaakaan pitäisi olla. Jos nämä ottaa vain keskityksiä varten, niin kannattaa harkita Armored Field Artilleryä Shermannien sijaan (Priesteillä on staff team ja siten Time-On-Target). Toisaalta 105mm Shermanneja voi käyttää myös ihan medium tankkien tavoin, eli kyllä niille jotain työtä löytyy aina. Hintakin on sama kuin tavan Shermanneilla eli ei hirveän kalliita. Front armor 7 ja protected ammo antaa vähän lisää kestävyyttä, mutta ei radikaalisti.

Armored Field Artillery Battery ei minusta ole pisteidensä arvoinen täydessä vahvuudessa (305pts). 350 pisteellä (2x175) saisit kaksi kolmen patteria, jotka tekevät paljon enemmän tuhoja kuin 1x6. Ja lisäksi saat kaksi observer Shermannia, jotka on ihan käypiä tankkeja (3 konekivääriä). Tykistölle kannattaa ehdottomasti otta Air Observation Post, niin vihollinen ei pääse mihinkään piiloon tykistöäsi.

Olen samaa mieltä Second Stringerin kanssa että Armored Rifle platoon on yksi jenkkien parhaita yksiköitä, ja oiva lisä tankkikomppaniaan, sillä näiden bazookat auttavat siellä missä Shermannit eivät riitä.

Minimikokoinen Recon platoon on todella halpa (50pts) ja kannattaa ehdottomasti ottaa. Eyes and Ears monesti tuplaa tulituksen tehot.

Spearhead säännöstä pääsee harvoi hyötymään hirveän paljon. Monesti recce-liikkeelle ei ole tilaa. Free-For-All ja Encouter skenaarioissa on tosin aina tilaa, ja esim Stuarttien spearhead liike voi saattaa ne assault-kantamalle. Sääntö voi vaikuttaa myös näkymättömästi, niin että vastustajasi deploymentissä joutuu blokkaamaan esim juuri Stuarttien spearhead liikettä. Liikkeellä voi myös vaihtaa hyökkäyslinjaa liikkuen pääosin sivusuunnassa jos eteen ei ole paljon tilaa tulla.

Esim tällainen lista voisi tulla kyseeseen jos haluat kokeilla noita 105mm Shermanneja:


Medium Tank Company, 1750pt

HQ 2 x M4 Sherman, 140pt
4 x M4 Sherman, 275pt
4 x M4 Sherman 76mm, 355pt
3 x M4 Sherman (105mm), 215pt
4 x Stuart, 190pt
3 x 81mm MMC, 85pt
Recon plt, min, 50pt
Armored Rifle platoon, full, 225pt
Armored FAB, 3 x Priest, 175pt
AOP, 40pt

Itse varmaan kyllä vaihtaisin noi satavitoset shermannit priesteihin ja ostaisin jämäpisteillä jotain pientä kivaa, kuten bazookan reccelle, kk:t mortar vaunuille, recovery vehiclen (M32) yms...