Sotavasara.net

"Any model that suffers one or more unsaved wounds from a weaoin or model with this special rule immediately loses its armour save for the remainder of the battle........". Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että yksikin läpi mennyt woundi nollaa armoursavet kokonaan, jopa loppupelin ajaksi - Kuulostaa päräyttävälle! Mutta entä jos vastassa on yksikön verran vastustajia? Oletetaan että saan 5 scarabilla 2 woundia läpi random perus unittiin. Menettääkö silloin vaan kaksi modelia armorinsa(/kuolee jos 1 woundi), vai koko yksikkö (minkä seurauksena alkaa hillitön kiistely siitä että millä modelilla onkaan ne armoursavet jäljellä)? Sitäpaitsi useimmilla UNITEILLA on se perus 1 wound per naama, joten armorien menettäminen yhdeltä modelilta ei todellakaan käy järkeen...

Tai ehkä esim. scarabeja ei olekkaan tehty muuta kuin vastustajan charactereiden ja autojen tuhoamiseen...

Miksei kävisi. Modeli menettää savet, ei unitti (ja unitilta savejen poistohan se vasta EI käykkään järkeen ;) ). Yksihaavaisten modelien uniteille tällä säännöllä ei siis ole yhtään mitään väliä.

Olet itse alleviivannut sen tärkeimmän sanan tuosta, joka setvii koko homman. Ei tuossa ole siis mitään tapeltavaa, vaan homma on aivan selvä.

Tämä selvä. Kyseessähän olikin oikeastaan vain tuon alleviivauksen varmistus. Oikeastaan olisi aika toiveajattelua jos olisi niinkin halpa yksikkö kuin scarabit jotka voisi rauhassa pyyhkiä vastustajalta seivejä..... Kiitos vastauksesta!

Jatkoa vähän tähän: Miten käy kun vehicle-ryhmä ottaa hattuunsa entrooppi-procceja? Kuka ottaa osumat ja miten ne jaetaan? 50/50? 50/60? Lyöjä päättää? Puolustava päättää? Luenko rulebookkia ylösalaisin?

Brightstar kirjoitti:Jatkoa vähän tähän: Miten käy kun vehicle-ryhmä ottaa hattuunsa entrooppi-procceja? Kuka ottaa osumat ja miten ne jaetaan? 50/50? 50/60? Lyöjä päättää? Puolustava päättää? Luenko rulebookkia ylösalaisin?

Pelaisin siten että hitit jaetaan laitteille puolustavan toimesta ja sitten heitellään miten käy... vähän ku resulttei heittelis.... mut joo paha sanoo.

Brightstar kirjoitti:Jatkoa vähän tähän: Miten käy kun vehicle-ryhmä ottaa hattuunsa entrooppi-procceja? Kuka ottaa osumat ja miten ne jaetaan? 50/50? 50/60? Lyöjä päättää? Puolustava päättää? Luenko rulebookkia ylösalaisin?

Vehicle squadronissa osumat jaetaan ihan samoilla säännöillä kuin jalkaväellekin.

Half-breed kirjoitti:

Brightstar kirjoitti:Jatkoa vähän tähän: Miten käy kun vehicle-ryhmä ottaa hattuunsa entrooppi-procceja? Kuka ottaa osumat ja miten ne jaetaan? 50/50? 50/60? Lyöjä päättää? Puolustava päättää? Luenko rulebookkia ylösalaisin?

Vehicle squadronissa osumat jaetaan ihan samoilla säännöillä kuin jalkaväellekin.

Niin tehdään ja tässä tuleekin se ongelma ymmärtääkseni: Jalkaväelle jaetaan ja heitellään saveja woundien perusteella. Vehicle ryhmille jaetaan Glancet/Penet ja sitten heitellään resulttia mitä käy kellekkin. Entropic Striken vaikutus tulee heti kun osumien määrä on selvitetty, ennenkuin kokeillaan heitellä panssarista läpi.
Pointti oli että tuolle ES:n jakamiselle ei ole tarkkoja sääntöjä. Eikä ole myös sillekkään jos yksikössä on useampi eri armor value (ES:n seurauksena) että mitä käytetään. Ohjekirja sanoo että käytä yleisintä mutta ei ota kantaa mitä tehdä jos yleisintä arvoa ei ole. Normaalien yksiköiden toughnessin tapauksessa tälle on linjattu oma sääntö (käytä pienempää) mutta vehicleille ei.

Vechile squadroneita on niin vähän, jotta eiköhän niiden kohdalla ole ihan mahdollista pitää ajoneuvot individuaaleina osumien suhteen. Kun olet jakanut osumat, siitä eteen päin kohtelet niitä kuin olisivat kaikki yksilöitä. Eli kirjaat kullekin mitä vahinkoja on kärsinyt, kuten normaalistikin tekisit, ja lisäksi, mikä on jäännöspanssari.

Olen olluts pari edikkaa poissa warhammerista, nyt kuitenkin eksyin takaisin sotavasaran tietäville sääntöfoorumeille.

katsoin erästä kanadalaisten warhammer pelaajien youtube kanavaa (miniwargaming) ja vastaan tuli tällainen sääntöongelma, tunnetustihan vain sotavasarasta saa oikeat sääntöratkaisut, virallisten puuttuessa, niin ajattelin postata palstalle ja samalla moikata :D

kysymys tuosta necronien special rulesta ja Feel no pain:ista

jos feilaa esim armor saven, mutta onnistuu FNPssä, niin kärsiikö silloin tuosta entropic strikesta, niin että menettää armorit?

ilmeisesti (en omista 5th ed sääntökirjaa, sääntö luettiin kirjasta youtube videossa) säännöissä lukee, feel no painin kohdalla rulebookissa, if a model suffers an unsaved wound... sitten heitetään noppaa ja joko onnistuu tai menettää sen haavan. Toisaalta feel no painissa lukee, että jos onnistuu siinä heitossa, niin "the injury is ignored", injury is ignored--->unsaved wound never happens--->ergo necron-rule ei toimi?

Voiko siis sellaisen unsaved woundin kärsiä, suffer an unsaved wound, minkä kuitenkin onnistuu "regeneroimaan" takaisin feel no painilla? Onko tuossa kärsitty mitenkään loogisesti woundi, jos se on onnistuneesti ignoroitu.

Gorbag kirjoitti:Olen olluts pari edikkaa poissa warhammerista, nyt kuitenkin eksyin takaisin sotavasaran tietäville sääntöfoorumeille.

katsoin erästä kanadalaisten warhammer pelaajien youtube kanavaa (miniwargaming) ja vastaan tuli tällainen sääntöongelma, tunnetustihan vain sotavasarasta saa oikeat sääntöratkaisut, virallisten puuttuessa, niin ajattelin postata palstalle ja samalla moikata :D

kysymys tuosta necronien special rulesta ja Feel no pain:ista

jos feilaa esim armor saven, mutta onnistuu FNPssä, niin kärsiikö silloin tuosta entropic strikesta, niin että menettää armorit?

ilmeisesti (en omista 5th ed sääntökirjaa, sääntö luettiin kirjasta youtube videossa) säännöissä lukee, feel no painin kohdalla rulebookissa, if a model suffers an unsaved wound... sitten heitetään noppaa ja joko onnistuu tai menettää sen haavan. Toisaalta feel no painissa lukee, että jos onnistuu siinä heitossa, niin "the injury is ignored", injury is ignored--->unsaved wound never happens--->ergo necron-rule ei toimi?

Voiko siis sellaisen unsaved woundin kärsiä, suffer an unsaved wound, minkä kuitenkin onnistuu "regeneroimaan" takaisin feel no painilla? Onko tuossa kärsitty mitenkään loogisesti woundi, jos se on onnistuneesti ignoroitu.

Entropic strike aktivoituu vain jos haava tulee perille asti. FNP estää haavaa tulemasta perille. Miniwarissa on tyypit vähän sellasia, ettei ne nyt aina ihan sääntöjen mukaan pelaa. Hei eihän ne säännöt ole kirjoitettu kuin niiden äidinkielellä.

Half-breed kirjoitti:

Gorbag kirjoitti:Olen olluts pari edikkaa poissa warhammerista, nyt kuitenkin eksyin takaisin sotavasaran tietäville sääntöfoorumeille.

katsoin erästä kanadalaisten warhammer pelaajien youtube kanavaa (miniwargaming) ja vastaan tuli tällainen sääntöongelma, tunnetustihan vain sotavasarasta saa oikeat sääntöratkaisut, virallisten puuttuessa, niin ajattelin postata palstalle ja samalla moikata :D

kysymys tuosta necronien special rulesta ja Feel no pain:ista

jos feilaa esim armor saven, mutta onnistuu FNPssä, niin kärsiikö silloin tuosta entropic strikesta, niin että menettää armorit?

ilmeisesti (en omista 5th ed sääntökirjaa, sääntö luettiin kirjasta youtube videossa) säännöissä lukee, feel no painin kohdalla rulebookissa, if a model suffers an unsaved wound... sitten heitetään noppaa ja joko onnistuu tai menettää sen haavan. Toisaalta feel no painissa lukee, että jos onnistuu siinä heitossa, niin "the injury is ignored", injury is ignored--->unsaved wound never happens--->ergo necron-rule ei toimi?

Voiko siis sellaisen unsaved woundin kärsiä, suffer an unsaved wound, minkä kuitenkin onnistuu "regeneroimaan" takaisin feel no painilla? Onko tuossa kärsitty mitenkään loogisesti woundi, jos se on onnistuneesti ignoroitu.

Entropic strike aktivoituu vain jos haava tulee perille asti. FNP estää haavaa tulemasta perille. Miniwarissa on tyypit vähän sellasia, ettei ne nyt aina ihan sääntöjen mukaan pelaa. Hei eihän ne säännöt ole kirjoitettu kuin niiden äidinkielellä.

Tuo Miniwargamingin sääntötuntemus tuli esiin Warmachine mk2:n ilmestyessä. Joo, ei ole ihan kaikki natsit bunkkerissa siellä sääntöjen osalta.