Blood Bowl -turnaus?

[TheEmu]

Noniin, maalauspakko vai ei, huutelu alkaa!

Samaten, kiinnostaako pelata jumbokierroksia vai ei?

TheEdit: Ensimmäinen versio säännöstöstä löytyy täältä. Kommentointi on hyvin suotavaa.

[Blue_Hill]

^
Maalauspakko ehottomasti. Jumbokierroksien pelaamisella ei mitään väliä meitsille.

[Boar Bolter]

Maalauspakon puolesta!

[Charad]

Juu, maalauspakko!! Se on vaan reilut kymmenen jannua...

[Charad]

1100k ja kaksi skilliä jo alkuun kieltämättä saa jo mieleen aikas ilkeitä juttuja jo ekaan peliin... mutta näillä mennään mitä on.

[Iceman]

Maalauspakko on hyvä asia, maalauspisteiden sotkeminen turnauspisteisiin taas ei ole hyvä juttu. Mikäli maalauksesta halutaan palkita, niin "komein joukkue" tai vastaava titteli on riittävä.

Sijoitusottelut ovat turhia. Semi-finaali ja mahdollinen finaali kiinnostavat. Mikäli näihin peleihin ei pääse, niin keksii helposti muutakin tekemistä. Riippuen turnauksen kestosta, niin joko swiss:llä tiimit järjestykseen tai pudotuspelit kehiin. Yhden päivän turnauksessa kolme ottelua lienee toimivin tahti, viisi peliä olisi turhan kova päiväprojekti.

[Ullakkomorko]

Onko tarkoitus pelata LRB5:llä vai LRB6:lla? Luin tämän ketjun kyllä läpi, mutta olen vieläkin epätietoinen. Ropeconin pelisysteemi oli kaikin puolin toimiva. Pidän hyvänä ideana, että toisena päivänä pelaajille saisi antaa toisen skillin.

Kiitokset jo vastauksesta.

[TheEmu]

Onko tarkoitus pelata LRB5:llä vai LRB6:lla? Luin tämän ketjun kyllä läpi, mutta olen vieläkin epätietoinen. Ropeconin pelisysteemi oli kaikin puolin toimiva. Pidän hyvänä ideana, että toisena päivänä pelaajille saisi antaa toisen skillin.

Kiitokset jo vastauksesta.

Luulin jo maininneeni jo jossain, mutta LRB6 (tai LRB5+, millä nimellä haluaakaan sitä kutsua, kuitenkin LRB5+Rules Review 2008) on käytössä, sekä sen mukana tulleet kolme uutta joukkuetta. (Slannit, Chaos Pact ja Underworld team). Sääntökirja tulee myös Ordon palvelimelle ladattavaksi, kun sääntöpakettikin julkaistaan.

TheEdit: Muokkailin vähän sääntöpakettia, nyt se näyttää tältä

[Celebdae]

Miksi skillit pitää valita ennen kuin seuraava vastus on selvillä? Onko tätä ylipäätänsä edes mahdollista valvoa?

Ite kannattaisin pudotuspeleistä karsiutuneille yhtä sijoitusottelukierrosta (sijat 5-6, 7-8... jne). Suht sama tuo toki on.

[TheEmu]

Miksi skillit pitää valita ennen kuin seuraava vastus on selvillä? Onko tätä ylipäätänsä edes mahdollista valvoa?

Ite kannattaisin pudotuspeleistä karsiutuneille yhtä sijoitusottelukierrosta (sijat 5-6, 7-8... jne). Suht sama tuo toki on.

Niin, emmä oikeen tiedä noista skilleistä, että ennen vai jälkeen kuin paritukset on selvillä. Jotenki musta tuntuu reilummalta ettei saa tuunata sitä tiettyä joukkuetta vastaan. Toisaalta se yksikin tackle ois kiva saada niitä Amazoneja vastaan. Voin mä ton vaihtaaki, jos muutkin on samaa mieltä.

Ite pelaisin kans mieluusti sen seitsemän kierrosta vastaavassa turnauksessa, mutta jos enemmistö ei halua, niin niillä mennään. (Mullehan on sinänsä yks lysti, kun en pelaa kuitenkaan ;)

[Ullakkomorko]

Kiitokset vastauksesta. Oli pakko kysyä, koska olin käsittänyt asian väärin Ropeconissa ja tulin paikalle sammakoiden kanssa.

Yksi vaihtoehto skillien junailemiseen on, että esimerkiksi lauantai- ja sunnuntaiaamuna saa antaa joukkueelleen skillipaketin. Esimerkiksi seuraavasti:

La-aamu (vain yksi per pelaaja):
- 6 normaalia
- 4 normaali ja yksi tupla
- 2 normaalia ja kaksi tuplaa
- 4 normaalia ja yksi +MA tai +AV
- 3 normaalia ja yksi +AG
- 1 normaali ja yksi +ST

Su-aamu (vain yksi uusi skilli per pelaaja)
- 4 normaalia
- 2 normaalia ja yksi tupla
- 2 normaalia ja yksi +MA tai +AV

Tässä systeemissä idea olisi, että vältyttäisiin pelikohtaiselta optimoimiselta ja mahdollisesti siitä aiheutuvasta epätasapainosta. Esimerkiksi jos ensimmäinen peli on Wood Elffejä tai Skaveneja vastaan, voi olla järkevää ottaa ainakin yksi Tackle. Tämä voi sitten olla ihan turha taito myöhemmin, jos myöhemmin ei satu yhtään Dodge-pelaajaa vastaan. Toisaalta joukkue, joka ei ole joutunut pelaamaan Wood Elffejä vastaan on tätä kautta paremmassa asemassa myöhemmässä matsissa. Jos taidot pitää valita etukäteen, kaikki ovat samassa asemassa sen suhteen, että pitää arvailla, ketä saattaa tulla vastaan. Tällöin esim. Tacklen tai Dauntlessin ottaminen on tietoinen riski kaikille eikä sattumanvarainen vastustajasta riippuvainen.

[Blue_Hill]

^
Kannatan edellistä ehdotusta. Vaikuttaa mukavan fiksulta ja mitä olen talkbloodbowl.comin turnausilmoituksia tarkkaillut niin vastaavanlaisia paketteja sielä on tarjolla turnauksissa. Meitsi likes.

[TheEmu]

Sääntöpaketti pitäis saada kasaan ens maanantaiksi, ehditäänkö noita paketteja testailemaan tarpeeksi, jottei joku/jotkut jää liian hyviksi verrattuna muihin?

Ite oisin ton aikasemman systeemin kannalla, koska yksinkertaisuus on valttia tässä. Bowliin kuitenki kuuluu se, että joukkue kehittyy matkan varrella, niin toi Ropeconin paketti kuvastaa sitä paremmin. Tolla mainitulla systeemillä pelaaja pelaisi yhtä peliä lukuunottamatta kaikki matsit samalla joukkueella (sillä jonka lauantai-aamuna on valinnut), paitsi ne tietty jotka pudotuspeleihin pääsee. Onko noi +ST ja +AG sitte niin tärkeitä, että ne vielä pitäisi junailla mukaan turnaukseen?

[Blue_Hill]

^
Ainakin AG-nousut on kultaa osalle joukkueista. Esimerkiksi Khemrit on kakkos aginsa kanssa vähän hätää kärsimässä kun se yhdistetään niiden luontaiseen hitauteen. Epäonnistut pallon nostossa pari kertaa peräkkäin niin ei ole mahdollisuuksia maaliin sillä puoliajalla, noin kärjistetysti. Mielestäni stattinousut on vähintään OK lisä noihin skillipaketteihin ja vähemmän taitojahan saa stattinousun kustannuksella.

[Boar Bolter]

Nousuthan ovat tietysti ihan kivoja, mutta Pro Elf blitzerit MA 7, ST 4 ja AG 4 eivät...
Mielestäni nousut eivät ole välttämättömiä, tuplataidotkin ovat jo hunajata

[Ullakkomorko]

Minä keksin nuo vaihtoehdot aika päästä, joten niitä ei ole mitenkään mietitty valmiiksi. Jos maanantaiksi on saatava valmista, niin menisin siinä tapauksessa sillä Ropeconin systeemillä. Se oli toimiva. Antaisin kuitenkin mahdollisuuden valita taidot vasta, kun vastustaja on tiedossa, koska tätä on helpompi valvoa. Lisäksi antaisin mahdollisuuden antaa skillejä myös Loner-pelaajille (eli toisin sanoen Big Guylle), koska en keksi syytä miksi ei.

BB ja elfman ovat myös oikeassa siinä, että jotkin joukkueet hyötyvät juuri esimerkiksi +AG:sta erittäin paljon. Etenkin turnausympäristössä, jossa ei tarvitse välittää siitä, että yksi jannu tekee kaikki maalit. Eli hommaa pitäisi ehtiä miettiä vähän enemmän.

[Celebdae]

En nyt tiedä tuleeko tää jo liian myöhään, mutta lueskelin tota sääntöehdotusta pikkasen tarkemmin skillien osalta. Se siis menee nyt ilmeisesti niin, että alkuun pohjalle saa kaksi skilliä (tai yhdet tuplat) ja jokaisen pelin jälkeen sama valinta lisää. Skillejä ei kuitenkaan saa antaa samalle pelaajalle kuin vasta sunnuntain pelien jälkeen, eli käytännössä su-aamuna skillejä on halutessaan yhteensä jo kymmenen, mutta kaikki eri pelaajilla. Toisaalta taas jos et selviä jatkoon, niin et pelaa yhtäkään peliä pelaajalla, jolla olisi kaksi skilliä.

Noin monta skilliä eri pelaajilla ainakin mun silmään saattaa aiheuttaa pelin hidastumista, kun pitää muistella mitä milläkin veijarilla oli. Muutama superpelaaja olisi jopa helpommin hahmotettavissa. Melkeinpä kannattaisin uusien skillien saamista vaikka vain toisen pelin, neljännen pelin ja välierän jälkeen. Neljännen pelin jälkeen soisin skillien annettavan samalle pelurille jolla yksi jo on. Näin kaikille tulee myös yksi peli näillä tuplataitoisilla. Jos skillejä halutaan kuitenkin enemmän, niin sitten yksi setti jakoon edellisten lisäksi ekan tai kolmannen kiekan jälkeen.

[Carnis]

EDIT: Laitetaan nyt vielä tämmöinen huomio aiheesta:

Inducement and treasury gold may not be used to induce Star Players or Mercenaries for these matches as the NAF, while not monitoring day to day games on the road to the finals, enforces using your own team for these important matches!

Niin väärin meni, kuin väärin voi mennä. Tuossa oli kyse LIIGOJEN (jotka ovat siis tamagotchausta, ja teambuildingia varten) lopputurnauksista, joiden järjestämisestä muutenkin puhuttiin lähinnä suuntaa antavin säännöin.

Annetaanpa esimerkiksi jenkeissä järjestettävä NAF-approved turnaus, sekä sen säännöt pureskeltavaksi. 99% maailmalla pelattavista turnauksista on noita swiss-turnauksia, joissa samantason pisteillä olevat tiimit pelaa vastakkain, jolloin kaikki saa yhtä monta matsia eikä tule typerää knockdownin takia poisjääntiä. Tämän turnauksen säännöt muutenkin hyvät, lukuunottamatta kohtuu retardia Zlurpeekickoff tablea. Sallivat induceista kaiken, paitsi journeyt, igorit, kortit, mercut ja wizardit.

http://zlurpeebowl.com/ZBVrules.pdf

NAF: globaali BB-turnaus-auktoriteetti, ei tosiaan rajoita kenenkään pelejä sääntöjen puolesta juuri mitenkään.

http://www.bloodbowl.net

[TheEmu]

Niinku joku varmaan jo huomasikin, Fanaticin BB-turnaus peruttiin, koska ei ollut yhtään ilmoittautunutta. Pelataan sitten vaan noita GWn isoja pelejä, kun kerran tahdotte; BB-turnausta ainakaan täällä suunnalla on vähän turha nyt odottaa.

Kiitos kuitenkin kaikille avusta sääntöpaketin kanssa.

[Charad]

Tulipas yllätyksenä... Ei oikein tullut selkeää infoa koska pitää ilmottautua, ja missä, sekä sääntöpaketinkin ymmärsin tulevan vahvistetuksi jossain välissä... Noh, ei sitten...