Night Lordsien Conrad Curzen tappoi Assassini. Mutta. Tämä siksi koska Curze antoi tämän tappaa itsensä. Lausui siihen ennen kuolemaansa "Death is nothing compared to vindication". Eiköhän se assainin homma helpottunut siitä vähän. Kyllä mäki voin elefantin voiveitsellä tappaa jos se ei pistä hanttiinEikös jonkun kaaos-Primarchin tappanut assasini? Ei kuulosta T20-hepulta. Eivät ihmiset pärjää hirviöille(
...ja tästä huolimatta Fulgrim (vai kuka se on se yksisilmä?) otti pahasti pataan Leman Russilta...Zymeth kirjoitti:Kaaoksen demoniprimarkeista ei oikein voida päätellä heidän alkuperäisiä voimiaan, ovat sen verran saaneet lisäpotkua kaaosjumalilta.
Tuo varmaan lohduttaa muita Night Lordsien jälkeen jääneitä komentajia.Chronophague kirjoitti:Night Lordsien Conrad Curzen tappoi Assassini. Mutta. Tämä siksi koska Curze antoi tämän tappaa itsensä. Lausui siihen ennen kuolemaansa "Death is nothing compared to vindication". Eiköhän se assainin homma helpottunut siitä vähän. Kyllä mäki voin elefantin voiveitsellä tappaa jos se ei pistä hanttiinEikös jonkun kaaos-Primarchin tappanut assasini? Ei kuulosta T20-hepulta. Eivät ihmiset pärjää hirviöille(
Moi
Tjaa, tuohan pilaa koko sen "uskottavuuden" Warhammer-fluffista kun aletaan tuollaista vääntää... Olen nähnyt pahempaa, mutta silti.archon kirjoitti:Joukko kapteeneita Curzen ruumiin ympärillä.
- "Hitto vie, mitä me nyt keksitään? Eihän meidän Messiasta voi tollanen riukutyttö tappaa?"
- "Tässähän menee maine ja uskottavuus!" Kiljuu ylin komentaja.
-"Mulla olis idea, entä jos antoikin tappaa itsensä..." ehdottaa ryhmän nuorin joka on varustettu ennakkoluulottomalla mielikuvituksella.
Minusta C'Tan pitäisi lausua [K'Tan], mutta olen muutenkin hullu (ehkä perua latinan ääntämisestä). [Sh'Tan] selittäisi kylläkin nimen perua... Mutta ei kuitenkaan [Sei'Tan], vaan ehkä korkeintaan [S'Tan].archon kirjoitti:[Sei-tanit] -> saakuli?
Tai jos se lausutaan [Sii-Tan]. Eli vähän niinkun saakuli, mutta ei kumminkaan. Tämä kuulostaisi sinäänsä fiksulta, koska c-kirjain lausuttaisiin erikseen tosta tanista. Tietysti sen voisi kanssa lausua tuolleen [KhaTan], jota varmaan tuolla k'tanilla tarkotit. Hirveetä spekulointia...Aacheron kirjoitti:Minusta C'Tan pitäisi lausua [K'Tan], mutta olen muutenkin hullu (ehkä perua latinan ääntämisestä). [Sh'Tan] selittäisi kylläkin nimen perua... Mutta ei kuitenkaan [Sei'Tan], vaan ehkä korkeintaan [S'Tan].
Olen aina ajatellut tarujen olevan liioittelua ja primarkeista oleva fluffi täyttää kaikki legendojen ja tarujen piirteet. Silti se ei poista primarkkien kiinnostavuutta tai asemaa fluffissa. Oman planeettamme historiassa on henkilöitä, joiden teoista on tullut legendoja, osittain omasta ansiostaan ja osittain ihmisten ihannoinnista, esim. Caesar, Napoleon ja nykyhistoriasta vaikka Mao. Arvelisin keisarin ja primarkkien menevän tähän kategoriaan.ankara halla kirjoitti: Mutta kysytään näin, että miksi pidät Primarkkeja vain vähän mariineja kovempina kavereina? Mielestäni kaikki fluffi viittaa vahvasti siihen, että kyllä nämä Primarkit ihan oman tasoisiansa kavereita olivat joita vastaan ei perus mariinilla (tai edes monta astetta kovemmalla) olisi mitään asiaa.
Vaan entä fluffi joka on kirjoitettu ensimmäisestä persoonasta, saatika sitten kolmannesta? Toisen persoonan fluffin voisi vielä tulkitakin "legendana" mutta ei oikeastaan muuta.Zymeth kirjoitti: Olen aina ajatellut tarujen olevan liioittelua ja primarkeista oleva fluffi täyttää kaikki legendojen ja tarujen piirteet. Silti se ei poista primarkkien kiinnostavuutta tai asemaa fluffissa. Oman planeettamme historiassa on henkilöitä, joiden teoista on tullut legendoja, osittain omasta ansiostaan ja osittain ihmisten ihannoinnista, esim. Caesar, Napoleon ja nykyhistoriasta vaikka Mao. Arvelisin keisarin ja primarkkien menevän tähän kategoriaan.
Eli hänestä tuli demoniprinssi vasta muiden petturi Primarkkien jälkeen?Zymeth kirjoitti: Magnuksesta vielä: Hän ei ollut demoniprinssi kun Russ voitti hänet. Hänestä tuli vasta myöhemmin.
Daemon prinseistä saa aika veijareita jotka syö c'taneja tai greater demoneja vaikka aamiaiseksi. Ja daemon prince Primarchin on viellä kovempia hirviöitä...AnlaShok kirjoitti:En ole daemon princejen statseja pahemmin tutkinut, mutta jos noin kovia ovat niin enpä taida ilman DH:ta uskaltaa kaaosta vastaan enää pelata.
Jeesuksen teoista ei ole videokuvaa. Primarchien teoista on...Vissi ero.Zymeth kirjoitti:Olihan monilla Jeesuksenkin tekimillä ihmeillä silminnäkijöitä ja onhan erilaisia ihmeidentekijöitä ollut kautta aikojen. Ihminen vain näkee sitä, mitä haluaa nähdä. No näistä asioista voidaan väitellä. Kaaoksen demoniprimarkeista ei oikein voida päätellä heidän alkuperäisiä voimiaan, ovat sen verran saaneet lisäpotkua kaaosjumalilta.
Oliko Alpharius demoniprinssi? En löydä viitteit siitä, että hän olisi. Magnus tuli demoniprinssiksi samoihin aikoihin kuin muutkin kaaosprimarkit, eli vähän ennen Terran valloitusta. Russ ja Magnus ottivat yhteen jopa ennen Magnuksen kääntymistä kaaoksen puolelle, eli Prosporon taistelujen yhteydessä.ankara halla kirjoitti:
Eli hänestä tuli demoniprinssi vasta muiden petturi Primarkkien jälkeen?
Entäpä Guillimanin ja Alphariuksen taisto? Menettikö Alpharius demoniprinssi statuksensa hetkeä ennen kuin Guilliman pisti hänet lihoiksi kaksintaistelussa?
Ai sulta löytyy videoo primarkkien ihmeteoista. No laitapa meille muillekin.tneva82 kirjoitti:Jeesuksen teoista ei ole videokuvaa. Primarchien teoista on...Vissi ero.Zymeth kirjoitti:Olihan monilla Jeesuksenkin tekimillä ihmeillä silminnäkijöitä ja onhan erilaisia ihmeidentekijöitä ollut kautta aikojen. Ihminen vain näkee sitä, mitä haluaa nähdä. No näistä asioista voidaan väitellä. Kaaoksen demoniprimarkeista ei oikein voida päätellä heidän alkuperäisiä voimiaan, ovat sen verran saaneet lisäpotkua kaaosjumalilta.
Multa löytyy filmii vain Yodasta joka tuntuu olevan ihan primarkkaan verrattavissa. Nopee pirulainen tappeleen.Jup, omaan jopa sellaisen. Nykyinen Venerable Dreadnought on toisen edikan Bjorn the Fell-Handed...Andromedus kirjoitti:Muuten on fell handedista tehty modelia? Oon kuullu siitä mutta en muista missä oon lukenu.
Sarkasmia?Andromedus kirjoitti:Ehkä ne primaarkkien teot perustuu tosi asioihin mutta niitä aletaan liioitella, väännellä-niinkuin jotkut piippalan vaari laulut.
Mutta Jeesus on tehnyt ihme työnsä! hallelujaa!
Mutta niin, tietysti puhumme "pelihahmon näkökulmasta" ajatellen, mutta niin... Se kuulostaa jotenkin oudolta; kuin kinailisi juuri Raamatun tapahtumista, mutta että tämä Raamattu olisikin vain osa jonkin pelin fluffia. Siis keskustella siitä onko tuojatuo ollut olemassa, vaikka sitä ei ole ollut olemassakaan. Ööh, joo. Selvää tekstiä taas...
