BLOODY hauberk

[chematrich]

Eli vamppien kirjasta löytyy walachs bloody hauberk, eikä sille ole sanottu mitä armoria se on,vaikka nimi hauberk käsittääkseni viittaisi heavy ja light armorin korvikkeeseen.Voinko siis ottaa ava of deathistä heavy armorin vielä lisäksi?Vai onko tämä sanottu jo jossain faqissa?Selasin faqin hyvin laiskasti läpi enkä löytänyt vastausta.

[Oberon]

Kuvauksen perusteella se on vartalon peittävä armori eikä kilpi, eli et sitä heavy armouria siihen päälle enää voi pistää, kilpeä voit käyttää ellei se sano sisältävänsä kilpeä kanssa (brettien armori esim mainitsee senkin). WÝSIWYGin kannalta se on "armor", ei heavy eíkä light vaan pelkkä armour. Siinähän sitten virnistelet ovelasti kun vastustaja kyselee että heavy vai light...

[chematrich]

Kyllä sitä myös olisin tarjoamassa heavyn ja lightin korvikkeena, kiitokset varmistuksesta.

[Kaapelikala]

Kuvauksen perusteella se on vartalon peittävä armori eikä kilpi, eli et sitä heavy armouria siihen päälle enää voi pistää, kilpeä voit käyttää ellei se sano sisältävänsä kilpeä kanssa (brettien armori esim mainitsee senkin). WÝSIWYGin kannalta se on "armor", ei heavy eíkä light vaan pelkkä armour. Siinähän sitten virnistelet ovelasti kun vastustaja kyselee että heavy vai light...

Yleensäkin jos maagisesta vempeleestä ei sanota, mikä se on, on se vain "weapon" tai "armour" tai jotain muuta. Jos panssarista ei sanota mikä se on, on se silloin "armour", jolloin et muuta panssaria voi pitää päällä. Se ei myöskään anna minkäänlaista armour savea ellei erikseen mainita. Jos siitä sanotaan erikseen, että se on kilpi (tai että sis. kilven), et kilpeä voi ottaa.

[Mölli]

Miksi siitä pitäisi sanoa mitään viholliselle? Kuitenkaan kun ei ole heavy armour, light armour tai mikään mundaani panssari niin ei siitä tarvitse hiiskua mitään, eihän amuleteistakaan tarvi sanoa mitään, tahi maagisista aseista joilla ei ole mundaania muotoa.


Näppärimminhän siitä varmaan pääsee sanomalla kysyttäessä ettei ole panssaria ollenkaan.

[Oberon]

Mitänyt sillä on panssari, ei vaan ole light tai heavy. Hahmolla tulee näkyä panssaria jos sillä on panssaria, ja siitä tulee kertoa.

[Kaapelikala]

Miksi siitä pitäisi sanoa mitään viholliselle? Kuitenkaan kun ei ole heavy armour, light armour tai mikään mundaani panssari niin ei siitä tarvitse hiiskua mitään, eihän amuleteistakaan tarvi sanoa mitään, tahi maagisista aseista joilla ei ole mundaania muotoa.

Näppärimminhän siitä varmaan pääsee sanomalla kysyttäessä ettei ole panssaria ollenkaan.

Talismaaneista ja taikurivempaimista ei tartte hiiskua. Jos jollakulla on maaginen ase, josta ei sääntöpätkässä sanota mikä se on (esim. Biting Blade), pitää sekin paljastaa. "This dude here has a weapon". Jos aseen sääntöpätkässä sanotaan esim. "Lance", ja kysymystä tulee, että mikä sillä on, vastaus kuuluu "This dude here has a lance".

Sama homma panssareiden kanssa. Jos jäbällä on raskas panssari, sanotaan "Tällä on raskas panssari". Jos jäbällä on taikapanssari, josta ei sanota mitään (Armour of Meteoric Iron esim.), sanotaan "Tällä on panssari". Syy tähän on se, että jos et sano, että tällä on panssari, ei ole kauhean reilua heitellä mitään boonuksia ko. vempeleestä.

Eli: Jos on jokin "näkyvä" taikavempele ts. ase tai panssari, on siitä kerrottava. Jos vempeleellä ei ole tyyppiä, on se vain "panssari" tai "(ampuma-)ase".

[Mölli]

Mistä ihmeestä te tuommoista sitten olette löytäneet?

Eikun, käsittääkseni normaalisti turnauskäytäntönä on ollut että vain mundaanit esineet täytyy paljastaa.. :S
Miten on sitte kypärän kanssa? Tuumaatteko tosiaan että "tällä on heavy armour, shield ja kypärä". Ja kyllä on vastustajalla kivaa kahlata armeijakirjaanne lävitse mahdollisista kypäristä... Entäpä sitten helm of commandment, sekinhän on kypärä, täytyyhän sekin silloin kertoa..

Henkilökohtaisesti kokemuksena ja tuntemuksena on ollut, jotta on toiminut kivasti ja jännitystä ylläpitävästi jos vain mundaani muoto taikaesineistä paljastetaan, vaikka silloinkin on joitain aivopieruja löytynyt, kuten steggie"keihäs" joka sitten onkin peitsi.
On ainakin toiminut varsin hyvin käytäntö sikäli, ettei ole pahemmin riitoja tullut käytännön selkeyden takia.


Tulipa outo tuntemus että samaisesta olen vaahdonnut ennenkin :]

[Oberon]

Turnauskäytäntönä on ollut kertoa kaikki mikä näkyy ulospäin, eli hand weaponista poikkeavat aseet (ei esim biting bladea, mutta taikapeitset kyllä), panssarit (mundaanit heavy, light ja full plate, sekä taikapanssarit jotka joko edellämainitun tyyppisiä tai sitten vaan geneeristä armoria), kilvet ja ratsut. Kypärät ei kuulu tohon joukkoon, ne ja talismaanit yms yms näkymättömät kamat paljastuu käytettäessä vasta.. Eli hyvinpitkälti

Henkilökohtaisesti kokemuksena ja tuntemuksena on ollut, jotta on toiminut kivasti ja jännitystä ylläpitävästi jos vain mundaani muoto taikaesineistä paljastetaan,

näin. -ja se warspear on ihan selvästi peitsi, se lukee sen kuvauksessa.

[Mölli]

Heh.. jeps sen keihään tiesinkin ja tietäen kritisoin. Sama juttu on vielä siinä vamppyyrien maagisessa light armourissa, kun ne eivät mitenkään muutoin sellaista saakkaan.

Ihmettelen vain sen että miksi panssarista, joka ei mikään tunnettu mundaani panssari ole, tarvitsee vihulle hiiskuakkaan. Sääntöteknisesti siis, periaatteessahan sillä (luultavasti) jonkinlaista panssaria näkyisi taistelukentällä, mutta sääntökirjahan ei mitenkään asiaan ota kantaa, mitä nyt kerrankin selkeästi eroittelee miten hahmo saa maagisia ja mundaaneja panssareita yhdistellä.

En näe mitään sääntöteknistä syytä paljastaa hahmollani olevan "ihan vain panssari", mikäli ei kypäriäkään tarvitse kertoa niidenkin ollessa eroteltuna yhdeksi panssarityypiksi s.121 BRB:ssä.

EDIT. omalla meiningillä oon turnauksissa porskutellu, toivottavasti ei ole kukaan vetänyt melonia nenään..

[Oberon]

Harva siitä herneitä nenään vetää, mutta lähesvarmasti about kaikki muut kyllä olettaa että jos sanotaan ettei hahmolla ole panssaria, niin sillä ei sitten kanssa ole mitään panssaria. Ei siellä sääntökirjassa mitään wywisyg-lauseketta ole, saati "näin turnauksessa kerrot oikeaoppisesti mitä kamaa sankareilla on tänään päällä", nää on vaan vakiintuneita tapoja hyvinpitkälti.

[GobbladasSquig]

Miulla on sellainen vaikutelma että tuo tapa ilmoittaa määrittelemättömät panssarit on tullut Suomeen ETC-turnauksista. Ainakin tietääkseni siellä joukkuiden pelaajien listat julkaistaan kaikkien nähtäville suljettuina siten että kaikki mundaani kama pitää olla ilmoitettuna. Ja siellä pitää sitten nimenomaan lukea varusteissa "Armour." jos on joku määrittelemätön taikapanssari sillä hahmolla. Kypäriä ei tietääkseni siellä ilmoiteta.

Että sikäli en yhtään ihmettele jos tapa ei ole oikein vielä Ouluun rantautunut, en tiedä onko kukaan meidän ETC-pelaajista koskaan jalallaan Ouluun astunutkaan. :D

[Amazing Slug]

Muistelen, että jo ennenkin ETC:tä chaosboyzien turnauksissa piti ilmoitella maagisten esineiden mundaanit versiot listassa... armor, lance, jne.

Että sikäli en yhtään ihmettele jos tapa ei ole oikein vielä Ouluun rantautunut, en tiedä onko kukaan meidän ETC-pelaajista koskaan jalallaan Ouluun astunutkaan. :D

Oulu on jo niin kaukana Espoosta ettei jäisi enää vekiksi huulessa baarikeikan jälkeen. ;)

[Scumboogie]

Yks juttu vielä tulisi varmistaa... Jos vampyyrilla on sword of battle, täytyykö vastustajalle sanoa että sillä on maaginen ase, vai sanonko vain hand weapon? Itse tuumin, että sanon vain hand weapon, mutta varmistelenhan vain...

[Róbó-Tónó]

Yks juttu vielä tulisi varmistaa... Jos vampyyrilla on sword of battle, täytyykö vastustajalle sanoa että sillä on maaginen ase, vai sanonko vain hand weapon? Itse tuumin, että sanon vain hand weapon, mutta varmistelenhan vain...

Ei sanota mitään maagisista aseista tässä tapauksessa, ulospäin näkyy vain se hand weapon jota ei voi käyttää ollenkaan.

[kirrppu]

Täs samas nyt kysyn ku en jaksa alottaa uutta topikkia. Jos mul on chaneling horror yksikössä. Niin 1. pitääkö mun sanoo mitään? 2. Vai pitääks mun sanoo et siel on champion? 3. Vai pitääks mun sanoo et siel on chaneling?

[Myyra]

Täs samas nyt kysyn ku en jaksa alottaa uutta topikkia. Jos mul on chaneling horror yksikössä. Niin 1. pitääkö mun sanoo mitään? 2. Vai pitääks mun sanoo et siel on champion? 3. Vai pitääks mun sanoo et siel on chaneling?

Säännöthän eivät varsinaisesti sano, mitä yksikön sisällöstä pitää kertoa ja mitä ei, mutta kyllä tuollaisen changelingin olemassaolon pitäisi yleensä näkyä jo figusta, jolloin sen olemassaolo pitäsi myös kertoa, jos se jostain syystä on epäselvää.

[Róbó-Tónó]

Channeling on nimetty champpion, eli pitäisi omasta mielestä kertoa, ellei sen säännöt sano muuta.