MkII Cygnar suunnittelua

[Vesihiisi]

Cygnaria tuli aloitettua ja Battlegroup on hallussa. Nyt pitäisikin miettiä miten sitä laajentaisi. Tässä olisikin pieni suunnitelmanalku.

-Commander Coleman Stryker

-Defender = 9p
-Ironclad = 7p
-Charger = 4p
-Lancer = 6p
-Grenadier =

-Field Mechaniks = 2p
-Trenchers = 7

= 39p -6 Warjack points = 35p

Stryker sattuu löytymään, joten sillä voisi näin aluksi pelailla. Defenderistä pidän kovasti ja Goblin Bodgereista myös. Trencherit ovat figuureiltaan varsin hauskoja ja luulisi kaivautuneena välttelevän osumia jokseenkin hyvin. Hieman mietityttää, olisiko hyvä hankkia Grenadier Trencherien kaveriksi, vaiko Hunter Warjackien rikkomiseen? Myöhemmin toki molemmille voisi olla paikka armeijassa. Kaveri pelaa Cryxeillä, mutta aikalailla monipuolisuuteen haluaisin panostaa, enkä mitenkään optimoida tiettyä Factionia vastaan.

[Celebdae]

Grenadier on ihan ok Trencherien kanssa, kun saa ampua kolme laukausta ilman yhtäkään focusta. AOE:t toimivat myös Cryxin mahdollisia stealh-joukkoja vastaan kohtalaisesti.

Muuten kuitenkin listassa on aika monta warjackia Strykerille. En tavallisesti ainakaan kolmea enempää ottaisi, koska focus yksinkertaisesti loppuu kesken. Voihan noita toki vaihdella sitten pelistä toiseen. Eli tuohon päälle voisi harkita jotain toistakin jalkaväkiyksikköä. Mitään täysin surkeaa vaihtoehtoa ei olekaan enää nykyisellään, joten kannattaa katsella siihen suuntaan mistä pitää.

Hunter on tosin käytännössä ainoa warjack, jota voi ajattaa junnulla, joten jos haluaa ottaa vielä ylimääräisen listaan, niin siinäpä se. Itse Hunteriin en kovin ole tykästynyt, kun Defender ampuu yhtä hyvin ja on lisäksi kestävä ja kova meleessä. Hintaeroa ei niin paljoa ole loppujen lopuksi.

[Vesihiisi]

kannattaisiko jokin Warjack laittaa Field Mechaniksien leaderille, kun on tuo 'Jack Marshal sääntö? Sitten myös, jos lisäisi Trenchereille Officer & Sniper Attachmentin niin saisi laitettua Grenadierin Officerin haltuun. Kuinkahan kannattavaa tuo 'Jack Marshall säännön käyttö yleisesti ottaen on?

Saattaisihan tuota Journeyman Warcasteria hieman harkita, jos ei aivan heti vielä hankkisi. Hunter olisi tälle toki oiva valinta ominaisuuksiensa vuoksi.

Stormbladet sinällään olisivat aika kiinnostava valinta toiseksi jalkaväkijoukoksi, mutta korkea hinta rahassa pitää näin aluksi hieman loitolla, kun tahtoo saada kaikkea muuta aluksi. Näiden kanssa sitten tietenkin toimisi Stormclad hyvässä yhteistyössä ilmaisen Focuksen ansiosta, joten saavat vielä jäädä hieman harkintaan.

Olisiko kannattavaa ottaa useampaa joukkoa samaa jalkaväkiyksikköä, jos noita Trenchereitä innostuisi ostamaan enemmänkin?

[tneva82]

kannattaisiko jokin Warjack laittaa Field Mechaniksien leaderille, kun on tuo 'Jack Marshal sääntö?

Ongelma: Se on officer ja heikko sellainen. Yksi stray AOE tai joku häröyksikkö joka saa LOS:in siihen ja jaakko on "zzzzz...". (ellen ny muista sääntöjä perseelleen. Unit leaderi korvautuu uudelleen mutta officer vaati erikoissäännön joka hältä puuttuu).

Vähän riskaabeli vaihtoehto tuntuisi olevan.

Stormbladet sinällään olisivat aika kiinnostava valinta toiseksi jalkaväkijoukoksi, mutta korkea hinta rahassa pitää näin aluksi hieman loitolla, kun tahtoo saada kaikkea muuta aluksi.

Ohan ne tyyriitä mutta iskevät myös lujaa. Repivät jaakkoa kappaleiksi vallan mainiosti combined melee attackilla. Eikä se ny ole kuin 5 pojoa kuudesta. Tuo on melkolailla keskihinta. Halpa jalkaväki on 4 pojoa 6 jätkää :D

Ja jos stormblade on kallista mitä trencherit on ;-)

Olisiko kannattavaa ottaa useampaa joukkoa samaa jalkaväkiyksikköä, jos noita Trenchereitä innostuisi ostamaan enemmänkin?

Joskus on, joskus ei. Vähän riippuu armeijasta mutta trencherit ei olisi eka vaihtoehto. Kalliita pirulaisia(7/11 hinta) ja ny ne viellä koki(tosin kaivatun) nerffin smoke bombeihin(et pysty laittamaan trencherien eteen joten heidät nähdään. Laskee elossaolo aikaa kummasti käytännössä. Liikaa concealment/yms ignoroivaa jotta tuohon kannattaisi luottaa ehdottomasti...

[Celebdae]

kannattaisiko jokin Warjack laittaa Field Mechaniksien leaderille, kun on tuo 'Jack Marshal sääntö?

Ongelma: Se on officer ja heikko sellainen. Yksi stray AOE tai joku häröyksikkö joka saa LOS:in siihen ja jaakko on "zzzzz...". (ellen ny muista sääntöjä perseelleen. Unit leaderi korvautuu uudelleen mutta officer vaati erikoissäännön joka hältä puuttuu).

Vähän riskaabeli vaihtoehto tuntuisi olevan.

Muistat sikäli väärin, että ei warjack sammu jos sen Jack marshal -isäntä kuolee. Se vain ei voi käyttää enää marshal-bonusta.

Yleisesti Jack marshalia kannattaa harkita vain siinä tapauksessa, että siitä on jotain ylimääräistä hyötyä warjackille. Esimerkeiksi käyvät Arcane Tempest Gun Magejen Rune shot ja Sword Knight UA:n drive. Muussa tapauksessa jack marshal on käytännössä vain yksi sinänsä ilmainen focus warjackille, mutta samalla warjack ei voi tilanteen tullen saada useampaa focusta menettäen rutkasti tehojaan.

Useampaa samaa yksikköä en suosittele ostamaan ihan siitä syystä, että valinnanvara ja monipuolisuus on hyvästä. Trencherit myöskään eivät nykyisellään siitä ihan kustannustehokkaimasta päästä ole, joskin ihan hyvä yksikkö yleensä kuitenkin. Monipuolisuus auttaa useassa paikassa, mutta pistehinta tosiaan on kovahko.