Ordnance ja coverit

[perkele2]

Tuli tällainen tilanne, että Dredi sai osumaa barrikaadin taakse, jonka edessä oli jalkaväkeä. Dredi oli selkeästi obscured, eli jos sen laakin seivaa, osuuko laaki silloin (ikäänkuin) barrikaadin etuosaan jolloin jalkaväki ottaa osumaa. Jos se kuitenkin osuu kohteeseensa, mutta jalkaväki jää coverin toiselle puolelle, saako jalkaväki silti coverin vaikka jää täysin blastin alle joka räjähtääkin coverin takana, mutta kuitenkin tavallaa yllä?

Kaveri myös tietää että ordnance hävittää kaikki coverit. Rakennuksethan saa tuhottua raunioiksi (kuten immot transportit...) mutta päteekö samat "panssarisäännöt" kasaan kiviä ja rautaa (ruins)? Näin ollenhan olisi myös mahdollista ampua tankin tuhoutuessaan räjäyttämä kuoppa ... ööh.. rikki?
Kyseessä oli imperial defence line (pala), joka myös oli hieman epäselvää että tulisiko palikkaa kohdella kuin rakennusta vai coveria (itse väitän coveriksi)? Olisi myös aika loogista ajatella että iso paukku viskaa teräslevyt jalkaväen päälle (hävittää coverin ja jalkaväen), mutta tällaisen maanmuokkauslaitteen olettaisi siten myös tekevän coverin arvoisia kuoppia minne ikinä losauttaakin.
Ja tietysti, jos coveri tuhoutuu ordnancesta, saako siitä yhä cover saven sillä vuorolla kun se tuhotaan? Kaverit kuitenkin oli coverissa piilossa...

Lisäksi säännöissä sanotaan blastin osuman aina osuvan kyseiseen sivuun josta ammus tuli, eli asetetaanko keskelle räjähtänyt blast reikä tankin kylkeen kiinni, vaiko keskelle kattoa johon alunperin tähdättiin (ja osuttiin)? Sama koskisi siis myös rakennuksia. Ero on aika merkittävä varsinkin isoilla kohteilla. True losia ajatellen voisi alunalkaenkin tähdätä vain etureunaan.

Kyseessä oli siis direct fire.

[Sami Jumppanen]

Millä se Dredi ampui? Tai ei taida olla väliä jos nyt puhutaan Dreadnoughtista, sillä en usko, että ne edes saavat ordnance aseita. Blasti aseita ehkä, mutta ei ordnancea. Silläkään olisi väliä, koska ainoastaan templaatti ja BARRAGE aseilla on joitakin erityis-sääntöjä coverin kohdalla. Sitten on tietenkin tietyt muut aseet joden kuvauksessa on omat sääntönsä, mutta ilmeisesti kaverisi ei näyttänyt mitään kohtaa Codexista?

[Myyra]

Millä se Dredi ampui? Tai ei taida olla väliä jos nyt puhutaan Dreadnoughtista, sillä en usko, että ne edes saavat ordnance aseita. Blasti aseita ehkä, mutta ei ordnancea. Silläkään olisi väliä, koska ainoastaan templaatti ja BARRAGE aseilla on joitakin erityis-sääntöjä coverin kohdalla. Sitten on tietenkin tietyt muut aseet joden kuvauksessa on omat sääntönsä, mutta ilmeisesti kaverisi ei näyttänyt mitään kohtaa Codexista?

Tais olla kyseessä tilanne, jossa dreadia kohti ammuttiin ja se oli coverissa.

Kaikki muu jäikin sitten hiukkasen hämäräksi, mutta yritetään.
1. Se template ei siirry yhtään minnekään riippumatta siitä onnistuuko kohde cover savessaan.
2. Ordnance ei hävitä kaikkia covereita. Barragea ammuttaessa coverit vain katsotaan ikäänkuin ampuja olisi lätyn keskipisteessä.
3. Kannattaa sopia ennen peliä, miten mikäkin maastonkappale kentällä käyttäytyy. Siihen on paha sanoa tälleen intternettien yli yhtään mitään.
4. Se, että blastin katsotaan osuvan siihen sivuun, jonka suunnalta ammutaan, ei vaikuta lainkaan lätyn sijoitteluun vaan ainoastaan siihen, mitä armoria ajoneuvo käyttää.

[Sami Jumppanen]

Millä se Dredi ampui? Tai ei taida olla väliä jos nyt puhutaan Dreadnoughtista, sillä en usko, että ne edes saavat ordnance aseita. Blasti aseita ehkä, mutta ei ordnancea. Silläkään olisi väliä, koska ainoastaan templaatti ja BARRAGE aseilla on joitakin erityis-sääntöjä coverin kohdalla. Sitten on tietenkin tietyt muut aseet joden kuvauksessa on omat sääntönsä, mutta ilmeisesti kaverisi ei näyttänyt mitään kohtaa Codexista?

Tais olla kyseessä tilanne, jossa dreadia kohti ammuttiin ja se oli coverissa.

No niinpä onkin.

[perkele2]

Kaikki muu jäikin sitten hiukkasen hämäräksi, mutta yritetään.
1. Se template ei siirry yhtään minnekään riippumatta siitä onnistuuko kohde cover savessaan.
2. Ordnance ei hävitä kaikkia covereita. Barragea ammuttaessa coverit vain katsotaan ikäänkuin ampuja olisi lätyn keskipisteessä.
3. Kannattaa sopia ennen peliä, miten mikäkin maastonkappale kentällä käyttäytyy. Siihen on paha sanoa tälleen intternettien yli yhtään mitään.
4. Se, että blastin katsotaan osuvan siihen sivuun, jonka suunnalta ammutaan, ei vaikuta lainkaan lätyn sijoitteluun vaan ainoastaan siihen, mitä armoria ajoneuvo käyttää.

Juu hämärä oli tilannekin.
ÖIo
Ö: dredi
I: cover
o: jalkaväki
Drediin osui jalkaväen yli joka jäi blastin alle.

Barrage aseen säännöt tiedetään, mutta kyseessä olikin dierct firen vaikutus mihin tahansa joka on cover. Eihän direct fire ordnancesta huolimatta ignoroi coveria saati poista sitä pysyvästi koko loppupelin ajaksi. Barrage ammutaan coverin sisään, mutta direct firehän katsotaan tulevaksi coverin edestä, jossa jalkaväkikin oli. Eli saako jalkaväki coverin?

Eli jos seivaa obscured target heiton, laaki katoaa ja jalkaväki pelastuu, eikä coveria voi ampua pelistä pois. Mutta entä se jalkaväki?

[Myyra]

Juu hämärä oli tilannekin.
ÖIo
Ö: dredi
I: cover
o: jalkaväki
Drediin osui jalkaväen yli joka jäi blastin alle.

Barrage aseen säännöt tiedetään, mutta kyseessä olikin dierct firen vaikutus mihin tahansa joka on cover. Eihän direct fire ordnancesta huolimatta ignoroi coveria saati poista sitä pysyvästi koko loppupelin ajaksi. Barrage ammutaan coverin sisään, mutta direct firehän katsotaan tulevaksi coverin edestä, jossa jalkaväkikin oli. Eli saako jalkaväki coverin?

Eli jos seivaa obscured target heiton, laaki katoaa ja jalkaväki pelastuu, eikä coveria voi ampua pelistä pois. Mutta entä se jalkaväki?

Direct fire ordnancesta ei ignoroi coveria tai tuhoa sitä, jollei näin ole erikseen sovittu tai kyseessä ole rakennus, jonka voi tuhota. Tuossa tilanteessa, jos nyt ymmärsin oikein, jalkaväellä ei ole mitään suojaa ampujan suuntaa, jolloin eivät saa mitään cover heittoja, jos jäivät yhtä aikaa lätyn alle, vaikka saman lätyn alla oleva dreadi saakin.

[Salvo]

Dredi saa normaalin coversaven. Jos saman lätyn alle jää samalla jalkaväkeä, jotka myös olivat suojassa (LOS edessä suoja), saavat coversaven. Mikäli jalkaväen ja drekun välissä oli jokin maastonkappale, ei jalkaväki saa coveria, koska LOS:a vedettäessä jalkaväki oli suojaton riippumatta siitä, vaikka kuti osuisikin niiden takana olevan suojan takana olevaan kohteeseen.