Tiranoc chariot vs lion chariot
-
Multiflash
- Viestit: 23
- Liittynyt: Su 28.12.2008 10:33
Tiranoc chariot vs lion chariot
Olen käyttänyt edellisissä peleissä lion chariottia, ja mietin että pitäiskö lisätä tiranocci. Lioneissa on se hyvä puoli, että ne aiheuttaa pelkoa, ja vastustajan joukot on pääosissa goblineita
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
jos et ole kokenut ongelmaksi sitä, että kärry paskotaan kantamavehkeillä niin leijonakärry on ihan jees. Rajatulla informaatiolla ei mielestäni kykene antamaan kysymykseesi vastausta. Varmaankin verrattavissa mielipide ja mieltymyskysymykseen.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
- GobbladasSquig
- Viestit: 1593
- Liittynyt: Ti 02.03.2004 13:46
- Paikkakunta: Umeå
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Gobboja vastaan leijonakärry on varmaan ihan jees. Pystyy ottamaan niiden nopeampien gobbo ridereiden chargen vastaan jos ne nyt ylipäätään selviää fearista. Tiranocin bonus on ne pari jousta, joilla on hyvä napsia fanaticceja ja sit niitä kriittisiä viimeisiä cassuja että saadaan paniikkitesti aikaan. Myös jos käytät montaa vankkuria, kannattaa miettiä sitä että kahden jellonakärryn hinnalla saa kolme tiranoccia.
Tsekkaa uusi Cabal Ostium -blogi! http://cabal-ostium.blogspot.fi/
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Itseäni kiinnostaisi hankkia myös tuo leijonavankkuri. Maksaa varmasti itsensä takaisin ? Kannattaako tätä lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön ?
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
no eipä siitä mitään takuita ole, ei se nyt mikään flesh hound oleMaksaa varmasti itsensä takaisin
ei välttämättäKannattaako tätä lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön ?
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Eipä mitään kärryjä yleensä yksinään kannata lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön. Jos siihen heittää jotain muuta mukaan, on kyseessä taas ihan eri juttu.
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Kärryt on periaatteessa aina hyviä vehkeitä (Onko olemassa huonoa kärryä?), ja Jellonakärry on suht varma tapaus, kun se tuottaa pelkoa, ja osaa mätätä myös silloin kun se ei ole rynnäköinyt. Tietysti ei se siltikään voita sinulle yksin peliä, ja ainahan sitä pitää katsoa että mitä tekee.tenteri kirjoitti:Itseäni kiinnostaisi hankkia myös tuo leijonavankkuri. Maksaa varmasti itsensä takaisin ? Kannattaako tätä lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön ?
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
- Crusher Zogoth
- Viestit: 117
- Liittynyt: Ke 24.01.2007 15:15
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
No jaa, Delffien tyhmä kärry on melko huono (ja kallis pisteissä) kun vertaa sitä muihin dark elf yksikköihin.Half-breed kirjoitti:Kärryt on periaatteessa aina hyviä vehkeitä (Onko olemassa huonoa kärryä?), ja Jellonakärry on suht varma tapaus, kun se tuottaa pelkoa, ja osaa mätätä myös silloin kun se ei ole rynnäköinyt. Tietysti ei se siltikään voita sinulle yksin peliä, ja ainahan sitä pitää katsoa että mitä tekee.tenteri kirjoitti:Itseäni kiinnostaisi hankkia myös tuo leijonavankkuri. Maksaa varmasti itsensä takaisin ? Kannattaako tätä lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön ?
"Simon! Omae no doriru wa ten ni mukkate horu doriru da! Nigeru tame janee!"
-Lord Kamina
-Lord Kamina
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Kamoon, sehän on yksi parhaista kärryistä. Vaikka onki tyhmä niin sen kesto on parhaita mitä kärryillä on, ja iskutehokin on huomattava, varsinki kun crewit ja cold onet lyö hatella. Myös kaksi rxb:tä on hyvä lisä kauppaan, voi saada sen tärkeän yhden woundin aikaiseksi johonki. Ja vaikka delffeillä olisi muita yksikköjä jotka olisivat listassa vakiona (rxb:t, black guardi jne.) niin niitä otetaan vain se tietty määrä, jolloin pisteitä jää jäljellä tähän 100pts kärryyn joka kuitenki tekee chargessa aika rumaa jälkeä.crusher zogoth kirjoitti:No jaa, Delffien tyhmä kärry on melko huono (ja kallis pisteissä) kun vertaa sitä muihin dark elf yksikköihin.Half-breed kirjoitti:Kärryt on periaatteessa aina hyviä vehkeitä (Onko olemassa huonoa kärryä?), ja Jellonakärry on suht varma tapaus, kun se tuottaa pelkoa, ja osaa mätätä myös silloin kun se ei ole rynnäköinyt. Tietysti ei se siltikään voita sinulle yksin peliä, ja ainahan sitä pitää katsoa että mitä tekee.tenteri kirjoitti:Itseäni kiinnostaisi hankkia myös tuo leijonavankkuri. Maksaa varmasti itsensä takaisin ? Kannattaako tätä lähettää vihollisen pahimpaan yksikköön ?
Mitä todennäköisemmin nopista pyörii mitä epätodennäköisempiä lukuja.
- Dark Elf69
- Viestit: 1008
- Liittynyt: To 18.01.2007 20:38
- Paikkakunta: Kauhajoki
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Puhumattakaan impacteista jotka on kullan arvoisia helffejä vastaan. Mutta itseä ei tuo tianoc chariot ei ole vakuuttanut ja paikallinen pelaaja ei oikein onnistunut lion chariot kokeilussaan ja niitä ei ole sen koommin näkynyt. Jos itse pelaisin helffeillä ottaisin ehdottomasti lion chariotteja. Komeita figuja eivätkä edes huonoja sellaisia.
Lepakko siipiä maalarin teipistä ja rautalangasta, DE69:n Blogi
Through Hatred All Things Are Possible!
kynthuithalkein!
Through Hatred All Things Are Possible!
kynthuithalkein!
-
Mithrandir
- Viestit: 2490
- Liittynyt: Su 16.05.2004 21:47
- Paikkakunta: Kajaani
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Niinpä, ei niiden pistehinta niin kauhean korkea ole, etteikö ainakaan ETC-kompeilla tehtyyn listaan voisi kahta ottaa...
Ja muutenkin, vaikka kahden leijonakärryn hinnalla saa kolme Tiranoc -chariottia, niin kannattaako sitä niistä special sloteista täyttää puolet pelkillä vaunuilla? Eli jos kuitenkin pelaaja päätyy Tiranocin vaunujen puolelle, todennäköisesti hän ei ota niitäkään tuota kahta enempää. Iskuvoiman ja kestävyyden kannalta siis olisi fiksumpi ratkaisu ottaa ne kaksi leijonakärryä.
Toki sitten siinä vaiheessa missä pistetään neljä-kuusi kärryä kentälle(eli pelataan GW:n omalla peliformaatilla), on varmaan parempi vaan ottaa Tiranocin vaunuja jotta pisteet riittäisivät muullekin armeijalle.
Ja muutenkin, vaikka kahden leijonakärryn hinnalla saa kolme Tiranoc -chariottia, niin kannattaako sitä niistä special sloteista täyttää puolet pelkillä vaunuilla? Eli jos kuitenkin pelaaja päätyy Tiranocin vaunujen puolelle, todennäköisesti hän ei ota niitäkään tuota kahta enempää. Iskuvoiman ja kestävyyden kannalta siis olisi fiksumpi ratkaisu ottaa ne kaksi leijonakärryä.
Toki sitten siinä vaiheessa missä pistetään neljä-kuusi kärryä kentälle(eli pelataan GW:n omalla peliformaatilla), on varmaan parempi vaan ottaa Tiranocin vaunuja jotta pisteet riittäisivät muullekin armeijalle.
- jupu_pupu_mies
- Viestit: 2564
- Liittynyt: La 12.01.2008 20:44
- Paikkakunta: Hönölä
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
niin no en pelaisi kompittomassakaan kuin korkeintaan kahta kärryä, kyllä helffi pelaaja haluaa armeijjaansa dragon prinssejä ja ehkä sitä eliitti jalkaväkeä.
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Itse ajattelin ainakin pistää kaksi Lion Chariottia mun 1500 pisteen listaan. Teemana muutenkin on nämä "leijonamiehet".
-
Mithrandir
- Viestit: 2490
- Liittynyt: Su 16.05.2004 21:47
- Paikkakunta: Kajaani
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Ja siksihän niillä onkin ne kuusi special slottia käytössä, kärryt ei kovin suuri este siis ole monipuoliselle eliitticavalrylle & jalkaväelle Helffeillä. Toki jos niitä prinssejä ja muuta eliittiä tahtoo ylenpalttisesti ottaa, kärryt pitää jättää vähemmälle.jupu_ kirjoitti:niin no en pelaisi kompittomassakaan kuin korkeintaan kahta kärryä, kyllä helffi pelaaja haluaa armeijjaansa dragon prinssejä ja ehkä sitä eliitti jalkaväkeä.
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Leijonakärry on helffien makein figu, joten listaan vaan. Pistehinnassa on kirjoittaja (päätellen WD:n artikkelista) pistänyt hintaan mukaan voimalla 6 iskevät ASF tontut, jotka sääntöjen mukaan valitettavasti iskevätkin hupsista vaan voimalla 5... Eli jellonakärry on vähän ylihinnoiteltu, tiranocit ovat mielestäni parempia pistemääräänsä nähden, mutta leijonakärry on silti ihan hyvä yksikkö. Hiukan eri roolikin niillä herkästi on, eli armeijan kokonaisuuden tarpeiden mukaan.
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Tästä voikin aloittaa kätevästi seuraavalla aiheella, eli kumpi on pätevämpi valinta, kaksi tiranocin kärryä hintaan 170p. vai yksi leijonakärry hintaan 140p.? Oletetaan, että muu lista on lohikäärme, vähän ratsuväkeä, jouskareita, bolttereita, jne.
"Söpö sixpackmonsteri!" -kauneinta mitä Nightbringeristä on koskaan sanottu
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Yleensä kaksi tiranoc kärryä lienee tehokkaampi, jollei leijonakärryn fearin odota tekevän jotain jännää.Chade kirjoitti:Tästä voikin aloittaa kätevästi seuraavalla aiheella, eli kumpi on pätevämpi valinta, kaksi tiranocin kärryä hintaan 170p. vai yksi leijonakärry hintaan 140p.? Oletetaan, että muu lista on lohikäärme, vähän ratsuväkeä, jouskareita, bolttereita, jne.
-
Black scars
- Viestit: 1548
- Liittynyt: Ke 29.05.2002 12:55
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Mun suosikkeja, nämä "muna vai kana" -keskustelut.
Helffeillä olen pelannut noin vuoden päivät ja kaikkea on tullut kokeiltua, paitsi leijonakärryä... siis jopa ellyrioneja piti yksiköllinen väsätä. Kyllä leijonakärry(jä) löytyy, mutta listaan ne ei silti ole vielä päätyneet. Lähellä oli, kunnes huomasin, ettei sinne saa hahmoa kyytiin (...ja miksi ei...GW?).
On se hieno modeli ja kaikkea... vaan liian kallis, kun vertaa armeijan muihin vaihtoehtoihin. Special osasto on muutenkin se solmukohta, joten ei sinne oikein mahdu "ihan mausteen vuoksi" -yksiköitä. Raressa on vähän sama ongelma, ottaisko kaksi kanaa ja kaksi boltteria, vai yrittäiskö kahta boltteria ja kahta kanaa, vaihteen vuoksi.
Leijonakärry + 10pts = 5 x Dragon Prince (kestää, estää, vie rankit ja kerää flänkit, kohdevalikoima on monipuolisempi, iniative 6 vituttaa muita helffejä, kun se S6 lihakirves ei ehdi heilahtaa...eli vähän sama vaikutus, kuin impacteilla).
Leijanakärry + 30pts = 2 x Tiranoc (Enemmän impacteja, vaikeempi poistaa laudalta, hoitaa saman "roolin" leijonakärryn kanssa)
Nopeus ja yhden kierroksen aikana tapahtuva "hard hit" on kuitenkin kärryjen juttu, prinssit tekee saman. Jälkimmäiset ovat kuitenkin huomattavasti Tiranocia kalliimpia, mutta lähes saman hintaisia leijonavaunun kanssa. Leijonakärry on siitä kiva (ajatuksena), että sillä voisi käydä ihan oikeesti lähitaistelua, ottaa vaikkapa charge sisään (tosin se on sääntöjen vastaista, kärryllä on pakko ottaa flee...). Ei ne leijonat kuitenkaan lyö ensin, eivätkä edes sivuille. T4 aisa voi olla poikki siinä vaiheessa, kun pitäisi satuttaa takaisin.
Puhtaasti ajatuksena: Olisko tuosta kärrystä unohtunut ne viitat veke, jotenkin T4 AS:2+ ampumista vastaan 140 pisteellä tuntuisi reilulta, kun esimerkiksi kokonaisen hydran saa 175:llä. Ei noita juttuja kuitenkaan kannata ristiin liiaksi vertailla, voi kaikki näyttää vähän epäreilulta hetken kuluttua.
Helffeillä olen pelannut noin vuoden päivät ja kaikkea on tullut kokeiltua, paitsi leijonakärryä... siis jopa ellyrioneja piti yksiköllinen väsätä. Kyllä leijonakärry(jä) löytyy, mutta listaan ne ei silti ole vielä päätyneet. Lähellä oli, kunnes huomasin, ettei sinne saa hahmoa kyytiin (...ja miksi ei...GW?).
On se hieno modeli ja kaikkea... vaan liian kallis, kun vertaa armeijan muihin vaihtoehtoihin. Special osasto on muutenkin se solmukohta, joten ei sinne oikein mahdu "ihan mausteen vuoksi" -yksiköitä. Raressa on vähän sama ongelma, ottaisko kaksi kanaa ja kaksi boltteria, vai yrittäiskö kahta boltteria ja kahta kanaa, vaihteen vuoksi.
Leijonakärry + 10pts = 5 x Dragon Prince (kestää, estää, vie rankit ja kerää flänkit, kohdevalikoima on monipuolisempi, iniative 6 vituttaa muita helffejä, kun se S6 lihakirves ei ehdi heilahtaa...eli vähän sama vaikutus, kuin impacteilla).
Leijanakärry + 30pts = 2 x Tiranoc (Enemmän impacteja, vaikeempi poistaa laudalta, hoitaa saman "roolin" leijonakärryn kanssa)
Nopeus ja yhden kierroksen aikana tapahtuva "hard hit" on kuitenkin kärryjen juttu, prinssit tekee saman. Jälkimmäiset ovat kuitenkin huomattavasti Tiranocia kalliimpia, mutta lähes saman hintaisia leijonavaunun kanssa. Leijonakärry on siitä kiva (ajatuksena), että sillä voisi käydä ihan oikeesti lähitaistelua, ottaa vaikkapa charge sisään (tosin se on sääntöjen vastaista, kärryllä on pakko ottaa flee...). Ei ne leijonat kuitenkaan lyö ensin, eivätkä edes sivuille. T4 aisa voi olla poikki siinä vaiheessa, kun pitäisi satuttaa takaisin.
Puhtaasti ajatuksena: Olisko tuosta kärrystä unohtunut ne viitat veke, jotenkin T4 AS:2+ ampumista vastaan 140 pisteellä tuntuisi reilulta, kun esimerkiksi kokonaisen hydran saa 175:llä. Ei noita juttuja kuitenkaan kannata ristiin liiaksi vertailla, voi kaikki näyttää vähän epäreilulta hetken kuluttua.
*Hu*
-
Mithrandir
- Viestit: 2490
- Liittynyt: Su 16.05.2004 21:47
- Paikkakunta: Kajaani
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Tuota, ei sellaista sääntöä löydy ohjekirjasta mikä pakottaisi chariotit tekemään aina Flee -manööverin kun niitä päin charge tehdään.
Re: Tiranoc chariot vs lion chariot
Otit kirjaimellisesti? Ettei vaan olisi tarkoittanut, että kärryillä on tyhmää ottaa charge vastaan varsinkin kyljestä, kun se iskuvoima on painottunut niin selvästi omaan chargeen sillä kärrillä?Mithrandir kirjoitti:Tuota, ei sellaista sääntöä löydy ohjekirjasta mikä pakottaisi chariotit tekemään aina Flee -manööverin kun niitä päin charge tehdään.
Äänestän kahta tiranocia tai prinssejä.