Chaos space marines dreadnought fire frenzy

[MasterofReality]

kyllä sen tulkitsee tuohon aseen los kun lukee noita sääntöjä putkella. Jos silti tulee riitaa käyttäkää vaikka 180 astetta sen näkökentäksi. On tilapäisratkaisu ja ei ehkä paras mutta paha kaamos pelaajalle kun joukot joutuu pysymään dreadin takana. yksi vaihtoehto on tietysti aseistaa se dredi pienemmillä aseilla jotka ei läpäise esim. lantikan panssaria. Suurin virhe tuossa on se että siinä on jälleen 4 edikan aikanen codex vs 5 edikan uudistetut säännöt.

[Dead Maniac]

Toisaalta asian voi kääntää kysymykseksi: Kun dredi ei ole frenzy - miten toimitte ammunnassa - ampuuko dredi vain niitä jotka on 45 asteen sektorissa sen edessä (eli periaattessa tuon 45 asteen tulkinnan puolesta) vai käännättekö dreadiä tarvittaessa esim 45 astetta jotta saatte sivummalla olevan vihollisen tulilinjalle - jolloin periaatteessa pelattee toisin kuin frenzyssä.

Varmin tapa on sopia pelitoverin kanssa tulkinnasta ennen peliä jos pöydällä on kaamosdredejä. Vältyy ainakin väänöltä siinä vaiheessa kun se ykkönen pyörähtää...

Siis normaali vuorossahan ei ole mitään väliä mitä se näkee tai ei näe, koska se saa kuitenkin pyöriä miten haluaa movessa ja shootissa. Sillä dredillä sitten iskee armoton putkinäkö siinä fire frenzyssä että se ei näe muuta kuin sen kapean pillin - "käsistään"... No, ei voi mitään, parempi(?) dredin ulkoiluttajalle.

[bosch455]

Itse näkisin asian niin että Dredi näkee kuten Infantry koska se liikkuu kuten infantry.

On kyllä pakko kommentoida tuosta lauseesta, ei se nyt ihan noin vain ole. Infantryllä, kuten kaikilla meistä, on kaula ja kääntyvä pää. Dredillä on kyllä naama tiukasti menosuunnassa ihan modeleissakin, eikä siitä hirveästi ympärille pälyillä ilman että koko hoito kääntyy.

[Master Calgar]

Itse näkisin asian niin että Dredi näkee kuten Infantry koska se liikkuu kuten infantry.

On kyllä pakko kommentoida tuosta lauseesta, ei se nyt ihan noin vain ole. Infantryllä, kuten kaikilla meistä, on kaula ja kääntyvä pää. Dredillä on kyllä naama tiukasti menosuunnassa ihan modeleissakin, eikä siitä hirveästi ympärille pälyillä ilman että koko hoito kääntyy.

Sillä erotuksella, että dredin jalat voivat jatkaa "eteenpäin" kun yläosa pyörii vaikka sen 40000 astetta. Kun taas kokeile tuota ihmisenä. Ehkä se kääntyy, mutta ei se kivalta tunnu.

[NorjanPaavi]

Itse näkisin asian niin että Dredi näkee kuten Infantry koska se liikkuu kuten infantry.

On kyllä pakko kommentoida tuosta lauseesta, ei se nyt ihan noin vain ole. Infantryllä, kuten kaikilla meistä, on kaula ja kääntyvä pää. Dredillä on kyllä naama tiukasti menosuunnassa ihan modeleissakin, eikä siitä hirveästi ympärille pälyillä ilman että koko hoito kääntyy.

Jos nyt vain pysyttäisiin peliteknisissä tulkinnoissa. Walkerit kun sattuvat toimimaan säännöllisesti hyvin pitkälti samoin kuin Infantry.

[Master Calgar]

Ja jos muutenkin lähdettäisiin tuolle linjalle että "joo se ihmisen pää kääntyy mut dredi ei käänny vaikka selkeesti sen yläosa on sen näkönen että kääntyy vaikka jalat jatkaiskin eteenpäin" niin kyllä ne figutkin aika pitkälti on naama menosuuntaan päin, yleensä kun ovat liimattuja melko staattisiksi ;)

Eli tosiaan, ei kannata nyt sekoittaa jotain "mun pää kääntyy oikeassa elämässä" warhammerin sääntöihin. Moniko on edes nähnyt dreadnoughtia ihan livenä?:O Minä en ole, eli en tiedä miten se ihan OIKEASTI menee, hehe... köh.

[bosch455]

Ei ollut missään vaiheessa tarkoitus väitellä suuntaan tai toiseen itse asiasta. Lähinnä vain pidän dredin vertausta infantryyn täysin pelleilynä pelkästään sillä perusteella että se liikkuu kuten infantry, tai että paikallaan liikkuminen on erilaista muista vehicleistä. Pään ja niskan mainitseminen vain kuvasi hyvin mitä tarkoitin, eli tonnien painoisen vermeen liike vastaan pään liike havainnoinnissa ovat täysin omissa luokissaan.

Mutta siis IMO aivan sama mitenpäin pelaa, kumpikin käy.

[Master Calgar]

Ei ollut missään vaiheessa tarkoitus väitellä suuntaan tai toiseen itse asiasta. Lähinnä vain pidän dredin vertausta infantryyn täysin pelleilynä pelkästään sillä perusteella että se liikkuu kuten infantry, tai että paikallaan liikkuminen on erilaista muista vehicleistä. Pään ja niskan mainitseminen vain kuvasi hyvin mitä tarkoitin, eli tonnien painoisen vermeen liike vastaan pään liike havainnoinnissa ovat täysin omissa luokissaan.

Kyllähän minä ainakin tuon viestisi ymmärsin, kunhan piti hieman vitsailla ;) Mutta siis olen samaa mieltä siinä, että ei sitä drediä pidä sekoittaa infantryyn vain sen takia että liikkuu kuin infantry. Onhan kyseessä kuitenkin Vehicle (Walker) tuossa unit type osiossa, eli mielestäni tuon voi tulkita varsin hyvin olevan EI-infantry ;D