Lohikärmesratsastajan ampuminen ja liekitys

[Myyra]

Niin mihinhän lopputulokseen sitä tässä nyt sitten taas tultiin? Itselle ainakin jäi käsitys "pelatkoon kukin miten tykkää" näiden keskustelujen osalta.

Se oli suunnilleen se tuloskin.

[Black scars]

Sen on mielenkiintoinen "single model", kun ottaa tuplahitit esimerkiksi stone throwerista. Ratsastaja voi ottaa kivestä S8:a päähänsä ja kärmes alla S4:sta. Voiko "single model" tosiaan ottaa kaksi osumaa, yhdestä attackista?

Ranged targetoinnissa lohislord on "single model", se nyt lienee selvää, samoin liikkuessaan. Osumia sitten taas jaetaan kahteen eri kohteeseen. Meleessä saa kohteen valita, molempiin suuntiin lyötäessä.

Ammuttaessa molempiin voi osua, joten ihan koston kauneuden vuoksi voi molemmat apua takaisin. Ampuessaan kohteen pitää olla sama molemmilla (huom. monikko). Ihan yleinen ampumissääntö kaikille, ellei jollain hokkarin tapaisella paukuttele.

ETC:n kannalta tuo lienee kuitenkin hyvä sopia, koska sääntökirjan pohjalta "pitää käyttää järkeä" ja se on tunnestuti huono yhdistelmä kyseiseen peliin yhdistettynä.

[Kaapelikala]

Voisinpas vielä heittää lisää perunoita keittoon.

Mitenkäs toimitaan tapauksessa, jossa Delffiloordi istuu lohikäärmeen selässä, mussuttaa lohikäärmeen munapaistosta ja alkaa vielä tähtäilemään varsijousellaan?

Eli ko. vehkeeltä olisi lähdössä kaksi lieskaa ja varsijousen ammuksia.

[Oberon]

Aika rajusti oisit siis venyttämässä tota "1 modeli ampuu 1 aseella"-juttua siis, se vielä menee että ratsu ampuu omallaan ja ratsastaja omallaan, mutta ainakaan WOC-faqin mukaan ratsastaja ei voi ampua kahdesti saati sitten kolmesti. WoCilla kun on death's head, bloodcurling roar ja se lieskari-gifti mitä kukaan ei käytä, niistä kysyivät ja vastasivat...

Eli ei.

[Chade]

Okei yleinen näkemys tuntuu olevan, että sekä kuski, että mato saavat ampua ja että molempien pitää ampua samaa kohdetta. Entä tilanne, jossa kuski ampuu jonnekkin kauas? Saako tällaisessa tilanteessa mato ampua liekittimensä kohti prinssin kohdetta, koska pitää ampua samaa unittia, vaikka on blindingly obvious, että laukaus ei voi kantaa ja "vahingossa" osua toiseen unittiin, joka nyt sattuu olemaan suoraan lohikäärmeen edessä?

[Oberon]

Irvistäisin tosi rumasti.

[Amazing Slug]

Q: High elf dragon lord with a bow. Is a breath weapon a shooting attack? Of course it is, I just can't find it anywhere. Can a model use 2 shooting attacks in the shooting phase if it has a breath weapon (p. 25, second paragraph forbids it)? If no and yes, can it breathe at a different target it shot the bow at?

A: You can't split fire in 7th. The missile weapon and breath weapon have to be targeted at the same unit.

Näin vastasi Queek ETC-faq ketjussa. Kukaan ei väittänyt vastaan, toisin kuin sen joistakin muista vastauksista. Pitäisikö tästä päätellä, että se on joku konsensus? Odotellaan vieläkin, että joku sais siellä päässä tän faq-prosessin toimimaan. Jos ei maailma lopu, niin näillä pelataan meiän turnauksissa. Omakoti, käpylehmät, jne.

Chade, ETC:ssä jotku hämärät "improbable declarationit" kiellettyjä. Judget katsoo erikseen tapauksia. Mutta breathaaminen eri kohteeseen ei onnistu:

- Declare improbable shots or ""guess"" improbable ranges (all forms, including template shooting) in order to hit models/units which you are unable to target otherwise."

[Black scars]

Pitäisikö tästä päätellä, että se on joku konsensus?

Ammutaan cold one chariotistakin kahdella rbx:llä ja se on vielä enemmän "single model", kuin character monster mountin kanssa. Se sääntö, että saa käyttää vain yhtä missile weaponia, on tarkoitettu estämään esimerkiksi sitä, ettei empiren hero ammu, sekä tussarillaan, että pistoolilla samaan aikaan. Kyseiselle häipälle saa kaksi eri ampuma-asetta, voi noita tapauksia olla muitakin. Loharilla ja lordilla on omat attackinsa, samoin kuin chariotin crew membereillä. Tuon logiikan takia, tuskin monikaan alkaa muuta vääntämään.

[nälkärotta]

Onneksi ainoa syntipukki tässä(kin) sääntöepäselvyydessä on GW, jonka jarnot, jampat ja penat eivät osaa keskustella toistensa kanssa, siitä miten säännöt kirjoihin laitetaan. Myöskään en usko, että itse pelaavat kovin usein, koska sillon tämäkin asia olisi ratkaistu.
Mutta GW:n haukkumisen jälkeen mietintää itse aiheeseen. Asetun itse sille kannalle, että lohari sylkee lieskoja ja ratsastaja ampuu esim. jousella samassa shooting phasessa samaa kohdetta.
Ja jos joku ei löydä kirjallisista lähteistä sääntöä asiaan, niin ainakin kaveripeleissä asian voi sopia, ampuuko molemmat vai ei. Turnauksissa varmaan löytyy joku tuomari jolta kysyä.

[Mikke]

No ei ole tämäkään asia käynyt ikinä edes mielen vieressä, vaikka aika paljon on tullut pelattua. Kyllähän säännöistä löytää epäselvyyksiä, kun hakemalla hakee.

[Warrior]

Täytyy kyllä sanoa ettei sitä nyt tarvinnut hakemalla hakea..ihan vaan peliä pelaamalla.

Ja Juuso, spänks vastauksesta, mutta yks ongelma oli...tuo "tottakai se on ranged attack kun ampuu yli 0"". Kuullostaa samalta kuin parin vuoden(?) takainen chariot vääntö milloin "muka" chariot olisi mount kun sillä ollaan mounted (;

Cya later alligators! Ja hyvä että vihdoin tuli selvyys.

[Mithrandir]

Onhan se mount, ostetaan heroille mounttina ja koska sillä on multiple woundit niin ei anna mitään armour save boonusta, paitsi sen +2 ampumista vastaan mikä chariottien säännöissä erikseen mainitaan.

[Warrior]

Onhan se mount, ostetaan heroille mounttina ja koska sillä on multiple woundit niin ei anna mitään armour save boonusta, paitsi sen +2 ampumista vastaan mikä chariottien säännöissä erikseen mainitaan.

Ole hiljaa ja käytä searchia kun et tiedä mistä puhun :(.

[Mithrandir]

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... nt#p820009

Mmh, meinaatko tuota keskustelua? :)

[Warrior]

Eiiiiiii!

Vaan tätä:
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... riot+mount
Paljon mielenkiintoisempi keskustelu ~~

Ja okei siitä ei oo kahta vuotta vaan n. 7, lol.

[Amazing Slug]

Olipas vänkää lukea omia kommentteja 7 vuoden takaa. Olin melkein yhtä älykäs silloin kuin nytkin, tosin postasin enemmän. Tossa keskustelussa en näköjään ollut mitään mieltä mistään, paitsi et faq saattaa vastata juu tai ei johonkin.

[Mithrandir]

Olin melkein yhtä älykäs silloin kuin nytkin

Hahaa, loistava Aprillipäivän juttu! :D