WAAAGH! ja 1

[Scumboogie]

Kuvitellaanpa että black orc big boss on liittynyt örkkilootaan, ja kenraali julistaa WAAAGH:in. Black orc big bossin yksikkö heittää 1 animosityssa, joten kysymys kuuluu: ottaako yksikkö D6 woundia waaaghin takia vai D6 Str 5 hittiä Quell Animosityn takia? Kiitokset vastauksista näin etukäteen.

[GobbladasSquig]

Kun yksikkö heittää ykkösen, sehän tarkoittaa että tuli Squabble. No, sitten black orc poistaa squabblen Quell animositylla. Waaghista ei sitten tarvitse erikseen tappaa porukkaa, mutta yksikkö tietenkään ei saa lisäliikettä.

Näin ainakin olen sen ajan kanssa tulkinnut. Aikoinaan tuli pelattua niin että yksikkö ottaa molemmat damaget, mikä olikin aika hauskaa kun olet chargeamassa kääpiöitä vuorolla kolme, ja yhtäkkiä omasta yksiköstä kuoleekin 8 tyyppiä ja se panikoi ja juoksee pikapikaa kohti lähintä pöydänlaitaa. Lähin pöydänlaita on tietysti kääpiölinjan takana...

[Half-breed]

"Waagh!" viimeinen kappale "A roll of 1 is allways a squabble. In Addition, a unit takes D6 wounds" elikkä itse laskisin tilanteen niin että yksikkö squablaa ihan normaalisti (Jolloin Black orc jakaa kuria.), mutta yksikkö ottaisi myös sen lämänsä heitettyään ykkösen Waaghatessa.

[Scumboogie]

En oikein ymmärtänyt...
Eli ottaako yksikkö ne molemmat hitit (D6 str 5 hittiä by black orc big boss ja D6 woundia by unit) ja sitten ne saa liikkua normaalisti quell animosityn takia?

[Half-breed]

En oikein ymmärtänyt...
Eli ottaako yksikkö ne molemmat hitit (D6 str 5 hittiä by black orc big boss ja D6 woundia by unit) ja sitten ne saa liikkua normaalisti quell animosityn takia?

Juu.

[Scumboogie]

Kiitos vastauksista. Huh, en tosiaan haluaisi heittää millään boar boyzeilla 1 Waaaghin aikana... =/

[El Capitan]

Koska sen ykkösen haluaisi heittää?

[Half-breed]

Koska sen ykkösen haluaisi heittää?

LD-testeihin, woundaukseen jos sinulla on siihen re-rollit, ja haet esim. Killing blowta, tai sama osumisessa poisonin kanssa, pursuittiin/overrunniin jos vihollinen saisi hyvällä heitolla flänkin tjms., ja maagien taikoja heittäessä voi joskus haluta sen ykkösen (Juu voi sen ottaa sitten vapaasti, mutta heittämällä se säästyy aikaa.)

[Scumboogie]

Nostan nyt tämän vanhan topicin koska ajan myötä on ruvennut epäilyttämään tuo Half-Breedin eka vastaus.

Siis koska jutussa lukee: "A roll of 1 is always a squabble. In addition, a unit takes D6 wounds", niin omasta mielestäni tuo "addition" -kohta tarkoittaa että "Squabblen lisäksi unitti ottaa lämää", ja koska Black orc poistaa Squabblen unitista lyömällä sen D6 Str5 hittiä, niin uskoisin sen olevan ainoa hittiheitto unitille. Unitti ei ole sitten sen jälkeen enää Squabblessa ja saa liikkua normaalisti. Näin ainakin sanoivat tuolla Da Warpathilla (eli örkkipelaajien omalla foorumilla), joten päätin tulla tänne kyselemään asiaa. Tai siis ainakin noin siellä perustelivat kantaansa miksi unitti ottaisi vain yhdet hitit. Ihme ettei tätä ollut FAQ:issa. Mielipiteitä asiasta?

[Myyra]

Mielipiteeni on, että halfbreed on kääntänyt homman kauniisti päälaelleen osittaisella sääntölainauksella. Kirjahan sanoo, että "In addition, units that squabble in the turn in which a Waaagh! is called suffed d6 wounds..." Jos musta örkki hakkaa yksikön järjestykseen, yksikkö ei squabblaa, eikä siis ota woundeja.

[Half-breed]

Mielipiteeni on, että halfbreed on kääntänyt homman kauniisti päälaelleen osittaisella sääntölainauksella. Kirjahan sanoo, että "In addition, units that squabble in the turn in which a Waaagh! is called suffed d6 wounds..." Jos musta örkki hakkaa yksikön järjestykseen, yksikkö ei squabblaa, eikä siis ota woundeja.

Vaikka lupailinkin joskus etten sotuun kirjoittele alkomaahoolin vaikutuksessa, niin nyt pitää vähän puolustella omaa kantaa. Elikkä Waaghin kohdalla sanotaan että jos yksikkö squablaa sillä vuorolla kun julistetaan Waagh, niin se ottaa osumaa. Quell animosityssä taas lukee että jos yksikkö jossa mustaörkki on Squablaa, niin se ottaa lämää ja sitten lasketaan onnistuneensa testistä. Yksikkö siis edelleen on Squablannut vuorollaan (Vaikka vain hetken.) Toisinsanoen (Käyttäen MtG-termejä, kun tähän sopivat.) yksikkö käyttää abilityä joka triggeröi kaksi abilityä, toinen resolvataan heti, koska abilityn säännöissä lukee että se resolvataan heti ja tämän jälkeen yksikkö vaihtaa ekan abilityn toiseen. Silti toinen triggeröityvistä abilityistä on vielä stackissä, joten se resolvataan sitten seuraavaksi.

[Myyra]

Todellakin kannattaisi pitää kiinni tuosta periaatteesta, ettei maistissa kirjoittele. Mustien örkkien kohdalla sanotaan tarkkoja lainauksia käyttäen, että yksikkö, joka heittää squabble tuloksen ("the unit that rolls 'squabble' result") ottaa hittiä ja lasketaan sen jälkeen heittäneeksi Plan's a good 'unin ("is then treated as having rolled a 'Plan's a good 'un' result"). Eli toisinsanoen yksikkö ei koskaan squabblaa koska musta örkki muuttaa squabble heiton damageksi ja plan's a good 'un tulokseksi. Waaghin kohdalla taas puhutaan squabblaavista yksiköistä eikä yksiköistä, jotka ovat heittäneet squabblen.

[Scumboogie]

Eli toisinsanoen yksikkö ei koskaan squabblaa koska musta örkki muuttaa squabble heiton damageksi ja plan's a good 'un tulokseksi. Waaghin kohdalla taas puhutaan squabblaavista yksiköistä eikä yksiköistä, jotka ovat heittäneet squabblen.

Juurit tätä tarkoitin, tuohan on melkeinpä tiivistelmä siitä mitä Da Warpathilla sanoivat, eli animosityssa tulee 1, Black orc poistaa squabblen lyömällä pari kertaa yksikköä, eli WAAAGH! -Squabblen lämää ei oteta, koska Squabblea ei periaatteessa ole.